Подпишусь на кладезь.
Давайте все-таки вернемся в русло соционики! Почитав тему я понял, что в соционике вы вообще не рубите. Типировать можно, просто не всегда всё однозначно! Вообще интересуюсь соционикой уже как лет 8. У меня вопрос - кто нибудь проводит соционич встречи - есть ли желание проводить их в Ижевске?
quote:
Originally posted by Egor Riff:
в соционике вы вообще не рубите
Какой научный слог! Я также "не рублю" в гороскопах и в шаманстве...
quote:
Originally posted by e-go:
Какой научный слог! Я также "не рублю" в гороскопах и в шаманстве...
по ходу я по вашей терминологии - интеллектуал, а вы выходит альфа-мэн )))! Каждому своё - не вкурил соционику, дай посмеяться другому )
quote:
Originally posted by Egor Riff:
вы выходит альфа-мэн
Как вы пришли к такому выводу? По-вашему, альфа-самец мог написать такие посты?
керс, пишите в личку, я вас потипирую.
quote:
Originally posted by Galeev:Дорогие друзья! Успокойтесь пожалуйста, прочитав Ваши выводы, или, как хотите, умозаключения ), пришел к выводу, что фактически ни один из Вас не психолог.
Соционика --- (это мои, исключительно, мои изыскания) это наука рассматривающая законы, правила и поведение в обществе втч социальную психологию.
нуну. в соционике вы разбираетесь так же, как и выше высказавшиеся. То есть слабо.
Некоторые выше высказавшиеся явно заявили, что соционика - лженаука.
Это я не вас лично пытаюсь оскорбить, поймите уже, я для того и привел тут всю длинную теорию, чтобы стали видны те факторы, которые определяют взаимодействие людей, в том числе мальчиков и девочек.
А у "соционики" противопоставления граничат с нелепостью - когда я голоден, я интроверт, когда вокруг много симпатичных девчонок - экстраверт.
Какой у меня теперь "соционический тип"? Он что, зависит от того, сколько времени прошло после завтрака???
quote:
Originally posted by e-go:
Некоторые выше высказавшиеся явно заявили, что соционика - лженаука.
как вариант. хотя лженаукой называть соционику ненаучно, ибо она ещё не доказала себя наукой, но о лженаучности говорить рано в силу ещё не полного её становления.
quote:
Originally posted by e-go:
А у "соционики" противопоставления граничат с нелепостью - когда я голоден, я интроверт, когда вокруг много симпатичных девчонок - экстраверт.
если кто-то из адептов соционических вякнул про девок и жратву - это не повод всю соционику представлять его высером.
Не надо сводить исследования типологии человека, пусть ещё не подтвердившиеся как признанная наука, к умозаключениям отдельных любителей. Тысячи их в интернетах, каждый понимает в меру своих познаний.
quote:
Originally posted by ryana:
вякнул
...
высером
Опять высоконаучный слог...
quote:
Originally posted by e-go:
Опять высоконаучный слог...
а вы тут следите за красивостью речей?
мне можно, я - филолог. в интернетах своя манера общения, и уж я знаю, где какая манера речи применима.
я уж не говорю про словечко на вашей аватарке. на других плюёте - себя вначале от мата почистите.
Призываю всех впредь быть конструктивными.
Если у кого-то есть возражения относительно того, что описано в моих прежних длинных постах про типы мужчин и иерархию женщин, добро пожаловать, не стесняйтесь их высказывать.
Пожалуйста, читайте их внимательно, там действительно говорится про
quote:, но это написал я, а не
Originally posted by ryana:
про девок и жратву
quote:
Originally posted by ryana:
кто-то из адептов соционических
В общем, читаем внимательно, дополняем, спорим только по существу.
дак вы сами пришли в тему с просьбой протипировать. И стали что-то своё. Конструктивно здесь было бы вернуться к соционике.
а вот внимание к тому, как люди высказываются - совсем не по теме.
quote:
Originally posted by ryana:
вы сами пришли в тему с просьбой протипировать
ЧИТАЕМ ТЕМУ ВНИМАТЕЛЬНО!!!
quote:
Originally posted by Керс:
Может, найдется человек, разбирающийся в соционике, который может адекватно протипировать?
Наталья
тема с просьбой протипировать. Я невнимательна?
это не вы пришли с просьбой, это вы пришли В ТЕМУ с просьбой (филологический троллинг)
Кем соционика считается научной дисциплиной?
quote:
Originally posted by VladN:
Кем соционика считается научной дисциплиной?
да вроде никем. ну её изучают в вузах, как некое течение, что ли, в психологии.
Мужчина тима Максим Горький откликнись)
quote:
Кем соционика считается
ВВОТ.. Вот и ключевой момент,
Описанные господином по прозвищу <его> вектора присутствуют в каждом.. это как темперамент, только последний чаще зависит от базовых /конституциональных/ качеств ,а здесь человеч-е поведение формируется по жизни исходя из собственного опыта так же как и кусок бревна попавший в ручей становиться минералом состоящим из состава омывающей его воды спустя Ñ-колич.лет)
. ,,хм.. а кто ж тогда мы..
-~жажда подскажет 
Давайте организуем встречу.
наверно вряд ли кто согласится ,в особливости главный наш корректор форума
А при чем тут главный корректор форума?
Желающие поучаствовать в соционической встрече, пишите мне в личку.
по сабжу я высказал своё мнение в соседней теме .,,, ну эт ,,пра_авачки там всякые
копировать влом
я бы сходил на встречу, если там будет где удобно сесть и ченить вкусное попить, и заранее заявленные темы которые будем обсуждать.
а так по соционике я вижу несколько проблем,
я считаю что типировать можно человека у которого удовлетворены его базовые потребности те например гамлетом кто то восхищается и он не рвет себе жопу пытаясь привлечь всеобщее внимание маскируясь под напа например.
хотя гамлеты не перестают высасывать внимание. не люблю их за это.
и то что я еще считаю проблемой то что к врожденным характеристикам можно отнести только экстраверсию интроверсию а вот с сенсорикой и интуицией уже проблемы не большие, не всегда можно определить , нельзя же всех анарексичных в интуиты а всех тучных в сенсорики записывать.
а вот с логикой и этикой большие проблемы.
тут на человека очень сильно влияет общество, работа, какие то жизненные ситуации.
Тоже проблемы типирования? См. мой первый пост
ну хорошо тогда другой вопрос
для чего типировать человека ?
если человек не понимает как работает соционика, не может сам сразу типировать, так что бы было 2-3 варианта того, кто его начальник. Верно протипировать по каким то его поступкам и потом пользоватся этим в карьере,
то для чего человеку знать свой тим ? это бесполезная информация как то что у тебя на попе есть родимое пятно .
quote:правильно глаголешь
Originally posted by yuper2:
[B][/B]
Типировать необходимо образ мышления!
Если не совпадает, вы просто не правильно протипировались!
И не понимаете соционику.
Многих встречала, которые живут в чужом тиме и считают соционику полной ерундой.
Кто сомневается в своем типе пишите мне.
По-прежнему предлагаю встретиться!