Интернет от Марк-ИТТ

Для всех ПП в качестве ознокомления

yxmerdt 10-02-2006 21:56

Переходите на Debian.

Я вот всё жду когда начнут за музыку ловить... теперь не важно, кто выпустил альбом - Sony или какой-нибудь андерграундный лейбл которому всё пофиг. Сам факт распространения любого авторского произведения незаконен если ты не "библиотека"... кстати, этот трюк с указанием на сайте "это библиотека!" за отмазку катит или бесполезно?

история редактирования

netguide 11-02-2006 06:40

quote:
Originally posted by yxmerdt:
Переходите на Debian.

Я вот всё жду когда начнут за музыку ловить... теперь не важно, кто выпустил альбом - Sony или какой-нибудь андерграундный лейбл которому всё пофиг. Сам факт распространения любого авторского произведения незаконен если ты не "библиотека"... кстати, этот трюк с указанием на сайте "это библиотека!" за отмазку катит или бесполезно?


Не катит. Точно так же, как не катит написание на порнушных сатйов "вход только для лиц старше 18". То есть это катит в Инете, но не на суде А вообще, даело по нарушение авторских прав может заводится только в том случае, если есть заявление правообладателя. У нас же эта проблема решается так. Нашли органы чего-то такое, связались с правообладателями и сказали: "Мы тут пиратов нашли, вашу продукцию распространяют, напишите нам заявление задним числом". Вот и все, пирата можно судить на законных основаниях.

AliasX 11-02-2006 09:49

и привильно делают :-) пиратов душить и душить сильно и крепко!!! достали дурацкие контрофактные двд по 4-6 фильмов на диск, лучше бы путевую лицензию возили!!!

история редактирования

yxmerdt 11-02-2006 10:38

Некоторые вещи на лицензии невозможно достать т.к. больше они не выпускаются. На ебаях всяких бывают иногда раритеты за бешеные бабки...

А издатели и вовсе иногда прекращают существование...

Я не об этом, я о законе который начал действовать с 1го января сего года. Любое авторское произведение можно выкладывать только в библиотеках, судить могут без всяких заявлений правообладателя.

история редактирования

Ranger 11-02-2006 11:15

quote:
Originally posted by yxmerdt:
Я не об этом, я о законе который начал действовать с 1го января сего года. Любое авторское произведение можно выкладывать только в библиотеках, судить могут без всяких заявлений правообладателя.

Это про какой закон Вы?

------------------
www.clip.mpg3.ru - Городской сервер клипов

netguide 11-02-2006 12:39

quote:
Originally posted by yxmerdt:

Я не об этом, я о законе который начал действовать с 1го января сего года. Любое авторское произведение можно выкладывать только в библиотеках, судить могут без всяких заявлений правообладателя.

Полупрофессионально занимаюсь вопросами пиратства. О таком законе не слышал. Ссылку на него в студию!

AliasX 11-02-2006 17:07

quote:
Originally posted by yxmerdt:
Некоторые вещи на лицензии невозможно достать т.к. больше они не выпускаются. На ебаях всяких бывают иногда раритеты за бешеные бабки...

А издатели и вовсе иногда прекращают существование...

Я не об этом, я о законе который начал действовать с 1го января сего года. Любое авторское произведение можно выкладывать только в библиотеках, судить могут без всяких заявлений правообладателя.



ну что поделать, согласен... например SpaceBalls на лицензии вроде не выходило в 5ой зоне, да и пиратский перевод достаточно смешной
AliasX 11-02-2006 21:11

Кстати г-н Колчин К.В. оказался тем о ком я думал, а ведь он в МВД работал :-) своих мочат в первую очередь... а может кому и насолил

история редактирования

coolsoft 12-02-2006 17:45

у каждой организации есть отделы, которые в принципе "могут" иметь кое-какие недомолвки и даже враждовать
Geos 12-02-2006 19:30

знаю что была проверка в "Куполе" и Аксионе, куча компов арестовано.
sasace 13-02-2006 09:17

коко стоит QNX я представляю и про коммерческие юниксы тоже, вопрос именно что дистрибутивы линуха (сам линух это всего лишь ядро) можно продавать но это не означает что он закрытый или коммерческий.
ГПЛ обязывает отдать исходники тому кто купил по первому требованию - т.е. закрыть исходники низя, а раз так - ни о каком доп. лицензировании линуха отличном от ГПЛ (т.е. я могу продавать, отдавать, дарить ставить на неограниченное кол-во компов главное чтобы если я внес изменения в код я отдал исходники под ГПЛ) - конечно в дистрибутивах линуха есть программы с коммерческими лицензиями...
Бывают еще вещи двойным лицензированием типа QT для некоммерческого юзания ГПЛ / ежели QT используется для разработки коммерческого софта тогда плати
тот же РедХат если говорить не о Федоре а о RHES да ядро там сильно отличается но есть также CentOS которая просто не РедНатовская сборка Редхатовских же сырцов того же самого дистра - совершенно забесплатно заметьте

Вообщем я не знаю ни одного Линуха в котором было бы чтото вроде EULA
где бы оговариволсь кол-во компов на которые я могу его установить и обязательство не отдавать его никому (а в ГПЛ таких ограничений нет)- если вы знаете таковой приведите пример.

история редактирования

PS 19-02-2006 10:36

Вообще что спорить про GPL, просто текст ее в студию. и пусть народ читает