Интернет от Марк-ИТТ

Для всех ПП в качестве ознокомления

KiVen 07-02-2006 10:26

мдяяяя.... слов просто нет, бойтесь люди, и вас посадють! гы.....
AliasX 07-02-2006 11:49

да нормально все енто, просто сделали показательное дело и все, для устрошения :-)
как файлообменник не пройдет, ибо если софт лежит на твоем компе - храние уже, а если кто-то скачал и тебе перепало денюжек - уже продажа, а если не перепало денюжек - то распространение
вобщем енто примерно как с наркотой... если у тебя есть больше чем одна доза то ты уже виноват
sasace 07-02-2006 12:03

ООО НИ как Понтий Пилат умывает руки хотя право не знаю плакать или смеяться

история редактирования

igorky 07-02-2006 13:30

это было известно сразу и народ предупреждался...
sasace 07-02-2006 13:58

Ну так это понятно - только когда придумали ПП, что неясно было сразу какой контент там будет преобладать даже несмотря на все предупреждения?
Юридически все правильно - злодей пойман, ООО НИ чисты как агнцы невинные
Только вот знаете - как в том анекдоте: - "Ложку то нашли но осадок остался"
Eyes 07-02-2006 15:11

А как вообще 1С и Аскон обосновывают такие большие убытки?
Fi9hter 07-02-2006 16:13

Они представляют это как не полученную прибыль с продажи одного экземпляра ПО
rui 07-02-2006 16:25

А они учитывают что 99% скачавших всё равно бы не купили лицензионную программы? Или просто цена*количество скачиваний?
netguide 07-02-2006 16:29

Это никто никогда не учитывает. Как ты думаешь,Ю почему у Microsoft такие убытки от пиратов? А вообще, это общемировая практика.
Fi9hter 07-02-2006 16:36

Кол-во скачиваний разными клиентами=количество непроданных программ
rui 07-02-2006 16:57

видимо жадность победила здравый смысл. Если бы windows была принудительно лицензионной я бы использовал linux, но видимо майкрософт думает иначе..
igorky 07-02-2006 17:51

да нет... МС тоже думает об этом.... на сайте у них помотри... они не против если им кто то сообщит... об использовании левого софта(нелицензионного)...
bober 07-02-2006 18:46

Лучше б эти люди что расследовали дело занимались бандитами или наркоторговцами.
AliasX 07-02-2006 18:52

quote:
Originally posted by rui:
видимо жадность победила здравый смысл. Если бы windows была принудительно лицензионной я бы использовал linux, но видимо майкрософт думает иначе..

что ты подрузомеваешь под принудительно лицензионной?
винда - это шараварный продукт, т.е. пользователь имеет ознакомительный период притом в этот период он может без ограничения использовать все возможности винды (скока там срок активации?! 30 дней вроде или 120... где как)... вобщем достаточно честно будет винду переставлять каждый раз на демо период и перед законом чист :-)
за распространение винды счас карают мало по одной простой причине, что она стоит $300 (за ретейл) и $100 (за оем), чтобы набрать сумму с которой начнеться минимальная отвественность (крупный размер 50т.р.) надо соответственно чтобы человек продал минимум 5 комплектов ретейла... физические лица на ентом врядли попадуться так как обычно 1-2 винды дома может валяться, а вот юрлица и особенно фирмы которые предустанавливают нелицензионный софт могут и попасть :-)

по поводу ПП, сразу было понятно что данные ресурсы не остануться без внимания отдела К, по этому когда я участвовал в ПП я даже не пытался выкладывать российский софт типа 1с, остльной софт лежал шараварный (т.е. не нарушающий законодательство), порнухи не лежало... была эротика немного...

и вообще данная тема актуальна к предверию анлима и умиранию ПП :-)

igorky 07-02-2006 19:03

quote:
Originally posted by bober:
Лучше б эти люди что расследовали дело занимались бандитами или наркоторговцами.

стоит передвижной пост гаи(гибдд) за 100м до них происходит авария(при них) они конечно не остаются безучастными... они подойдут посмотрят... если жертв нет то вернутся к своему занятию а вам порекомендуют ждать оперативную бригаду которая занимается в этот день авариями.... но служба то одна....

а ты предлагаешь посмотреть на деятельность вообще разных служб....

igorky 07-02-2006 19:04

quote:
Originally posted by AliasX:

что ты подрузомеваешь под принудительно лицензионной?
винда - это шараварный продукт, т.е. пользователь имеет ознакомительный период притом в этот период он может без ограничения использовать все возможности винды (скока там срок активации?! 30 дней вроде или 120... где как)... вобщем достаточно честно будет винду переставлять каждый раз на демо период и перед законом чист :-)
за распространение винды счас карают мало по одной простой причине, что она стоит $300 (за ретейл) и $100 (за оем), чтобы набрать сумму с которой начнеться минимальная отвественность (крупный размер 50т.р.) надо соответственно чтобы человек продал минимум 5 комплектов ретейла... физические лица на ентом врядли попадуться так как обычно 1-2 винды дома может валяться, а вот юрлица и особенно фирмы которые предустанавливают нелицензионный софт могут и попасть :-)

по поводу ПП, сразу было понятно что данные ресурсы не остануться без внимания отдела К, по этому когда я участвовал в ПП я даже не пытался выкладывать российский софт типа 1с, остльной софт лежал шараварный (т.е. не нарушающий законодательство), порнухи не лежало... была эротика немного...

и вообще данная тема актуальна к предверию анлима и умиранию ПП :-)


120 это некоторые ОЕМ ключи.... но они даются только тем кто собирает тачки при чем до НГ только те кто собирал более 2к или 5к тачек в год... нормальные ключи стоят дорого...

AliasX 07-02-2006 21:28

OEM версии винды продаються официально и что самое прикольное не только с новыми тачками :

Windows XP Home Edition SP2 Russian 1pk DSP OEI CD (OEM)

Опция предназначена для покупателей (конечных пользователей), которые предполагают устанавливать на свой, собранный самостоятельно покупателем, компьютер. Покупатель (конечный пользователь), который получает OEM-упаковку и вскрывает ее, тем самым принимает на себя все условия Лицензии Microsoft для сборщика систем. В частности, она предполагает, что сборщик (в данном случае сам Покупатель- конечный пользователь) самостоятельно должен будет установить программное обеспечение на компьютеры и самостоятельно осуществлять поддержку этих компьютеров.

винда хоум посколько основной массе ее достаточно будет :-)
нормальный ключ (не ОЕМ) стоит в 2 раза дороже

sasace 07-02-2006 23:33

Парни да причем здесь убытки - горячо любимый всем народом дядя Вова хочет в ВТО, американски конгресмэны погрозили пальчиком - а почему Вы дяде Билли не платите нехорошо - вот и пошел заказ на поимку пиратов. Наши доблестные спецслужбы отлично поработали - при активном сотрудничестве с ООО НИ пойман злостный пират (при том что этому пирату тем же ООО НИ были созданы отличнейшие условия для совершения преступления, даже навар делили пополам ну чтож сам виноват -они же его предупреждали ) в сумме с учетом доказанных эпизодов наваривший на порнухе, 1С и компасе аж целых 200 р. Огромная сумма по нынешним временам!

история редактирования

Greeeen 08-02-2006 12:10

Бред сивой кобылы, не за это надо было судить. Нелегальная копия маздая, нелегальная копия фтп серва... а уж потом всё остальное.

Филькина грамота всё это дело, просто в ВТО очень нужно попасть вот и делают жалкие потуги.

Выводы можно сделать лишь следующие, да и то с большой натугой:

1) Не храните у себя на серверах краки/кейгены - все равно они мало весят и дохода не принесут

2) Не храните уже взломанные версии програмных продуктов (т.н. уже активированные или взломанные копии чео-либо)

3) Ну.. и снесите порнуху всю (неприятностей больше)... Неужели эту гадость ещё кто-то качает?

PS Партнёрская программа - маст дай, даешь анлим в массы! Пусть борются наши органы с p2p сетями - посмотрим сколько жизней на это уйдёт...

история редактирования

sasace 08-02-2006 12:25

А может сразу все книги дома сжечь и уж точно не давать никому читать - а то вдруг чей копирайт нарушаем...короче Рей Бредбери какой-то получается - скоко там было по Фаренгейту?

а про кряки всякие и варез это точно - use open-source и волосы будут мягкими и шелковистыми, забудьте мастдаи как страшный сон

история редактирования

AliasX 08-02-2006 13:33

ну на счет книг ты загнул :-)
они все же печатаються без нарушения авторского права :-)

а вообще на сервере не должно быть:
1. кряков и любых программ позволяющих использовать все возможности коммерческого ПО без лицензии
2. коммерческого софта не требующего активации/регистрации и тд.
3. мультимедиа контента без согласия автора его предоставлять
4. книг без согласия автора его предоставлять
5. любых данных нарушающих законы России (разжигающих межнациональную рознь, порнография и тд)

может еще что забыл :-)

ГЛАВНОЕ: сервер должен работать под лицензионным софтом, либо под бесплатным софтом без нарушения на использование оного (т.е. некоторые софтинки бесплатны для некомерческого ползования, а в ПП явное коммерческое использование)

coolsoft 08-02-2006 21:30

короче держать сервак только под линуксом и распространять тоже только его же...
parad0x 09-02-2006 12:07

да и то некоторые версии линя коммерческие, за что тоже можно залететь
sasace 10-02-2006 10:40

Чувак - нет коммерческого линукса линукс - GPL, то что его продают не значит что его нельзя потом распространять - т.е я могу купить хоть SuSE хоть RedHat а потом спокойно раздать его по друзьям или выложить на фтп = все абсолютно законно
AliasX 10-02-2006 19:50

quote:
Originally posted by sasace:
Чувак - нет коммерческого линукса линукс - GPL, то что его продают не значит что его нельзя потом распространять - т.е я могу купить хоть SuSE хоть RedHat а потом спокойно раздать его по друзьям или выложить на фтп = все абсолютно законно

а вот тут ты очень сильно не прав!
есть GNU GPL а есть именно коммерческий линукс, кстати RedHat таковым уже будет в ближайшее время.
так же есть коммерческие unix системы, точнее изначально unix коммерческие: SCO UnixWare 7.1 и Sun Solaris 7. (это для интеловских систем)
так же не стоит забывать например об QNX она бесплатна для некомерческого использования (кстати первая бесплатная RTM ОС), а сейчас она вообще комерческая
и они распространяються не по GNU GPL лицензии! и стоят они не 200-600р. а $1000и

история редактирования

yxmerdt 10-02-2006 21:56

Переходите на Debian.

Я вот всё жду когда начнут за музыку ловить... теперь не важно, кто выпустил альбом - Sony или какой-нибудь андерграундный лейбл которому всё пофиг. Сам факт распространения любого авторского произведения незаконен если ты не "библиотека"... кстати, этот трюк с указанием на сайте "это библиотека!" за отмазку катит или бесполезно?

история редактирования

netguide 11-02-2006 06:40

quote:
Originally posted by yxmerdt:
Переходите на Debian.

Я вот всё жду когда начнут за музыку ловить... теперь не важно, кто выпустил альбом - Sony или какой-нибудь андерграундный лейбл которому всё пофиг. Сам факт распространения любого авторского произведения незаконен если ты не "библиотека"... кстати, этот трюк с указанием на сайте "это библиотека!" за отмазку катит или бесполезно?


Не катит. Точно так же, как не катит написание на порнушных сатйов "вход только для лиц старше 18". То есть это катит в Инете, но не на суде А вообще, даело по нарушение авторских прав может заводится только в том случае, если есть заявление правообладателя. У нас же эта проблема решается так. Нашли органы чего-то такое, связались с правообладателями и сказали: "Мы тут пиратов нашли, вашу продукцию распространяют, напишите нам заявление задним числом". Вот и все, пирата можно судить на законных основаниях.

AliasX 11-02-2006 09:49

и привильно делают :-) пиратов душить и душить сильно и крепко!!! достали дурацкие контрофактные двд по 4-6 фильмов на диск, лучше бы путевую лицензию возили!!!

история редактирования

yxmerdt 11-02-2006 10:38

Некоторые вещи на лицензии невозможно достать т.к. больше они не выпускаются. На ебаях всяких бывают иногда раритеты за бешеные бабки...

А издатели и вовсе иногда прекращают существование...

Я не об этом, я о законе который начал действовать с 1го января сего года. Любое авторское произведение можно выкладывать только в библиотеках, судить могут без всяких заявлений правообладателя.

история редактирования

Ranger 11-02-2006 11:15

quote:
Originally posted by yxmerdt:
Я не об этом, я о законе который начал действовать с 1го января сего года. Любое авторское произведение можно выкладывать только в библиотеках, судить могут без всяких заявлений правообладателя.

Это про какой закон Вы?

------------------
www.clip.mpg3.ru - Городской сервер клипов

netguide 11-02-2006 12:39

quote:
Originally posted by yxmerdt:

Я не об этом, я о законе который начал действовать с 1го января сего года. Любое авторское произведение можно выкладывать только в библиотеках, судить могут без всяких заявлений правообладателя.

Полупрофессионально занимаюсь вопросами пиратства. О таком законе не слышал. Ссылку на него в студию!

AliasX 11-02-2006 17:07

quote:
Originally posted by yxmerdt:
Некоторые вещи на лицензии невозможно достать т.к. больше они не выпускаются. На ебаях всяких бывают иногда раритеты за бешеные бабки...

А издатели и вовсе иногда прекращают существование...

Я не об этом, я о законе который начал действовать с 1го января сего года. Любое авторское произведение можно выкладывать только в библиотеках, судить могут без всяких заявлений правообладателя.



ну что поделать, согласен... например SpaceBalls на лицензии вроде не выходило в 5ой зоне, да и пиратский перевод достаточно смешной
AliasX 11-02-2006 21:11

Кстати г-н Колчин К.В. оказался тем о ком я думал, а ведь он в МВД работал :-) своих мочат в первую очередь... а может кому и насолил

история редактирования

coolsoft 12-02-2006 17:45

у каждой организации есть отделы, которые в принципе "могут" иметь кое-какие недомолвки и даже враждовать
Geos 12-02-2006 19:30

знаю что была проверка в "Куполе" и Аксионе, куча компов арестовано.
sasace 13-02-2006 09:17

коко стоит QNX я представляю и про коммерческие юниксы тоже, вопрос именно что дистрибутивы линуха (сам линух это всего лишь ядро) можно продавать но это не означает что он закрытый или коммерческий.
ГПЛ обязывает отдать исходники тому кто купил по первому требованию - т.е. закрыть исходники низя, а раз так - ни о каком доп. лицензировании линуха отличном от ГПЛ (т.е. я могу продавать, отдавать, дарить ставить на неограниченное кол-во компов главное чтобы если я внес изменения в код я отдал исходники под ГПЛ) - конечно в дистрибутивах линуха есть программы с коммерческими лицензиями...
Бывают еще вещи двойным лицензированием типа QT для некоммерческого юзания ГПЛ / ежели QT используется для разработки коммерческого софта тогда плати
тот же РедХат если говорить не о Федоре а о RHES да ядро там сильно отличается но есть также CentOS которая просто не РедНатовская сборка Редхатовских же сырцов того же самого дистра - совершенно забесплатно заметьте

Вообщем я не знаю ни одного Линуха в котором было бы чтото вроде EULA
где бы оговариволсь кол-во компов на которые я могу его установить и обязательство не отдавать его никому (а в ГПЛ таких ограничений нет)- если вы знаете таковой приведите пример.

история редактирования

PS 19-02-2006 10:36

Вообще что спорить про GPL, просто текст ее в студию. и пусть народ читает