Unix

Red hat нужна помощь

uncle_ziga 18-02-2014 18:17

quote:
цена на подписку Red Hat, нормальная

Озвучьте, пожалуйста, "нормальную" (со ссылочкой), а то я не видел (в плане для дома - для семьи, а не для корпоративного применения).
quote:
федора, суси, немного оболочкой (гномом) похожи

Gnome - это рабочий стол (DE, Desktop Environment). Причём далеко не единственный. А ещё 100500 оконных менеджеров есть, на любой вкус.

От Gnome 3 многие плюются сейчас, глюкало, говорят, ещё то.

И от RHEL чуда не ждите - как я уже сказал, CentOS это просто пересобранный RHEL из тех же самых исходников, просто из которого выпилены логотипы RH и т.п. вещи. Вот вся разница. Ну и ещё то, что в случае подписки можно пинать RH по поводу поддержки, а с CentOS - ковыряться самому или просить помощи на форумах/в списках рассылки и т.д. Если считаете, что оно того стоит - флаг в руки, как говорится.

buzaesco 18-02-2014 23:49

Redhat в минималке 50зеленых, на сайте у нах сказано. Почему редхат платный, для пинания по мелочам. Centos на самом деле схож с RH , да и это он и есть.
Хочется для себя поставить однажды стабильную ось и забыть про вирусы и прочее пралагающееся к винде ))! Я в свое время занимался администрированием и прошел обучение по администрированию линукса , как то со временем отошел , а тут под полтинник ))) винда достала. А по стабильности , как правило выигрывают коммерческие оси. Ну или мак покупать , но это уже другая песня ) и другой ценовой диапазон.
https://www.redhat.com/apps/store/desktop/ вот ссылка на сайт по ценам
uncle_ziga 19-02-2014 06:48

quote:
винда достала

quote:
А по стабильности , как правило выигрывают коммерческие оси.

Винда - коммерческая ОС.
quote:
Redhat в минималке 50зеленых, на сайте у нах сказано.

Вы поняли, что это за 1 год и это Self-support? Смысл этого выражения понятен?
Paull 19-02-2014 08:46

про CentOS сразу забудьте про свежие сборки pidgin, skype, adobe-flash (все будете мэейкить руками) - ИМХО CentOS хорош для серверов, десктопы (ИМХО) ubuntu LTS (КУЧА софта+форум+документация). Gnome3 - это да, глюкало еще то.
Смысл вообще тогда теряется - платить 50$ за linux.
uncle_ziga 19-02-2014 10:38

quote:
Смысл вообще тогда теряется - платить 50$ за linux.

Там смысл есть для корпоративного применения (но для сервера, в первую очередь).

Самые свежие версии софта не всегда нужны.

Для домашней машинки я использую Debian. Огромный репозиторий ПО + отлаженность.

А для экстремалов, желающих быть на острие, есть Arch и Gentoo.

Paull 19-02-2014 12:57

Речь идет о ноуте!!! Не нужно видирать слов из контекста и передяргивать.
John Wehin 19-02-2014 18:15

Как же задрали эти безосновательные выкрики про полигон для кроликов, от людей которые когда-то где-то что-то услышали...

Ставь Федору и не парься, а лучше http://russianfedora.ru/
По соображениям птентной чистоты в основную ветку федоры(да и большинства других дистрибутивов) не попадают некоторые кодеки, в русской версии они есть, т.к. на территории РФ нельзя запатентовать математические формулы.

John Wehin 19-02-2014 18:17

ЗЫ если возникнут вопросы на сайте есть информация куда их можно задать, в джабер конференции всегда помогут, ну или пиши в ПМ.
John Wehin 19-02-2014 18:24

ЗЫЫ ТС если с нужным софтом определился и хочется именно стабильности всё же рекомендую https://www.redhat.com/apps/store/desktop/ у нас в конторе у 4-х манагеров поставил, пару лет уже не подходил к их компам как грится но проблемс
John Wehin 19-02-2014 18:32

ЗЫЫЫ если в друг вы утром решите проснуться и не сможете, потомучто вдруг поймёте что миру пришла хана, знайте виноват RED HAT именно он управляет коллайдером. Ну да ещё RedHat/CentOs/ScientificLinux это почти одно и тоже +_лейбл, и полностью совместимы
uncle_ziga 19-02-2014 18:44

quote:
Не нужно видирать слов из контекста и передяргивать.

Ничего не выдирал и не передёргивал. Написал, где, по моему мнению, имеет смысл использовать RHEL.
quote:
Как же задрали эти безосновательные выкрики про полигон для кроликов, от людей которые когда-то где-то что-то услышали...

Я не слышал, я пользовался Федорой, достаточно долго. Никаких выкриков тут нет, а задрали - не читайте.

Там уже, наконец, исправили вот это хотя бы? Много лет длится, пора бы уже...

Специально поставлю в VB, чтобы посмотреть, что там делается сейчас.

John Wehin 19-02-2014 21:10

quote:
Originally posted by uncle_ziga:

Там уже, наконец, исправили вот это хотя бы? Много лет длится, пора бы уже...

1) Вот это простой пользователь не видит, всегда решалось сменой системных шрифтов на шрифты с поддержкой кирилицы что для "не простого" пользователя не проблема, и да для ленивых проблема отсутствует в рашнфедоре достаточно давно и в обычной федоре начиная с 19.

2) Причём тут кролики? что в <Любая ОС> нет проблем ?

KSA242 20-02-2014 02:47

quote:
Originally posted by uncle_ziga:
А для экстремалов, желающих быть на острие, есть Arch и Gentoo.

Gentoo всё-таки в одну кучу мешать с Arch не стоит, ничего экстремального нет даже в ~arch (согласно man 5 ebuild, "the ebuild <...> must have ~arch set for architectures where it has been PROVEN TO WORK").

uncle_ziga 20-02-2014 02:56

quote:
проблема отсутствует в рашнфедоре достаточно давно и в обычной федоре начиная с 19.

Ага, понятно. Вопрос: сколько понадобилось версий, чтобы это, наконец, починили?
quote:
Причём тут кролики?

Так Федора - испытательный полигон. Обкатывают на коммюнити, потом пакеты и решения допиливают до стабильного состояния в RHEL.
quote:
что в <Любая ОС> нет проблем ?

Есть. Но их количество и серьёзность могут быть весьма разными.
uncle_ziga 20-02-2014 03:05

quote:
Gentoo всё-таки в одну кучу мешать с Arch не стоит

quote:

Arch Linux старается поддерживать установку последних стабильных версий ПО, он основан на системе так называемых плавающих релизов, что обеспечивает возможность однократной установки и непрерывных обновлений без необходимости переустановки всей системы или запуска обновления с одной версии на другую. Выполнением одной команды можно поддерживать систему на базе Arch Linux в актуальном состоянии.


(https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Linux_(Русский ))
quote:

Arch и Gentoo

Оба эти дистрибутива основаны на системе плавающих релизов. Это приводит к тому, что новые версии пакетов почти сразу становятся доступными в репозиториях.



(https://wiki.archlinux.org/ind...utions_(Русский ))
KSA242 20-02-2014 03:46

Понял, rolling release для Вас экстремален. Умолкаю.
John Wehin 20-02-2014 05:23

quote:
Originally posted by uncle_ziga:

Ага, понятно. Вопрос: сколько понадобилось версий, чтобы это, наконец, починили?


Ещё раз, оно и не ломалось, обычный пользователь этого не видел, в угоду скорости загрузки системы грузился урезанный шрифт, нужен ли он вопрос спорный, т.к. те кому он действительно нужен знали как решить проблему.

quote:
Originally posted by uncle_ziga:

Так Федора - испытательный полигон. Обкатывают на коммюнити, потом пакеты и решения допиливают до стабильного состояния в RHEL.


1) Чушь не несите, федора настолько же полигон, насколько и другие не STABLE(с протухшим но отлаженным софтом) дистрибы.
2) Решение проблем в федоре происходит гораздо быстрее.
3) RHEL связанна с федора комюнити, так же как комюнити дебиан с убунту, то есть почти никак.
4) всё что делает редхат со стабильным состоянием бэкпортится. в отличии от...

quote:
Originally posted by uncle_ziga:

Есть. Но их количество и серьёзность могут быть весьма разными.

Так же как и свежесть пакетов и скорость решения проблем. я вообще сижу на Fedora rawhide и никаких проблем.

uncle_ziga 20-02-2014 08:21

quote:
Ещё раз, оно и не ломалось

Ещё раз - я выше ссылку давал (автора текста, надеюсь, знаете). Процитирую тут:
quote:

Старая ошибка, когда при в ходе в нелатинскую консоль вместо символов отображались квадратики. Её то чинили, то опять ломали, опять чинили, но всё опять возвращалось на круги своя.


Вот он считает, что ломалось. Я с ним согласен.
quote:
обычный пользователь

Никаких "обычных пользователей" не существует. Бессмысленное выражение.
quote:
нужен ли он вопрос спорный, т.к. те кому он действительно нужен знали как решить проблему

Я предпочитаю не знать, как решить проблему, а её не иметь. У каждого свои вкусы.
quote:
федора настолько же полигон, насколько и другие не STABLE

Да, это обычная бета. Есть и другие подобные (даже со статусом "релиз", но с багами почище, чем в Debian Testing; называть не буду, а то ещё другие фанаты с красными глазами набегут).
quote:
с протухшим но отлаженным софтом

Практика показывает, что когда спрашиваешь, чего не хватает в "протухшей" версии того или иного софта, что есть в самой распоследней - "глубокомысленно" молчат. Наверно, не хватает самых последних багов. В моей личной практике - единичные случаи были, когда реально надо было более новую версию (собрал да поставил).
quote:
Решение проблем в федоре происходит гораздо быстрее

Бессмысленная фраза.
quote:
RHEL связанна с федора комюнити, так же как комюнити дебиан с убунту, то есть почти никак

Это с кем-то спорите или что?
quote:
всё что делает редхат со стабильным состоянием бэкпортится. в отличии от

Что сказать-то хотели? Непонятно. Что они делают со стабильным состоянием? Состоянием чего? И в отличие от чего?
buzaesco 20-02-2014 15:35

quote:
Originally posted by Paull:
про CentOS сразу забудьте про свежие сборки pidgin, skype, adobe-flash (все будете мэейкить руками) - ИМХО CentOS хорош для серверов, десктопы (ИМХО) ubuntu LTS (КУЧА софта+форум+документация). Gnome3 - это да, глюкало еще то.
Смысл вообще тогда теряется - платить 50$ за linux.

Я сейчас поставил на свой ноут CentOS , воткнул с бубнами skype, таймвьювер, 2хклиента, адоба, но все же это ставится кривовато и сложновано ))
В принципе нравится , но чего то не хватает. И ещ проблемма , при сохранении файлов из 1с (отчеты), через РДП теряется часть текста...
Разница платного редхата, от не платных linux осей в том , что нет там приеритарных драйверов, все таки производители пытаются доказать устойчивость своих платных осей )))

buzaesco 20-02-2014 15:39

quote:
Originally posted by John Wehin:
ЗЫЫ ТС если с нужным софтом определился и хочется именно стабильности всё же рекомендую https://www.redhat.com/apps/store/desktop/ у нас в конторе у 4-х манагеров поставил, пару лет уже не подходил к их компам как грится но проблемс

Чего то не могу скачать от туда исошку ни как, только подсовывают бэта версию ))
А ни кто не сталкивался в жизни с Oracle Linux6?
В принципе это же тот же редхат...

uncle_ziga 20-02-2014 16:51

quote:
Чего то не могу скачать от туда исошку ни как, только подсовывают бэта версию

1) Как уже выше писал, CentOS = (RHEL - логотипы и т.п. - подписка). Т.е., это фактически то же самое.
2) Подписку уже оплатили? Скачать сможете только после оплаты, тогда только получаете доступ.
quote:
А ни кто не сталкивался в жизни с Oracle Linux6?

Скачал недавно, собираюсь поглядеть в VB. Но поставить ещё не успел. Тут проблем со скачиванием нет - регистрируетесь на сайте и качаете. Там же можете и Соляру скачать и опробовать.
buzaesco 21-02-2014 09:52

Тогда пошел оплачивать красную шапочку )))!
John Wehin 21-02-2014 16:54

quote:
Originally posted by buzaesco:

Я сейчас поставил на свой ноут CentOS , воткнул с бубнами skype, таймвьювер, 2хклиента, адоба, но все же это ставится кривовато и сложновано ))
В принципе нравится , но чего то не хватает. И ещ проблемма , при сохранении файлов из 1с (отчеты), через РДП теряется часть текста...
Разница платного редхата, от не платных linux осей в том , что нет там приеритарных драйверов, все таки производители пытаются доказать устойчивость своих платных осей )))


Зачем бубны ? в командной сторке:
su -c "yum install skype acroread"
ну или через гуи выбрать, поставить.
Тимвьювер сам по себе костыльная нашёпка . RDP проще всего через remmina.

buzaesco 21-02-2014 20:16

ДК не ставится скайп ( правда в линуксе я не очень силен, но есть же пакеты для скачивания у производители и не ставится) )))! Таймвьювер нужен очень для работы, а по ремине, так 2x client по лучше ремины будет ))). По крайней мере по моим ощущениям.
KSA242 23-02-2014 17:59

quote:
Originally posted by John Wehin:
По соображениям птентной чистоты в основную ветку федоры(да и большинства других дистрибутивов) не попадают некоторые кодеки, в русской версии они есть, т.к. на территории РФ нельзя запатентовать математические формулы.

Математическую формулу запатентовать нигде нельзя. Конкретную реализацию определённого алгоритма -- кое-где можно.

John Wehin 24-02-2014 15:59

угу для 2+2=4 ведь у нас может быть овер9000 реализаций
KSA242 24-02-2014 16:20

quote:
Originally posted by John Wehin:
угу для 2+2=4 ведь у нас может быть овер9000 реализаций

Сами же себе и ответили. Удачи в патентном бюро.

buzaesco 25-02-2014 16:24

спасибо скайп встал ))). странно а до этого ни как