quote:

---

Originally posted by Ash:

с доверителя остаток суммы.

---

а с меня почему взыскивать?суд оценил работу в 1000 так? значит и заплатить я должна столько же.
Никакого договора я в глаза не видела и не подписывала.Единственную бумагу я подписала у нотариуса - ДОВЕРЕННОСТЬ на представление моих интересов. Все. Так что все договоренности получается на словах?Или она могла использовать свою подпись как представителя моих интересов,а соответственно от моего имени на квитанциях или расписках?И может получиться так что я еще должна чтоли?

quote:

---

а с меня почему взыскивать?

---

потому что с адвокатом вы договорились о сумме в 3000 рублей из них 1500 рублей предоплата, правильно?

quote:

---

Никакого договора я в глаза не видела и не подписывала

---

речь идет об устной договоренности между вами, это тоже называется договор, только устный).

А идти в суд, нанимать профессионала и расчитывать не потратить при этом ни копейки - это по крайней мере странно.. ну это я так, обобщаю, не принимайте конкретно на себя

quote:

---

Originally posted by Ms.Indigo:

а с меня почему взыскивать?суд оценил работу в 1000 так? значит и заплатить я должна столько же.

---

опять заблуждаетесь! юрист Вам добыл "легких денег". чем можно быть недовольным? (ведь удовлетворили хотя бы частично исковые требования?!). за тыщу-полторы тыщи рублей 99% даже начинающих юристов не станут просто даже участвовать хотя бы в одном судебном заседании (кто левачит - за это время себе в разы больше заработает, кто не левачит - хотя бы не надо будет отпрашиваться с работы на суд)
это идиотская идеология судей судов общей юрисдикции (особенно мировушки грешат этим) - часто оценивают "по одежке", по статусу представителя, а не по сложности и объему дела и не по РЕЗУЛЬТАТУ. при своем достаточно неплохом для УР заработке, они оценивают работу своих коллег-юристов ничтожно низко. в арбитражных судах все по-другому. там обороняющаяся сторона (возражающая против размера вознаграждения юриста) ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ его несоразмерность.

quote:

---

Originally posted by Mike0406:

юрист Вам добыл "легких денег"

---

во-первых, никаких легких денег мне никто не добыл,а вернули мне то,что я изначально отдала из собственного кошелька.
во-вторых,это было повторное слушание о нарушении банком обязательств по судебному листу.Т.е. дело было так: с меня взяли комиссию за выдачу кредита,и начислили ежемес.комиссию за ведение судного счета. Обратившись к юристу я сделала доверку(500р) на представление моих интересов в суде(работа моя не позволяет в любой день прийти на слушание и разбираться в этом,да и честно признаться грамоты нет ) Суд мы выиграли. 1500 я оплатила сразу и 1500 когда мне банк эти деньги вернул(т.е. услуги представителя в размере 3000р. были полностью удовлетворены судом/судьей). Но банк несмотря ни на что также продолжал взимать с меня % за ведение счета. Вот повторное дело разрешилось и суд оценил работу моего представителя в 1000р.(предварительно я оплатила 1500).О том что мне нужно будет платить 3000 речи не было-это я сама предположила,что работа она и есть работа и собственно сложность вроде одинаковая. Почему у меня и возникли вопросы после окончания слушания. Только и всего.А то что я еще должна могу остаться,так уж действительно несоразмерны будут услуги,т.к. сумма взыскания всего навсего 1500-2000(не помню точно).
И потом чтоб она попробовала с меня взыскать оставшуюся якобы сумму-она должна будет предоставить договор,заключенный со мной,подписанный мной,квитанции или расписки так или нет? коих собсноо нет.

Да, 3000 это очень даже не дорого. Мои знакомые адвокаты меньше чем за 5000 и не начинали бы дело.

quote:

---

Originally posted by Konsta:

Konsta

---

блин! Я не говорю что дорого!!!меня что никто не слышит или все решили свои мифические версии выдвинуть?прямо злость берет ) Я говорю о других вещах!и по второму делу уже!пытаюсь выяснить что из всего-верно!за 500рублей я ругаться не буду-я уже сказала. Но как бы я еще должна не осталась вот в чем суть вопроса!

quote:

---

или все решили свои мифические версии выдвинуть?прямо злость берет )

---

тык вы выдаете информацию порциями, вот и приходится версии выдвигать)

quote:

---

И потом чтоб она попробовала с меня взыскать оставшуюся якобы сумму-она должна будет предоставить договор,заключенный со мной,подписанный мной,квитанции или расписки так или нет? коих собсноо нет.

---

не переживайте вы так, ничего такого, я уверена, не будет))

тут просто вам пытаются объяснить, что если вы догововорились с адвокатом о сумме N, то и оплатить ему за услуги должны эту сумму, а не то, что суд присудит. Это нормально, это не прихоть конкретного юриста и не мошенничество.

Ладно,переживать перестала. У всех разные версии и я напугалась))

quote:

---

во-первых, никаких легких денег мне никто не добыл,а вернули мне то,что я изначально отдала из собственного кошелька.

---

готова поспорить. что именно ваш представитель посодействовала тому обстоятельств, что через судебное решение вам вернули именно легкие деньги, т.к.
1. вы не юрист и в силу этого обстоятельства не смогли самостоятельно составить исковое заявление
2. вы не присутствовали в суд.заседаниях, а если и присутствовали то вашу позицию по защите заявленных требований ОТСТАИВАЛ ВАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, а не вы, а это скажу я вам так же требует определенной подготовленности и знания закона
3. сумма в 3 тыс ничтожно мала. - это стоимость искового заявления. а у вас за 1 500 руб. получен весьма хороший комплекс услуг - исковое+ представительство
4. осуждать юриста, что вам не дадено подтверждающих оплату документов - так это ваше упущение, отдали деньги - получите подтверждение передачи - расписку или ПКО
5. Да. вы отдали изначально свои собственные деньги, но вернуть их самостоятельно все же не смогли
6. Вместо элементарного спасибо представителю. что он отстоял ваши права в суде, вы пытаетесь вывалять его в грязи... Это у Вас такая жизненная позиция - очернять за положительный результат работы, чтоб не зазнавался?

quote:

---

Originally posted by Mmartina:

Mmartina

---

вы либо не в своем уме либо в плохом настроении.....перечитайте вышеописанное и тките меня носом где я очернила кого-либо?
Еще раз повторяю,никто мне легких денег не давал!Это мои деньги!Я их зарабатываю и то что наняла специалиста-значит были на то причины и не важно какие. Нигде в своих высказываниях не упомянула о том что с меня много или мало взяли!Где вы это увидели????
Весомость суммы я вобще не оспариваю.Вопрос состоял в другом-каким образом происходит расчет и почему не было мне объяснено внятно. Все ответы на свои вопросы я получила и слава богу не от вас нервной.
Из написанного вами-как раз и следует что именно вы вешаете на человека клеймо "застланными"судя по всему глазами.
Перечитайте посты!За сим с вами все.

боюсь. что у меня все "О"кей",тем более после кассации, чегои всем своим коллегам желаю. а вот у вас судя по теме https://izhevsk.ru/forummessage/30/2500818.html проблемы.... Просто я знаю что такое труд юристов и насколько мы выкладываемся и физически и эмоциаонально, заметьте не за свои личные интересы...

quote:

---

Originally posted by Mmartina:

Mmartina

---

с вами все-я уже сказала.вы неадекват.стойте дальше на своем.
а по поводу ссылки-откуда такая уверенность что это моя история?
лично вас я ни о чем не просила-дерзайте дальше.удачи вам.

Значит агентство Робин гуд - общественная организация потребителей. Работают за 50% от штрафа.

штраф взыскивается с банка как с нарушителя законодательства о защите прав потребителя при вынесении судом решения в вашу пользу.

quote:

---

этот штраф себе могу забрать если сам бегать буду?

---

нет

Я тебе объяснил, почему твой Робин Гуд бесплатно для тебя это делает

Подскажите кто нибудь с ижкомбанка комиссию за предоставление ипотечного кредита возвращал?

Полезная тема. Подпишусь.
P.S. Хотел задать вопрос людям из юр. области. Правомерно ли вот это: Если владелец не пользовался сим-картой определенное время, спустя некоторое время, решив воспользоваться старой картой, уже не получилось? Карта на другом владельце?