Серое Инкогнито 18-09-2011 08:32
Вот как то так. Берём пример и учимся на ошибках... Напоминаю, что судья убрала 2 статьи - пени! и открытие иведение ссудного счёта!
Заколка1990 28-11-2011 22:14
Помогите советом,хочу судиться с Росбанком. С чего начать? Или вообще самим без юриста реально судиться или лучше с юристом?
Mmartina 29-11-2011 12:42
quote:
С чего начать?
с консультации юриста, который изучит документы с разъяснит что вы можете выставить в исковых требованиях, а уж там по обстановке - решите что сможете самостоятельно - вперед, что нужно правильно составить исковое. что бы не развернули - обратитесь к юристу именно за этой услугой. а уж если захотите весь комплекс услуг - тогда будете договариваться о представительстве ваших интересов в суде )))))))
Заколка1990 29-11-2011 13:17
вопрос по представительству: я должна платить за услуги юриста, или он сам в иск включает сумму своих расходов? Просто у меня сумма комиссии маленькая, отдельно платить представителю не вижу смысла.
Mmartina 29-11-2011 13:21
quote:
я должна платить за услуги юриста
изначально оплачиваете вы. а в судебном заседании указываете данную сумму к взысканию с ответчика, приложив при этом квитанции по оплате услуг + договор (т.е. доказываете факт понесенных вами расходов)
Заколка1990 28-01-2012 20:36
А кому не жалко кто могжет скинуть бланк искового заявления?
н@туська 31-01-2012 22:27
есть на гугле.)))))))))))
Mmartina 28-02-2012 09:02
quote:
Какое юридическое агентство посоветуете?
для каких целей?
Ash 29-02-2012 08:34
На кой тебе эти Робин Гуды, обращайся в любое общественное объединение потребителей (в городе много), они тебе все бесплатно сделают (им же потом половина штрафа поступит).
Ms.Indigo 29-02-2012 09:08
quote:
Originally posted by Mmartina:
изначально оплачиваете вы. а в судебном заседании указываете данную сумму к взысканию с ответчика, приложив при этом квитанции по оплате услуг + договор (т.е. доказываете факт понесенных вами расходов)
столкнулась с тем,что юрист с меня взял предоплату в 1,5т.р.(предполагалось что услуги его будут стоить 3т.р), судья оценил работу юриста в 1т.р......спрашиваю у юриста и как тепрь мы расчитываться будем?я же заплатила больше,пусть 500рубликов,но я их вобще-то зарабатывала. Ответ не заставил себя ждать: "Ну и что?".........занавес.
Вот думаю,вдруг снова прийдется обращаться к юристам-возможно ли не давать предоплату?Оплачивать услуги только после решения суда,когда увижу исполнительный? И есть ли юристы,кто работает именно так?
Выиграла суд с СКБ-банком,отсудила комиссию за выдачу кредита 10т.р. и ежемес.комиссию за ведение ссудного счета 550р.(примерно вышло около 5000). Но вот кредит шоколадным почему-то не стал,как многие пишут,всего лишь уменьшился на 550р.
Ash 29-02-2012 09:39
Только знакомые
Ms.Indigo 29-02-2012 10:25
сразу возник вопрос,а если бы я полную оплату внесла???или тысяч пять???тоже бы последовал ответ ну и что?.....конечно никаких квитанций она(юрист) мне не давала и тут я без сил. Несправедливость порождает другую несправедливость.
Ash 29-02-2012 10:51
Какая несправедливость? Услуга выполнена, о стоимости услуги вы договорились. Для включения услуг представителя в процессуальные издержки тебе должны были дать договор и расписку или квитанцию.
Mmartina 29-02-2012 10:57
quote:
И есть ли юристы,кто работает именно так?
нет!
quote:
тебе должны были дать договор и расписку или квитанцию.
а если не дали. то не к тому юристу обратились))))
Mike0406 29-02-2012 11:01
quote:
Originally posted by Ms.Indigo:
столкнулась с тем,что юрист с меня взял предоплату в 1,5т.р.(предполагалось что услуги его будут стоить 3т.р), судья оценил работу юриста в 1т.р......спрашиваю у юриста и как тепрь мы расчитываться будем?я же заплатила больше,пусть 500рубликов,но я их вобще-то зарабатывала. Ответ не заставил себя ждать: "Ну и что?".........занавес.
Вот думаю,вдруг снова прийдется обращаться к юристам-возможно ли не давать предоплату?Оплачивать услуги только после решения суда,когда увижу исполнительный? И есть ли юристы,кто работает именно так?Выиграла суд с СКБ-банком,отсудила комиссию за выдачу кредита 10т.р. и ежемес.комиссию за ведение ссудного счета 550р.(примерно вышло около 5000). Но вот кредит шоколадным почему-то не стал,как многие пишут,всего лишь уменьшился на 550р.
в магазине Вы тоже будете требовать отдать Вам товар, а платить - только если товар Вам понравится?
и еще: свобода договора не исключает пост-оплату юр.услуг (кроме т.наз. "гонорара успеха"). только в этом случае суд Вам никаких расходов на представителя, разумеется, не взыщет. затем придется обращаться с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов
Ash 29-02-2012 11:01
Написано же, что 1000 взыскали, значит все было.
Ms.Indigo 29-02-2012 11:12
quote:
Originally posted by Mike0406:
в магазине Вы тоже будете требовать отдать Вам товар, а платить - только если товар Вам понравится
Я здесь не говорю о том что понравилось мне или нет то как сработал юрист. Я говорю о том,что юрист ведет практику не первый день и оговаривая со мной сумму оплаты-знает и предупредила меня что эта сумма будет истребована с ответчика. На том и разошлись. Работала она по доверенности и я не влазила уже в процессуальные дела.Поэтому никаких квитанций у нее не требовала. Но скорее всего именно эти документы должны были быть представлены ею на судебном процессе,для того чтобы потом истребовать их с ответчика.Так ведь? Я конечно ругаться не буду из-за 500 р.,но счтаю это не правильным.
Ash 29-02-2012 11:17
Юрист Ваш - мошенник!
Договор частично безденежный, с целью навариться на банке. Это если с вашей колокольни смотреть. А если со стороны ушлого юриста, то он на Вас в суд подаст за то, что Вы не оплатили его услуги в полном объеме Konsta 29-02-2012 11:28
Суд, как правило, не взыскивыет в полном объеме гонорар адвоката. Сложившаяся практика это 50-70 %. Тут уж адвокат ничего поделать не может. Это также надо учитывать при обращении в суд.
Azoff 29-02-2012 11:32
quote:
Юрист Ваш - мошенник!
вы зачем такими фразами кидаетесь? Вот после таких выражений и считают всех юристов негодяями. Если уважаемая не имела на руках квитанции о полной оплате услуг предстаителя - это не значит что ее юрист не предоставил эту квитанцию в суде. Законом предусмотрено, что расходы на представителя взыскиваются в размере, который суд посчитает нужным по конкретному делу, и это, как правило, значительно меньше заявленной суммы.
Ash 29-02-2012 11:41
Доверитель заплатил 1500 рублей, в договоре написано 3000 руб. Одно из двух: или мошенник или надо взыскивать с доверителя остаток суммы.
Ms.Indigo 29-02-2012 11:44
quote:
Originally posted by Konsta:
Суд, как правило, не взыскивыет в полном объеме гонорар адвоката. Сложившаяся практика это 50-70 %. Тут уж адвокат ничего поделать не может. Это также надо учитывать при обращении в суд.
Этого не знала.Вам спасибо большое!
Azoff 29-02-2012 11:48
по условиям договоренности получается что
quote:. А доверитель искренно считает, что это еще ей должны 500 рублей
надо взыскивать с доверителя остаток суммы.
Ms.Indigo 29-02-2012 12:01
quote:
Originally posted by Ash:
с доверителя остаток суммы.
а с меня почему взыскивать?суд оценил работу в 1000 так? значит и заплатить я должна столько же.
Никакого договора я в глаза не видела и не подписывала.Единственную бумагу я подписала у нотариуса - ДОВЕРЕННОСТЬ на представление моих интересов. Все. Так что все договоренности получается на словах?Или она могла использовать свою подпись как представителя моих интересов,а соответственно от моего имени на квитанциях или расписках?И может получиться так что я еще должна чтоли?
Azoff 29-02-2012 12:21
quote:
а с меня почему взыскивать?
потому что с адвокатом вы договорились о сумме в 3000 рублей из них 1500 рублей предоплата, правильно?
quote:
Никакого договора я в глаза не видела и не подписывала
речь идет об устной договоренности между вами, это тоже называется договор, только устный).
А идти в суд, нанимать профессионала и расчитывать не потратить при этом ни копейки - это по крайней мере странно.. ну это я так, обобщаю, не принимайте конкретно на себя
Mike0406 29-02-2012 12:24
quote:
Originally posted by Ms.Indigo:
а с меня почему взыскивать?суд оценил работу в 1000 так? значит и заплатить я должна столько же.
опять заблуждаетесь! юрист Вам добыл "легких денег". чем можно быть недовольным? (ведь удовлетворили хотя бы частично исковые требования?!). за тыщу-полторы тыщи рублей 99% даже начинающих юристов не станут просто даже участвовать хотя бы в одном судебном заседании (кто левачит - за это время себе в разы больше заработает, кто не левачит - хотя бы не надо будет отпрашиваться с работы на суд)
это идиотская идеология судей судов общей юрисдикции (особенно мировушки грешат этим) - часто оценивают "по одежке", по статусу представителя, а не по сложности и объему дела и не по РЕЗУЛЬТАТУ. при своем достаточно неплохом для УР заработке, они оценивают работу своих коллег-юристов ничтожно низко. в арбитражных судах все по-другому. там обороняющаяся сторона (возражающая против размера вознаграждения юриста) ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ его несоразмерность.
Ms.Indigo 29-02-2012 12:35
quote:
Originally posted by Mike0406:
юрист Вам добыл "легких денег"
во-первых, никаких легких денег мне никто не добыл,а вернули мне то,что я изначально отдала из собственного кошелька.
во-вторых,это было повторное слушание о нарушении банком обязательств по судебному листу.Т.е. дело было так: с меня взяли комиссию за выдачу кредита,и начислили ежемес.комиссию за ведение судного счета. Обратившись к юристу я сделала доверку(500р) на представление моих интересов в суде(работа моя не позволяет в любой день прийти на слушание и разбираться в этом,да и честно признаться грамоты нет
) Суд мы выиграли. 1500 я оплатила сразу и 1500 когда мне банк эти деньги вернул(т.е. услуги представителя в размере 3000р. были полностью удовлетворены судом/судьей). Но банк несмотря ни на что также продолжал взимать с меня % за ведение счета. Вот повторное дело разрешилось и суд оценил работу моего представителя в 1000р.(предварительно я оплатила 1500).О том что мне нужно будет платить 3000 речи не было-это я сама предположила,что работа она и есть работа и собственно сложность вроде одинаковая. Почему у меня и возникли вопросы после окончания слушания. Только и всего.А то что я еще должна могу остаться,так уж действительно несоразмерны будут услуги,т.к. сумма взыскания всего навсего 1500-2000(не помню точно).И потом чтоб она попробовала с меня взыскать оставшуюся якобы сумму-она должна будет предоставить договор,заключенный со мной,подписанный мной,квитанции или расписки так или нет? коих собсноо нет.
Konsta 29-02-2012 12:37
Да, 3000 это очень даже не дорого. Мои знакомые адвокаты меньше чем за 5000 и не начинали бы дело.
Ms.Indigo 29-02-2012 12:47
quote:
Originally posted by Konsta:
Konsta
блин! Я не говорю что дорого!!!меня что никто не слышит или все решили свои мифические версии выдвинуть?прямо злость берет
) Я говорю о других вещах!и по второму делу уже!пытаюсь выяснить что из всего-верно!за 500рублей я ругаться не буду-я уже сказала. Но как бы я еще должна не осталась вот в чем суть вопроса!Azoff 29-02-2012 13:20
quote:
или все решили свои мифические версии выдвинуть?прямо злость берет )
тык вы выдаете информацию порциями, вот и приходится версии выдвигать)
quote:
И потом чтоб она попробовала с меня взыскать оставшуюся якобы сумму-она должна будет предоставить договор,заключенный со мной,подписанный мной,квитанции или расписки так или нет? коих собсноо нет.
не переживайте вы так, ничего такого, я уверена, не будет))
тут просто вам пытаются объяснить, что если вы догововорились с адвокатом о сумме N, то и оплатить ему за услуги должны эту сумму, а не то, что суд присудит. Это нормально, это не прихоть конкретного юриста и не мошенничество.
Ms.Indigo 29-02-2012 13:26
Ладно,переживать перестала. У всех разные версии и я напугалась))
Mmartina 29-02-2012 14:14
quote:
во-первых, никаких легких денег мне никто не добыл,а вернули мне то,что я изначально отдала из собственного кошелька.
готова поспорить. что именно ваш представитель посодействовала тому обстоятельств, что через судебное решение вам вернули именно легкие деньги, т.к.
1. вы не юрист и в силу этого обстоятельства не смогли самостоятельно составить исковое заявление
2. вы не присутствовали в суд.заседаниях, а если и присутствовали то вашу позицию по защите заявленных требований ОТСТАИВАЛ ВАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, а не вы, а это скажу я вам так же требует определенной подготовленности и знания закона
3. сумма в 3 тыс ничтожно мала. - это стоимость искового заявления. а у вас за 1 500 руб. получен весьма хороший комплекс услуг - исковое+ представительство
4. осуждать юриста, что вам не дадено подтверждающих оплату документов - так это ваше упущение, отдали деньги - получите подтверждение передачи - расписку или ПКО
5. Да. вы отдали изначально свои собственные деньги, но вернуть их самостоятельно все же не смогли
6. Вместо элементарного спасибо представителю. что он отстоял ваши права в суде, вы пытаетесь вывалять его в грязи... Это у Вас такая жизненная позиция - очернять за положительный результат работы, чтоб не зазнавался?
Ms.Indigo 29-02-2012 14:26
quote:
Originally posted by Mmartina:
Mmartina
вы либо не в своем уме либо в плохом настроении.....перечитайте вышеописанное и тките меня носом где я очернила кого-либо?
Еще раз повторяю,никто мне легких денег не давал!Это мои деньги!Я их зарабатываю и то что наняла специалиста-значит были на то причины и не важно какие. Нигде в своих высказываниях не упомянула о том что с меня много или мало взяли!Где вы это увидели????
Весомость суммы я вобще не оспариваю.Вопрос состоял в другом-каким образом происходит расчет и почему не было мне объяснено внятно. Все ответы на свои вопросы я получила и слава богу не от вас нервной.
Из написанного вами-как раз и следует что именно вы вешаете на человека клеймо "застланными"судя по всему глазами.
Перечитайте посты!За сим с вами все.
Mmartina 29-02-2012 14:34
боюсь. что у меня все "О"кей",тем более после кассации, чегои всем своим коллегам желаю. а вот у вас судя по теме https://izhevsk.ru/forummessage/30/2500818.html проблемы.... Просто я знаю что такое труд юристов и насколько мы выкладываемся и физически и эмоциаонально, заметьте не за свои личные интересы...
Ms.Indigo 29-02-2012 14:40
quote:
Originally posted by Mmartina:
Mmartina
с вами все-я уже сказала.вы неадекват.стойте дальше на своем.
а по поводу ссылки-откуда такая уверенность что это моя история?
лично вас я ни о чем не просила-дерзайте дальше.удачи вам.
Ash 29-02-2012 20:12
Значит агентство Робин гуд - общественная организация потребителей. Работают за 50% от штрафа.
Azoff 29-02-2012 20:43
штраф взыскивается с банка как с нарушителя законодательства о защите прав потребителя при вынесении судом решения в вашу пользу.
quote:нет
этот штраф себе могу забрать если сам бегать буду?
Ash 29-02-2012 20:54
Я тебе объяснил, почему твой Робин Гуд бесплатно для тебя это делает
Gulnaz82 22-05-2012 14:18
Подскажите кто нибудь с ижкомбанка комиссию за предоставление ипотечного кредита возвращал?
Sany I 28-05-2012 21:04
Полезная тема. Подпишусь.
P.S. Хотел задать вопрос людям из юр. области. Правомерно ли вот это: Если владелец не пользовался сим-картой определенное время, спустя некоторое время, решив воспользоваться старой картой, уже не получилось? Карта на другом владельце?