Это замечательно. Использовал "как почту".
В какой части ст. 337 ГПК (утратившей силу) говорится о таком использовании?
Прошу процитировать.

quote:

---

Originally posted by Elden:

Проверено неоднократно, все работает только так и уже много много лет ничего не меняется...)

---

дабы не засорять эту ветку, чуть подробнее об этом тут:

Тема: Чем был Марк в 2008 - 2015 годах... не вопрос а ответ.
https://izhevsk.ru/forummessage/75/6144172-0.html

Почему молчит Валико77?
Что с ним стало, с тем, который использовал суд первой инстанции как почту.
Аплодирую безумству!

Пардон. Ошибся в номере статьи ГПК. Она не 337, а 377 п.1 Привожу её "Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд ПЕРВОЙ инстанции.Суд первой инстанции ОБЯЗАН направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд."
Т.Е. суд, в данной ситуации, выступает именно как почта!.

Казалось, бы, проще некуда:
1. В районный суд подается исковое заявление.
2. Заводится дело.
3. Заявителя приглашают на судебное заседание.
4. Заявитель проигрывает процесс.
5. Заявитель подает кассационную жалобу, через суд первой инстанции, чтобы кассационная жалоба была приобщена к делу и всё это дело ушло в кассацию на рассмотрение.

Но нет, находятся отдельные индивидуумы, которые просто пишут некое письмо, отправляют его в районный суд, приговаривая: так, суд, побудь почтой. Этих индивидуумов суд шлет на уйх. Те обижаются и в отместку создают тему на Марке, обвиняя суд в нежелании быть почтой.
Конец истории, все смеются )

""В районный суд подается исковое заявление."" Заявление о чём??
Решил проще. Направил ККС жалобу на судью и председателя суда.

Правильно. Жалуйся (лучше в спортлото). Судьям выпишут премию. За охрану закона от дураков.
По мне, такие как заявитель - должны страдать.