Все не так. Баба Нюра со своим толстым отчетом из оценочной компании идет в суд. Там, представитель противоположной стороны заявляет: мы не были осведомлены о том, что проводится оценка, не присутствовали при ней, имеем вопросы, которые желаем задать, но ввиду того, что оценка проводилась в наше отсутствие, эти вопросы мы задать не можем. Всё это, в совокупности и по отдельности, нарушает наши законные права. Обращаем внимание суда на то, что стороны в процессе имеют равные права. В нарушение данного посулата, наши права нарушены и мы просим суд экспертизу бабы Нюры не принимать.
Сразу, чтобы два раза не вставать, заявляем ходатайство о назначении судом экспертизы (оценки) фирмой "Нет ущерба". Вот согласие фирмы. Вот док-ты подтверждающие квалификацию сотрудников фирмы. Вот перечень вопросов. И устно заявляю ходатайство (хотя этого и не требуется), на то, чтобы баба Нюра задала свои вопросы. Прям щас. Мы не не хотим ущемлять её законные права. А она так сделала. Ну да ладно, мы зла не помним.
Итог: суд назначает оценку по ходатайству ответчика, оценку бабы Нюры не приобщают к делу. "Независимый" оценщик ответчика усматривает ущерб в 3 рубля.
Есть ли варианты избежать такого развития событий? Ещё как есть. (здесь _______ рекламы нет)

Афигеть, гражданин не в курсе...