Ник-Ник 04-12-2019 19:15
Владимир Путин подписал законопроект с поправками, которые касаются пересмотра действующих решений судов. Теперь возможен пересмотр вступивших в силу судебных решений по новым обстоятельствам из-за изменения практики применения правовой нормы из постановления Пленума или Президиума ВС, которое принято по итогам рассмотрения другого дела. Но в постановлении должно быть указано, что оно придает обратную силу позиции Верховного суда к делам со схожими обстоятельствами. Об этом сказано в законе, который вносит изменения в ГК и АПК. Документ вчера подписал Владимир Путин.
По новым правилам теперь также нельзя придавать обратную силу толкованию правовых норм, если это ухудшает положение граждан перед органами власти, местного самоуправления или госорганизациями. Закон закрепляет в ГПК срок для обращения с заявлениями о пересмотре судебного постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. По гражданским делам подать заявление можно в течение трёх месяцев со дня опубликования постановления, но не позднее шести месяцев со дня вступления в силу последнего судебного постановления по делу, которое планируется пересмотреть.
Источник: федеральный закон от 02.12.2019 N 406-ФЗ
Источник:
https://www.law.ru/news/22389-...avki-v-gk-i-apk stereon 04-12-2019 19:30
Тоже мне "событие". - Закон "ни о чём", "работать" не будет!
Ник-Ник 04-12-2019 22:47
Тоже мне, "оракул".
Как то судились мы с одной организацией, которая уволила мою доверительницу. При этом, ей не предоставили право выбора любой профессии в организации. Проиграли.
Буквально через несколько месяцев состоялся пленум, где было сказано, что при увольнении обязаны предложить любую работу. Но поезд уже ушел. А такого закона, которому некто дал уничижительную характеристику, увы, не было.
stereon 12-12-2019 14:50
Через сколько месяцев? Через 7? Через 8?
А срок для оспаривания очень маленький -
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
не позднее шести месяцев.
Да и если бы вы подали бы на обжалование вряд ли вы смогли бы добиться отмены решения.
Ты, "юрист" этого не понимаешь.
Ник-Ник 12-12-2019 14:55
Да ты большой оригинал. Сначала сам выдумал срок, который не вписывается в срок обжалования, потом стал меня этим выдуманным сроком попрекать.
За отсутствием аргументов придумываешь их сам? Совсем плохи твои дела, чудила.
СудНадзор 12-12-2019 19:58
Так от тебя же, Никакушки, ник-никаких аргументов как всегда не дождёшься!
И срока в том мифическом деле об увольнении ты не написал.
Вот потому и вынуждены приличные люди гадать над твоими загадочными малоинформативными постами!
stereon 12-12-2019 20:04
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Но в постановлении должно быть указано, что оно придает обратную силу позиции Верховного суда к делам со схожими обстоятельствами.
Будут ли судьи это указывать в своих постановлениях?
Поживём - увидим.
Однако, по моему мнению, всё-таки на практике ничего не изменится.
Тут новые судьи нужны, а не новые постановления судей!
Ник-Ник 12-12-2019 20:17
Твоё мнение судьям по барабану.
Ровно как и всем, здесь присутствующим, за исключением пары подлипал )
stereon 15-12-2019 22:16
Судя по количеству комментариев и активности обсуждения ещё большему количеству людей по барабану твоя тема!
Ник-Ник 15-12-2019 22:33
Судя по беспрерывному срачу - твоя родная тема. Ума ведь у тебя не хватает на комменты, только на срач.