21.10.2019 Было гражданское производство , сотрудники полиции привлекли свидетеля , который не видел факта административного правонарушения , но подписал под давлением сотрудников МВД, под диктовку все свои показания , которые нужны были сотрудникам МВД , ранее сотрудники предложили привлекаемому к административному правонарушению договориться , намек на взятку . Было гражданское судопроизводство , пришел свидетель , чтобы в суде опровергнуть данные ранее показания под давлением сотрудников МВД , но судья отказал в опросе свидетеля в судебном заседании , ссылаясь на то что он ранее уже дал показание на улице сотрудника МВД . Свидетелю не разъеснялись его права и положение со 51 , с него просто выдавили эти показания под диктовку
Интересует законно ли решение судьи Индустриального районного суда , судебный участок номер 3 Борвинко К в отказе опроса свидетеля по гражданскому делу . Было подано ходатайство и заявление свидетеля об даче показаний в суде

Законно. Суд определяет, относимые и допустимые доказательства. У вас уже показания свидетеля были даны. Пусть под давлением сотрудников МВД, под диктовку, но его подпись под ними стоит. Второй раз опрашивать свидетеля - это признавать, что он дал заведомо ложные показания. Что наказуемо. Пойдёт ли свидетель на это?

Свидетель уже написал заявление , что давал показания под диктовку

Тем самым подтвердив, что нарушил закон.
А сейчас вы чего хотите, отдельного допроса свидетеля, когда дело закончилось?
Такого не бывает.

Что, вам жалко показать ИНН? И что вам сделают, если не покажете?

Нет такого закона, регулирующего отношения автокооператива и владельца гаража относительно ИНН.
А у вас паранойя. Узнав ваш ИНН постороннее лицо ничего с ним не сделает.