Юридический форум

Балтину втык за дешевые понты

stereon 24-09-2019 10:53

В твоей ссылке, Никакуша, указано только что Тельнова "проконсультирует". И ничего больше!
Для дебилов, которые "в танке", ещё раз повторяем вопрос:
quote:
Изначально написано stereon:

Где в рекламе у Балтина указано " работающая по трудовому договору в штате моей фирмы"?

Ник-Ник 24-09-2019 11:57

Покажи хоть один пример использования такого придуманного твоей недомерочной башкой словосочетания у любой юридической фирмы. Так никто не пишет, а если в твою голову лезет всякая чушь - значит там у неё гнездо.
Тем не менее показал пример, что Тельнова "даёт консультации" хотя она их не даёт. Можешь позвонить Балтину и проверить.

И это, суднадзор, где ссылки на дела с Тельновой, о которых ты говорил?

Ник-Ник 24-09-2019 12:23

И почему, кстати "трудовой договор", а не гражданско-правовой договор? Или агентский? Только потому, что ты где то услышал это словосочетание "трудовой договор"? Недомерок и есть недомерок...
stereon 24-09-2019 12:51

Ну вот что за человек?!
Неужели он в суды ходит? )))
Судьи наверное ржут над Никакушей-Дзюбко, а клиенты пинками выгоняют из залов судебных заседаний увидев такую "работу".
Ник-Ник 24-09-2019 13:14

Вот вся его натура. Ответить нечего - пытается беззубо оскорбить.
stereon 23-10-2019 16:52

Примечательно что даже суды не признали рекламу Балтина недостоверной (лживой), а только лишь якобы "ненадлежащей"!