quote:
Изначально написано Ник-Ник:
ВС разрешил использовать скриншоты в качестве доказательств
http://rapsinews.ru/judicial_n...akeucIXC8wNTcG8
И никаких нотариусов...
В связи с этим возник вопрос, а как проверить достоверность скриншота, на что получен исчерпывающий ответ, что судья лично может это проверить, а даже если страница изменилась, то в кеше Гугла все сохранено:
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Все судьи имеют комп и выход в интернет.
Проверить скриншот - раз плюнуть.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Гугл помнит всё. Заходим в кэш и вуаля. Подучаем нужную инфу.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Тогда напомню вам аксиому - гугл помнит всё.
В связи с эти возникает пара вопросов:
1. Почему у российских судей такое доверие к Гуглу - частной иностранной компании? Т.е. по сути наличие информации в кеше Гугла приравнивается к нотариально заверенной.
2. На каком основании Гугл сохраняет в своем кеше данные? Если Гугл помнит все, то получается все страницы, где есть мои персональные данные хранятся в Гугл: скажем страница с моими персональными данными на госуслугах.
Я считаю, что Гугл в этом случае нарушает закон о персональных данных и хотел бы подать иск на Гугл. В доказательство приложить скан с гос. услуг, второй скан кеша Гугла с теми же данными. Правда я сильно опасаюсь, что Гугл может поправить свой кеш и к моменту судебного разбирательства скана кеша в кеше не окажется. Как можно защитить мои доказательства?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Прослушай лекцию о вещных правах
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Такое нагромождение некомпетентности, непонимание термина "персональные данные" - это какой то позор.
quote:
Изначально написано думка:
А какое отношение вещные права имеют к персональным данным?
Никакого. Как и твой вопрос о персональных данных в гугле. Просто пойми, что ты несёшь чушь.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:Никакого. Как и твой вопрос о персональных данных в гугле. Просто пойми, что ты несёшь чушь.