quote:
Изначально написано Tanchik2009:
Исполнение обязательства третьим лицом никто не отменял.
желательно в соответствии с законом и с правильным назначением платежа, но не "Перевод собственных средств".
Я бухгалтер, ваще-то.
Сменить назначение платежа обязан плательщик по согласованию с получателем.
Суд посылал представителя истца в банк сменить назначение платежа, как положено по правилам ЦБ РФ, касающихся платежных поручений. Положение ЦБ РФ N 383-П.
Но он же, представитель истца, никто
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
потому что наличие оплаты по предварительному договору невозможно. Или оплата, или предварительный. совмещение и того, и другого = неправильный договор
Ваще непонятно. Объясните бухгалтеру, плииз
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
На что?
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
есть такая штука - ходатайство об истребовании доказательств. Бегать надо было, бегать.
Поговорила сегодня с судьей. сейчас уже не работает, но значительно более высокого уровня, чем рядовой судья.
Вердикт: это судья обязана была делать. Прежде, чем решение тупое выносить.
PS: слово "тупое" добавлено мной лично
quote:
Изначально написано Smart3D:
но значительно более высокого уровня, чем рядовой судья.
quote:
Originally posted by думка:
Лейтенант? Или даже полковник?