quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Закон о персональных данных запрещает выкрадывать эти данные без согласия лица.
А само лицо, пожалуйста, выкладывай, Инстаграм, ВК и т.д.
Вы хоть одно пользовательское соглашение прочитали? А разъяснения Верховного Суда по поводу репостов в т.ч. публично размещенных фотографий? %)
*одно время дня не проходило, чтобы кто-нибудь не начинал вопить на эту тему в интернете
Он щас переживает, не за его персональные данные, а лишь бы жене не донесли как он молоденьких на Мамбе ищет, судя по возрасту, его дети должны быть старше 21 года, но его тянет на молоденьких. На Мамбе подошёл бы ник TRolling Stone (стонущий тролль)
Ради бутылки армянского коньяка, через месяц, ещё раз выложу. Хотя если два раза - это две бутылки?quote:
Originally posted by Top10:
Он щас переживает, не за его персональные данные, а лишь бы жене не донесли
Фигли тогда под своими реальными данными регистрироваться %)
В любом случае уже поздно пить боржоми, когда почки отвалились))
quote:
Originally posted by думка:Отвечаю. Ставлю бутылку армянского коньяка, если вы привлечете к ответственности "одного дурачка
Я в доле
quote:
Изначально написано Top10:
Он щас переживает, не за его персональные данные, а лишь бы жене не донесли как он молоденьких на Мамбе ищет,
Вы хоть бы через слово врали, а то - каждое слово. Неприлично.
Я разведён. Лишней рекламе буду только рад ))))
Кстати, сейчас продаю Прибой Э014С - это графический эквалайзер в ветке "Аудио-Видео"
Отличный повод для упрёков. Фас!
Ну и "Crush маркетинг", как я понимаю, продолжается? За это время, усилиями великолепной четвёрки - я стал невероятно популярен, так что сам подкидываю вам новые темы, обсасывайте их )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
всегда улыбайся...
себе жизнь продлишь,
друзей порадуешь,
врагов побесишь!
... приговаривали копрачикосы, уродуя Гуимплена %)
Нравится слово "уродуя".
Сами себе льстите? )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Сами себе льстите? )
Никогда)
Само понятие лести, ИМХО, противоречит возможности применения оной по отношению к самому себе.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Само понятие лести, ИМХО, противоречит возможности применения оной по отношению к самому себе.
Снова враньё. Вы хотя бы, для интереса, иногда правду говорили.
Ещё как льстит, вспомним: "Дурак льстит себе самому, умный льстит дураку".
Ещё: Если бы мы не льстили сами себе, нас не портила бы чужая лесть. Франсуа Ларошфуко
И лично для вас, мадам: "Силу, не растраченную на любовь, люди тратят на ненависть".
Ладно, я соблазняю 21-летних девушек (несовершеннолетних), по вашему мнению и мнению ваших товарок, но у вас то, похоже, проблемы ого-го. Никто не любит, отсюда и агрессия по отношению ко мне? Агрессия, странным образом популяризирующая меня.
Ибо принцип "Crush маркетинг" - плохой рекламы не бывает - никто не отменял.
P.S. А ваша четверочка в последнее время мне стала нравится, продолжайте. Умный поймёт.
О! Sapienti sat...
Спасибо, что напомнили
*остальной бред даже комментировать не хочу)
Франсуа Ларошфуко - это бред? Мд-да...
P.S. Не хочу и не могу - разные вещи, ибо кто вы и кто Ларошфуко )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Франсуа Ларошфуко - это бред? Мд-да...
))))
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
P.S. Не хочу и не могу - разные вещи, ибо кто вы и кто Ларошфуко )
Соскучились по собеседнику?)))
Что, по вашему мнению есть "льстиь кому-то"?
*если сможете, то сформулируйте свое личное мнение, не спрашивая совета у поисковиков))
Какой комариный укол. Источник иссяк? )
Да знайте же, невежа, что юристы учат философию (знакомо это слово)? Похоже - нет.
У вашей четвёрки Америка, Англия, Франция, Германия, что выступают против меня - России, на уме только стринги, стеклянные банки, да прочая однополая любовь.
Высокой культуры люди!
quote:
Originally posted by Pe_Na:
Соскучились по собеседнику?)
На манеже все тот же клоун, поумничать решил. Загуглил чью то мысль - за умного сошёл. Мозгов не хватает своим пакостным языком донести, "юрист изучающий философию" ...... Ему реально поговорить не с кем. На его бред уже не внимания обращают,а булки чешутся, сюда заглядывает, узнать, что же ещё написали о цАре юристов?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Да знайте же, невежа, что юристы учат философию
Ну, я хоть и не юрист, но тоже не при Фурсенко высшее образование получала
Философия, о, наиобразованнейший, подразумевает плюрализм мнений.
Если мы обратимся к истокам философии, допустим, к тому же Протагору, то:"Человек есть мера всех вещей существующих, что они существуют, и не существующих, что они не существуют". Исходя из этого некой объективной истины нет, и каждый человек может иметь собственное субъективное мнение, не измеряя его при этом в "ларошфуко"))
"Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь..."
"Подсудимый, что-нибудь еще вы хотите сказать в своем "последнем слове"?
К тому же, Ник-Ник, раз уж вы так любите подчеркивать свою степень компетентности, то хотелось бы отметить, что для юриста вы постоянно путаете понятия (например, лжи и заблуждения или лжи и инсинуации, etc.), а в ваших "рассуждениях" зачастую напрочь отсутствуют логика и здравый смысл))
Но я сделаю вам скидку, ибо посты вы, видимо, периодически строчите, будучи в измененном состоянии сознания, особенно по вечерам и в выходные)))
"Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь..."
Ииииии Forbear to judge, for we are sinners all в оригинале
Оттенок смысла изменился, не так ли?))
Поэтому я всегда говорю, что прежде, чем обращаться к цитатам, необходимо хотя бы попытаться понять оригинал, так как любой перевод есть личность автора + личность переводчика.
Если почитать наиболее известные переводы того же Шекспира на русский язык (Пастернак, Михайловский, Савич, Григорьева, etc), то можно увидеть, насколько меняются смыслы в зависимости от личности переводчика)) И лишь прочитав его произведения в подлиннике, можно приобрести свое собственное видение, при этом не факт, что вы поймете именно то, что вкладывал сам автор
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Ииииии Forbear to judge, for we are sinners all в оригинале
...Close up his eyes and draw the curtain close;
And let us all to meditation.
Ух, как возбудились от пары моих постов! Одни и те же лица, что характерно.
Вы, нетрудно видеть, ко мне очень неравнодушны.
Как США, Франция, Германия и Англия очень неравнодушны к России.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Вы ко мне очень неравнодушны.
Мне, право слово, интересны не столько вы, сколько разговор )))
quote:
Как США, Франция, Германия и Англия очень неравнодушны к России.
Одна страна не может испытывать равнодушие (пардон, НЕравнодушие) по отношению к другой. Ей нечем ))
Одна страна не может испытывать неравнодушие к другой? Ей незачем?
Вы уверены, что по русски говорите?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Как США, Франция, Германия и Англия очень неравнодушны к России.
Не слишком ли высоко подпрыгнули: сравнивать геополитику и наш скоромный форум????
Давайте все-таки, закроем глаза на чужие грехи и помедитируем, как советовал небезызвестный Уильям наш Шекспир.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Одна страна не может испытывать неравнодушие к другой? Ей незачем?Вы уверены, что по русски говорите?
А вы уверены, что по-русски читаете? ))
Я написала "нечем" и не исправила
Впрочем, я тут подумала и решила, что одушевлять страну, конечно, можно))
Я например, люблю говорить, что в Европе у всех всё со всеми было.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
выступают против меня - России
ок, вы - Россия %)
*какая, однако, забавная у вас манка величка))
quote:
Originally posted by думка:
Огромная просьба, чтобы не было флуда: Один человек - один пост, говорит только о себе.
quote:
Originally posted by думка:
Правило такое же: один человек - один пост, говорите только о своем кандидате, не надо негатива по поводу других участников.
это 5.
Может быть есть смысл закончить обсуждение Ник-Ника и перейти к обсуждению темы топика?
Прежде чем говорить о модераторе ветки нужно выработать позицию: "А что мы хотим видеть в этой ветке?".
Обсуждение профессионалами спорных вопросов юридической деятельности или ветка бесплатных юридических консультаций где непрофессионалы лезут со своими советами и кричат: "Мы тоже разбираемся в Вашей юристике".
Теперь о Ник-Нике.
По моему мнению это единственный участник форума, который пытается поднять какие-либо обсуждения именно юридических вопросов. Мне тоже не нравится его манера ведения дискуссии, но я считаю это единственный человек, который может попытаться превратить форум для халявщиков - любителей бесплатных юридических консультаций, в действительно юридический форум.
А зачем переходить к обсуждению темы топика, если имеется одна действующая легитимная голосовалка, открытая по всем правилам форума.
Кроме лиц, указанных в ней - никто в кандидаты более не просился, как раз наоборот, некоторые сняли свои кандидатуры.
Как объявил директор, после истечения срока, а это 10-е - будут посчитаны голоса и объявлен новый модератор.
Очень надеюсь, что новый модератор, вот такие фрудерастические "обсуждения" неизвестно о чём, ни разу не в тематику юридической ветки, со сплетнями, дрязгами - будет убивать на корню.
И ещё одно пожелание к новому модератору: вычищая юридическую ветку от флуда, приглашать сюда юристов из многочисленных юридических фирм и адвокатских образований. Есть мысль связаться с Ившиным В.Г., с которым я в хороших отношениях, и попытаться найти взаимодействие с Институтом права, социального управления и безопасности.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Очень надеюсь, что новый модератор, вот такие фрудерастические "обсуждения" неизвестно о чём, ни разу не в тематику юридической ветки, со сплетнями, дрязгами - будет убивать на корню.
Как будто господин Ник-Ник сам не принимал наиактивнейшее участие во всей этой "фрудерастии"
Снова обо мне.
Вы влюбились, что ли?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Снова обо мне.
Вы влюбились, что ли?
Божеупаси %)
*отключите обратную связь и не отвечайте на флуд-посты, раз уж вы
quote:
единственный человек, который может попытаться превратить форум для халявщиков - любителей бесплатных юридических консультаций, в действительно юридический форум.
Встречный вопрос. С какой целью флуд-посты плодите? Понимаете, что нарушаете правила, но всё равно флудите. Зачем?
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Встречный вопрос. С какой целью флуд-посты плодите? Понимаете, что нарушаете правила, но всё равно флудите. Зачем?
Затем, что хочу пофлудить
Можете на меня пожаловаться
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
имеется одна действующая легитимная голосовалка, открытая по всем правилам форума.
Кроме лиц, указанных в ней - никто в кандидаты более не просился
Ну как же, я просился, Steoron просился.
А вот тех кого вы включили в список, кроме вас, как раз никто и не хочет в модераторы.
quote:
Изначально написано VVSK:
Прежде чем говорить о модераторе ветки нужно выработать позицию: "А что мы хотим видеть в этой ветке?".
Обсуждение профессионалами спорных вопросов юридической деятельности или ветка бесплатных юридических консультаций где непрофессионалы лезут со своими советами и кричат: "Мы тоже разбираемся в Вашей юристике".
Я бы перефразировал так:
Устроить из форума закрытый клуб для нескольких профессиональных юристов куда простому смертному вход воспрещен, или оставить форум для широкого круга граждан, где обсуждаются насущные юридические вопросы с коими любой время от времени сталкивается.
quote:
Изначально написано думка:А вот тех кого вы включили в список как раз никто и не хочет в модераторы.
Враньё, как минимум трое хотят
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Враньё, как минимум трое хотят
Хорошо, пусть трое хотя, но пунктов-то шесть!
Steoron претензию предъявлял что его не включили, а вы пишите:
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
имеется одна действующая легитимная голосовалка, открытая по всем правилам форума.
Кроме лиц, указанных в ней - никто в кандидаты более не просился
Так что посмотрите на себя - вот кто врет.
Да вы любого утомите своими непродуманными вопросами.
Во первых - вы признались во лжи, сначала утверждали
quote:
Изначально написано думка:А вот тех кого вы включили в список как раз никто и не хочет в модераторы.
через минуту из "никто" стало трое
quote:
Изначально написано думка:
Хорошо, пусть трое хотя, но пунктов-то шесть!
А почему вы и стереон не включены в официальную голосовалку - там же и написано.
Надоело с вами общаться, сплошной флуд, врёт, тут же отказывается от своих слов, на правила не смотрит.
Игнорирую далее вашу флудерастию.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Затем, что хочу пофлудить
Можете на меня пожаловаться
Мне то что жаловаться. Просто все видят, что думка поощряет флуд.
Ещё и на голубом глазу в модераторы просится. Чтобы всю ветку зафлудить.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
А почему вы и стереон не включены в официальную голосовалку - там же и написано.
Никаких требований к модератору администрация не устанавливает, то что вы не включили нас по причине отсутствия юридического образование - исключительно ваша личная инициатива.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Во первых - вы признались во лжи, сначала утверждали
Во первых не признался, а лишь согласился в вашим мнением. Есть или нет, кроме вас, еще три желающих доподлинно не известно. Выскажутся эти три товарища, тогда да, я признаю за вами правоту и мое добросовестное заблуждение. А пока это просто треп.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
зачем переходить к обсуждению темы топика, если имеется одна действующая легитимная голосовалка, открытая по всем правилам форума.
Ну, раз уж речь зашла о легитимности, Администрация высказалась так:
quote:
Originally posted by DrMark:
Пояснение от Администрации, а то что-то у вас тут опять какие бучи ...Ко мне обратился ник-ник с претензиями что модератор не справляется и не появляется на форуме.Был ответ: Организовывайте тему по выбору нового модератора. И как только люди выскажутся тут же назначим нового.Всё. Никаких требований к модератору и т.д.Решайте - нужен новый поставим, устраивает старый - оставим.Со стороны Администрации только одно требование - выбор жителей форума. Вам с ним жить.На этом всё, с Уважением к вашей юридической тусовке.
Думка организовал альтернативную вашей голо_совалке тему по выбору нового модератора.
Не вижу противоречий.
quote:
Originally posted by думка:
Я бы перефразировал так: Устроить из форума закрытый клуб для нескольких профессиональных юристов куда простому смертному вход воспрещен, или оставить форум для широкого круга граждан, где обсуждаются насущные юридические вопросы с коими любой время от времени сталкивается.
Устроить на форуме "закрытый клуб" в целом не получится, это противоречит самой идее свободного общения))
А в частности - пусть создает закрытую группу с фейс-контролем, благо, такую возможность gs давно уже любезно предоставил
Думка голосовалок не устраивал. Наглое враньё.
Смотрим порядок и правила устройства голосовалок. Там всё чётко расписано, что и как.
А думка устроил обычную флудильню.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Думка голосовалок не устраивал. Наглое враньё.
%)
*где я писала, что он устроил голосовалку???
Сказано было создать ТЕМУ, чтобы форумчане высказались, он и создал))
Тем более, что в вашей голосовалке вы действует исключительно по собственным правилам - отказываете в регистрации участникам, стираете посты, etc.
Захотят люди собственную голосовалку создать - создадут, хотя по-моему, у них есть дела поинтереснее))
Так что высказываемся здесь, раз это ничем и никем не запрещено)) первый пост ТС об отсутствии флуда носит рекомендательный характер, это просьба, а не правило))
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Думка организовал альтернативную вашей голо_совалке тему по выбору нового модератора.
Не вижу противоречий.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Думка голосовалок не устраивал. Наглое враньё.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
%)*где я писала, что он устроил голосовалку???
Сказано было создать ТЕМУ, чтобы форумчане высказались, он и создал))
Не, ну эта 5!
Где врать так училась, или врождённое?
Не, ну вот как он юристом работает, а %)
quote:
Originally posted by DrMark:
Организовывайте тему
Думка (что сделал?) создал
создал (что?) тему
тему (какую?) альтернативную
альтернативную (чему?) голо_совалке
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Не, ну вот как он юристом работает, а %)
Ну там же определенные строго регламентированные законом формы и обороты речи. Все что выходит за эти пределы видимо уже выше его понимания. Прозвучало в вашем предложении голосовалка, значит голосовалка. Как сам НикНик сказал: в юридических вопросах не надо обращаться к здравому смыслу, надо обращаться к юристу. Видимо в силу профессиональной деформации личности он и в остальных вопросах к здравому смыслу не обращается.
Тема и голосовалка - это в принципе разные вещи.
Поэтому тема не может быть альтернативной голосовалке.
Детский сад...
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Детский сад...
Всё ещё клоуну пытаетесь что то доказать? У него все врут,кроме царя модераторов
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Тема и голосовалка - это в принципе разные вещи.
Поэтому тема не может быть альтернативной голосовалке.
Детский сад...
Новое значение слов в русском языке от юриста: альтернатива должна быть той же самой, т.е. альтернатива голосовалка это только голосовалка.
Или альтернатива поехать поездом - это поехать поездом. Полететь на самолёте не альтернатива, так как поезд и самолёт это в принципе разные вещи. И ехать и лететь тоже в принципе разные вещи.
Для остальных же неюристов альтернатива это как раз и есть ДРУГОЕ решение, как следует из словаря русского языка. Словарь вам в помощь, Ник-Ник.
Вы бы не на поездах катались, а сами посмотрели в словаре слово "Альтернатива"
Что значит "Альтернатива"? Этот термин был заимствован из французского языка "alternative", который в свою очередь произошёл от латинского слова "alternatus", что можно перевести, как "другой". Значит, если была бы открыта другая голосовалка - она была бы альтернативной изначальной голосовалке.
Но открыта тема. Тема не может быть альтернативной голосовалке, т.к. голосовалка и тема - в принципе разные вещи.
Учите русский язык. Вам очень пригодится.
Хотя, нет, не учите, похоже, даже со словарём разобраться ума не хватает.
Я не постесняюсь спросить - какое у вас образование. Сорбонна? Гарвард? )
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Но открыта тема. Тема не может быть альтернативной голосовалке, т.к. голосовалка и тема - в принципе разные вещи.
Вообще-то у вас там тоже ТЕМА
вы, когда её создавали, на какую кнопочку нажимали? "открыть новую тему"? и потом уже в строили механизм голосования."Голо_совалка" - тема с голосованием, а здесь тема без голосованияПо логике Ник Ник альтернатива войне это другая война а вовсе не мир.
Между тем уважаемое издание Аргументы и факты используют слово альтернатива именно как другое решение: альтернатива войне не другая война, а мир - совершенно другая вещь.
http://www.aif.ru/archive/1647997
Всё верно. Потому, что никто войны не хочет.
Контекст - есть такое слово.
Видимо не знаете...
Короче, думка безнадёжен. Наверное 8 классов на тройки еле вытянул?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Короче, думка безнадёжен. Наверное 8 классов на тройки еле вытянул?
Когда аргументов нет, переходите на личности.
Вообще придирается к словам, уводите от темы, далась вам эта альтернатива, контекс и пр.. Мы тут модератора обсуждаем а не проблемы русского языка.
quote:
Изначально написано думка:
Когда аргументов нет, переходите на личности.
Вообще придирается к словам, уводите от темы, далась вам эта альтернатива, контекс и пр.. Мы тут модератора обсуждаем а не проблемы русского языка.
Вы тут меня обсуждаете. Так что про личности и модератора не надо. Обсуждается одна личность. Со всех сторон. При вашем активном участии )
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Вы тут меня обсуждаете. Так что про личности и модератора не надо. Обсуждается одна личность. Со всех сторон. При вашем активном участии )
Конечно, а кого же еще??? Я просил чтобы по одному посту писали, от вас в этой теме уже 108 сообщений (из 312!!! 30% общего числа). И только одно по теме! Другие тоже конечно пишут, но смотрите, немного статистики:
Ник-Ник 108
Pe_Na 59
Top10 28
Думка 22
Ник-Ник, вы один написали столько же постов сколько Pe_Na, Top10 и Думка вместе взятые. И почти треть от общего количества постов в теме.
Кто тут флудер, я спрашиваю?
Вы флудеры. Ибо мои посты - ответы на бросаемые в меня камни. Вас, бросателей камней 4, я - 1.
простая арифметика.
И это не всем ещё отвечаю, часть откровенно тупых постов оставляю без внимания...
Думка уподобился Никакуше, удаляет посты о его кумире
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Вы флудеры. Ибо мои посты - ответы на бросаемые в меня камни. Вас, бросателей камней 4, я - 1.
простая арифметика.
Будь вы модератором, всех, кто "бросает в вас камни", вы бы просто банили?
Хм, судя по теме про выборы, "А упала, Б пропала"
quote:
Изначально написано Top10:
Думка уподобился Никакуше, удаляет посты
Спасибо, что обратили внимание, я сразу сказал что посты удалять буду, но в силу природной лени не делал этого. Видимо поэтому, решили что можно писать вообще все что угодно, но ваши детские обзывалки уже за гранью разумного.
Я конечно понимаю, что Ник-Ник способен достать кого угодно, вы можете выяснить с ним отношения в личке, в форуме не нужно, вам самой потом будет стыдно.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Хм, судя по теме про выборы, "А упала, Б пропала"
Похоже на то. Видимо придется заводить новую. Жаль что из тех кого обошли вниманием в первой голосовалке, только Steoron в этой теме высказался что хочет в модераторы. Я даже не знаю, можно ли завести голосовалку по одному человеку?
quote:
Originally posted by думка:
Жаль что из тех кого обошли вниманием в первой голосовалке, только Steoron в этой теме высказался что хочет в модераторы.
В целом по тем, кто готов:
stereon, Mmartina, вы и Ник-Ник.
*поправьте, если ошиблась))
quote:
Изначально написано Pe_Na:
В целом по тем, кто готов:
stereon, Mmartina, вы и Ник-Ник.
Mmartina в этой теме не заявлялась и в голосовалке (пост 92) сказала что не хочет.
Ник-Ник уже принимал участие, уже известно за него 12 голосов, смысла снова голосовать нет.
Тем более он и сам не хочет другой голосовалки, типа кого не ключил в первую голосовалку можно просто отдельно проголосовать:
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Если я ошибаюсь - создайте дополнительную голосовалку по Ммартине, а то критиковать все могут, а как дело делать...
Замените Mmartina на Steoron.
Кроме того, Ник-Ник заявляет, что еще трое человек из тех что в первой голосовалке имют желание:
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Враньё, как минимум трое хотят
Я так понимаю что это alfavit, VVSK и Свой вариант. Но в этой теме они не отметились. Опять же, за них уже голосовалка была.
В любом случае надо дождаться реакции администрации, устраивает ли их, как проведена голосовалка, устраивает ли победитель Танчик как модератор. Устраивает ли саму Танчик, что её назначат модератором. Проводить ли вторую голосовалку и в каком формате, или просто назначить по своему усмотрению, поскольку демократическим путем ничего не выходит и выборы превращаются в майдан.
Тогда stereon, думка
alfavit, VVSK
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Тогда stereon, думка
alfavit, VVSK
Нет. Я своего согласия не давал. Модератором быть не желаю
quote:
Originally posted by VVSK:
Нет. Я своего согласия не давал. Модератором быть не желаю
Вычеркиваем
Остаются:
quote:
stereon, думка и alfavit
*по действующему модератору, кстати, не вполне понятно %) он устал и он уходит?
quote:
Изначально написано VVSK:
Нет. Я своего согласия не давал. Модератором быть не желаю
Так скоро никого желающих не останется. Все эти выборы уже в фарс превращаются. Кого трех человек тогда Ник-Ник имел в виду?
Офтопик, просто для поднятия настроения:
- Будешь в групповом сексе участвовать?
- А кто еще будет?
- Ты, я и твоя жена.
- Не, я не согласен.
- Ладно, тогда тебя вычеркиваем
СМОТРИМ ПЕРВЫЙ ПОСТ
Огромная просьба, чтобы не было флуда: Один человек - один пост, говорит только о себе.
Можете сами и предложить кандидата, точно так же расскажите почему вы рекомендуете его. Вы же понимаете, что многие люди скромные от природы и сами себя не предложат, поддержите их, человек увидит что ему доверяют и выставит кандидатуру. Правило такое же: один человек - один пост, говорите только о своем кандидате, не надо негатива по поводу других участников.
Думка, вы не в силах удержать тему вами же созданную в вами установленных рамках. Изначально конструктивная тема выросла совсем не в то, что думка проповедовал. Печально.
Вот конструктив:
quote:
Остаются:
stereon, думка и alfavit
А у вас что?
Ну и эта, создавайте закрытую группу, зовите туда кого хотите, обсуждайте, что хотите, никто в этот ваш монастырь со своим уставом лезть не будет)))