quote:
Изначально написано думка:
но тема-то про русский мат вообще-то
да ладно?
а подумать?
quote:
Изначально написано думка:
Суть в том что это выражение ассоциируется с нацизмом.
https://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/01/15/n_1317657.shtml
Совместная рекламная кампания производителя кофе Tchibo и заправочных станций Esso под слоганом ;Каждому свое; запрещена в Германии как использующая нацистскую символику. Такой же лозунг висел над воротами нацистского концентрационного лагеря Бухенвальд.
Кампания стартовала в январе 2009. Рекламные плакаты со слоганами висели до среды 14 января на всех заправочных станциях Esso.
;Компания Tchibo не хотела оскорбить ничьи чувства;, - заявила ее представитель Анжелика Шольц. Обе компании заявили, что не знали об исторической коннотации этого выражения. В свою очередь, вице-президент Центрального совета евреев Германии заявил СМИ, что кампания проявила как ;крайнюю бестактность;, так и ;полное игнорирование истории;.
Вообще конечно можно спорить, и вы можете защищать своих любимых нацистов, ссылаться на Цицерона или утверждать что свастика это просто индийский символ благополучия или солярный знак, но тема-то про русский мат вообще-то, я не собираюсь больше с вами обсуждать тут нацистов их символику и лозунги.
Если так рассуждать, то и флаг фашисткой германии, и Китая и СССР имели красный цвет.
О! Историческая коннотация, закопипастил думка.
А далее он подумать не может. О колористике, в совокупности с коннотацией.
Итак:
1. Красный флаг фашистов с черными символами повержен напрочь, все страны одобрили, мол поделом всем фашистам.
2. Красный флаг коммунистов с черными символами повержен, хотя, порядка 50 % народонаселения бывшего СССР выражают сожаление и я тоже. Да и не весь мир доволен, прямо скажем.
3. Красный флаг Китая с черными символами гордо реет над миром и скоро, говорят, Китай станет ведущей мировой державой.
Где логика, коннотация не коннотация с колористикой? а, думка?
Ну, думка, роди свою оригинальную мысль, без копипаста. Покажи, что ты не жалкая плесень.
Пока у тебя это показать не получается.
А вот и попался глупышонок. Сам себя сдал.
Юриспруденция - как секс. О ней нельзя полноценно рассуждать, если ей не занимаешься.
А ты не занимаешься ни тем, ни другим. Да ещё со свечкой норовишь постоять, когда умные люди разговаривают.
Это и объясняет твои вялые, импотентные посты.
Вот же два клоуна на манеже каждый день.
Только потому их не удаляю, потому показывают, как низко могут пасть, если:
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,.
Оба ни разу не юристы.
Один вообще не создаёт правовых тем.
Второй тоже не юрист, но беспомощно трепыхается, как карась на берегу, при этом умудряясь давать "юридические советы".
Повторюсь для тех кто оценил:
Юриспруденция - как секс. О ней нельзя полноценно рассуждать, если ей не занимаешься.
Что то я не вижу от юристов хоть какой то поддержки этих двух правовых импотентов.
Впрочем, продолжайте.
Должны же быть в каждом сообществе свои олигофрены отягощенные манией величия.
Посмеяться над павлинами - одно удовольствие.
Занервничал? Понимаешь, что с юристами тебе не тягаться - умишком не вышкл.
Создай сначала хотя бы один пост на правовую тематику, а то устроил тут срачевое пастбище непуганого идиота.
Это ты меня учишь постить?
Тот дуболом, который ни одного поста не написал?
Да ты и вправду безумен.
quote:
Изначально написано Тролльер:
Я за мат!
+10500 пат это; фифти-фифти,не себе ни людям,ни то ни сЁ!!!
Рад что ТС,наконец-то,освоил матерные,самое время приступить к изучению грубых и оскорбительных.