А заплатить 500-5000 рублей за работу юриста, нет желания?
Считаете, что квалифицированный специалист должен изучить ваш вопрос, подкорректировать/составить вам документ. И все это бесплатно?
Вы уверены, что тут вам помогут так, что итогом будет положительное решение суда?
А если нет? А если вам ответит студент или просто прохожий? Потом кого будете обвинять?
Рекомендую не скупиться и обратиться за платной и квалифицированной помощью к юристу.
Надежнее будет!

quote:

---

KiRich18

---

я бы еще отметила, что обжалуемое решение суда не выложено, и мы видим только обстоятельства, которые по мнению автора, имеют место быть)

а кроме ошибок больше ничего не вызвало недоумение?)))

quote:

---

Изначально написано KiRich18:
А заплатить 500-5000 рублей за работу юриста, нет желания?Считаете, что квалифицированный специалист должен изучить ваш вопрос, подкорректировать/составить вам документ. И все это бесплатно?Вы уверены, что тут вам помогут так, что итогом будет положительное решение суда?А если нет? А если вам ответит студент или просто прохожий? Потом кого будете обвинять? Рекомендую не скупиться и обратиться за платной и квалифицированной помощью к юристу.Надежнее будет!

---

500-600 с удовольствием заплачу!) Но в первой попавшейся конторе попросили 2.5 т лишь за составление жалобы... А т.к. я суд все равно скорей всего проиграю, то, все равно штраф платить, жалко)

quote:

---

Изначально написано URAL2000:
У Вас очень много грамматических ошибок. Поправьте всё. прочитайте много раз. Не допускайте неграмотности в письме, что будет показывать Вас как не слабое звено в глазах судьи, а как умного человека ,желающего отставивать свои права и вызывать уважение. Трудности при прочтении, нахождение в Вашем тексте судьей ошибок автоматически принижает Вас в его глазах ,показывает , что у Вас нет адвоката, что Вы малограмотны и беззащитны, следовательно,- слабы перед процессом . Если просите совета,- логично рассказать всё, как было, сначала.история редактирования

---

Да, в текстовом писал, исправлю конечно). А вот по поводу малограмотности и беззащитности перед процессом... Неужели все так печально в Удмуртии? Например, все вы, и судьи в том числе, не грамотны в моей сфере деятельности и беззащитны перед моими действиями. Но я, оказывая услугу, всегда все делаю по высшему качеству, независимо от грамотности человека, это моя работа, клиенты мне за это платят. А у меня есть и честь и совесть. В судах не так? Мне казалось, что обычный человек и не обязан быть юридически грамотным...

Меня смущают два момента. Услуга, законная или нет оказывается кому то, есть заказчик услуги, тот кто платит. А если никто не заказывал и никто не платил, то наверное и услуги никакой не было? Разве не так?
И второй момент судья умышленно переврал статью о членах изберкома с правом решающего голоса, в ней нет слова ЦЕНТРАЛЬНАЯ, любая избирательная комиссия. И судья не мог этого не знать.
И третий момент, майор, обвинитель после суда не вышел сразу со мной из кабинета, а задержался на каое то время, коррупция конечно, про это надо упоминать?

И последнее) Кто грамотно сможет завтра с утра написать жалобу за 500-600р ?)) Чтоб мне ее завтра и подать.

Чтобы жалобу написать, да по административке - надо серьёзно изучить дело. Найти аргументы. Я бы не взялся

quote:

---

Изначально написано KiRich18:
А заплатить 500-5000 рублей за работу юриста, нет желания?Считаете, что квалифицированный специалист должен изучить ваш вопрос, подкорректировать/составить вам документ. И все это бесплатно?Вы уверены, что тут вам помогут так, что итогом будет положительное решение суда?А если нет? А если вам ответит студент или просто прохожий? Потом кого будете обвинять? Рекомендую не скупиться и обратиться за платной и квалифицированной помощью к юристу.Надежнее будет!

---

Ну где же Вы, квалифицированный юрист?)

quote:

---

Изначально написано udmurtt2:
квалифицированный юрист?)

---

quote:

---

Изначально написано udmurtt2:
Кто грамотно сможет завтра с утра написать жалобу за 500-600р

---

вы это серьезно?

Я сослепу не рассмотрел)) Юрист пишет 500 -5000, а я прочитал 500-600)

quote:

---

Изначально написано Mmartina:
quote:KiRich18я бы еще отметила, что обжалуемое решение суда не выложено, и мы видим только обстоятельства, которые по мнению автора, имеют место быть)

---

А к чему этот Ваш пост? Я выложил, и?

Уважаемые удмуртские юристы, большое вам спасибо за ваши мудрые советы. Желаю каждому попасть на прием к такому же удмуртскому врачу))) Или нарваться на аналогичную бригаду строителей. Всем чечь буречь и очередь земляков на консультацию!))))))

Врач и строители деньги за работу получают.
Здесь же виртуальная реальность. Захотел ответил, не захотел - не ответил.
Хотя да, соглашусь с вами, запрашивать текст судебного акта, а потом никак на него не реагировать это да, совершенно непрофессионально.
Есть здесь такие отдельные личности, не судите их строго )

quote:

---

А к чему этот Ваш пост? Я выложил, и?

---

quote:

---

Вот в таком виде можно подать заявление?

---

Автор, вы выложили текст своей жалобы, в котором обосновываете свои возражения относительно вынесенного решения и задаете вопрос, который мною скопирован.

Теперь вопрос к вам :
Как вы думаете, юрист должен догадаться что изложил суд в своей мотивировочной части изучив ваш опус или все же первично юрист должен изучить само решение и уж только после этого сделать выводы?

quote:

---

запрашивать текст судебного акта, а потом никак на него не реагировать это да, совершенно непрофессионально.

---

теряюсь в догадках....

quote:

---

Чтобы жалобу написать, да по административке - надо серьёзно изучить дело. Найти аргументы.

---

И уж совсем смешно читать подобное передергивание фактов от квалифицированного юриста, при наличии исходных данных

quote:

---

я бы еще отметила, что обжалуемое решение суда не выложено, и мы видим только обстоятельства, которые по мнению автора, имеют место быть)

---

Где, когда и при каких обстоятельствах я обещала оказать помощь? Или может кто-то другой оьбещал и я не заметила?

quote:

---

Изначально написано Mmartina:

И уж совсем смешно читать подобное передергивание фактов от квалифицированного юриста, при наличии исходных данных

---

Не понял. Кто тут и что тут передёргивает, аж смешно становится? Где, например, исходные данные в виде аргументов в защиту ТС, о которых распинается Ммартина? В фантазиях самой Ммартины, очевидно...
Профессионализм зашкаливает.
Документы запросила, но - ни одного исходного данного не привела, не проанализировала ею же запрошенные документы, аргументы не в пользу ТС выложила, но уже и передёрнуто, и поржато.

P.S. Вообще, слово "поржать" - одно из любимых слов Ммартины. В том суде поржали, в этом.... Может прекратите истерический смех и начнете судиться?

Никушеенька, я этим и занимаюсь, в отличие от тебя, О, Величайший, из всех юристов )))
Только вот Вам, Никушенька, видимо нет работы...

Никушенька )
Тут, видимо, я должен вспомнить, что дети в школе обзываются и обидеться ))))

Модератор, ах милый-милый модератор. Вот какой, такой родной. А счастье будет, если есть в душе покой )

ТС, как с жалобой? подали, не?

Согласно информации с сайта Первомайского суда по номеру дела жалоба подана. Надо пошерстить на сайте ВС УР по фамилии ТС, возможно, уже рассмотрена.

Да, подал. В Аргумен Плюс, выслушали, изучили документы, напечатали заявление и взяли 500р. А если я еще скажу, что отлично пообедал, рядышком, в студенческой столовой, за 100р ) Думаю, у некоторых диванных юристов произойдет разрыв шаблона)
Как же все таки хорошо, что они тут не настоящие, а диванные))

Гражданин полагает, что за 500 р. он выиграет дело. Удачи ему.

quote:

---

Изначально написано udmurtt2:
Думаю, у некоторых диванных юристов произойдет разрыв шаблона)

---

какой-то вы, извините, озлобленный. Если вы претендуете на звание умного человека, то понимаете, что можно купить услугу за 100 руб., а можно - за 10 000 руб. В цене - и качество, и имя услугодателя, и т.д. и т.п. Ну не сидят тут те, кто будет продавать свой час за 160 руб. (потому что выслушать вас + написать = минимум 3 часа, а потом вы будете еще им звонить и что-то уточнять, это еще время).
Если я буду продавать свой час за 160 руб., то считайте сами - в месяце 170 раб. часов, умножить на 160, = 27 200 руб. Из этой суммы мне надо вычесть накладные (на ЗП, на офис, на бумагу и т.д.). Еще учесть, что не каждый час будет у меня занят клиентами - какое-то время будет порожняком. Еще надо учесть время, которое я трачу на повышение квалификации, для работы же - это минимум 3 часа в неделю. Итак, выходим на ЗП в 15 т.р. Это ЗП на уровне вчерашнего выпускника. В первые два года после универа я за такую ЗП и работала.
Сомнительное удовольствие - делать это сейчас, особенно если у юриста, не поверите, своя семья, дети, ипотека, проблемы со здоровьем и т.д. и т.п.
Вам тут это пытались сказать, но вы снобски на это забивали.
Ладно, дело не в этом. В том, что ну пришли вы сюда, не устроила вас цена, пошли в другое место, нашли по цене, что вас устроила. Ну и всё! Чего вы тут слюной брызгаете, указывая на то, что вооон там дешевле. По магазинам за продуктами и одеждой так же ходите? Возвращаетесь и радостно тыча кассиру чеком в лицо, кричите, что такие же (кстати - а такие же???) джинсы купили на базаре не за 2500, а за 300 руб.
нашли дешево - ну рады за вас. Главное, чтобы вы понимали, что покупая дешево, принимаете на себя и риски возможно низкого качества.

ПыСы. выложите потом результат рассмотрения, или хотя б ссыль на карточку дела. Интересно

Дело N 7-64/2018 назначено к рассмотрению на 14-00 час. 12.02.2018.

делаем ставки, господа?

Танчик, да не надо ничего объяснять. Человек обратился за советом, а в оканцове всех вежливо отхуесосил. А за одно ещё и контору прорекламировал.

Так было задумано.
Скоро выдаст новый пост, где напишет, что дело выиграл, идите все в эту контору, там самые лучшие юристы и всё незадорого )

Очнитесь, юристы!
К вам обратился за советом человек простодушный, самостоятельно и не по форме составивший жалобу, мечущийся в поисках поддержки в условиях цейтнота. Очевидно, что с судебной системой столкнулся впервые, с процедурами не знаком.
Простодушен он настолько, что, указав номер дела, дату принятия решения, фактически назвал свою фамилию. Любой может ознакомиться с данным решением и оценить его.
Нет в его действиях никакой задумки. Бесхитростный, порядочный человек.
Я буду рада, если решение суда будет отменено, и постановление будет признано незаконным.
Я плохой аналитик, но ни одного дельного совета от юристов в данной теме не усматриваю. Разочарована.

Для того, чтобы подготовить полноценную жалобу нужно, как минимум, в полном объеме ознакомиться с материалами дела.
Это - куча времени.
Затем, исходя из материалов дела, подготовить жалобу и указать в ней на допущенные судом нарушения.
Это - вторая куча времени.
Кучу времени никто бесплатно тратить не будет.
А вот подкорректировать жалобу тс и привести ее в установленный процессуальный вид - это да, 5 минут. Но это лишь верстка изложенного тс. Не более. Работа для бота.
Поэтому и отправляют за получением платной, но полноценной услуги.

А обязанности отвечать в объеме, устраивающем ТС - нет ни у кого.
Ваши ожидания - ваши проблемы )

quote:

---

Originally posted by Изергиль:

Нет в его действиях никакой задумки. Бесхитростный, порядочный человек

---

ну-ну)) вы его посты в юрветке почитайте))) знаю я много таких, под простаков косящих

Изергиль - парируйте!!!

Про автора я вообще молчу

И чем таки дело кончилось?

Tanchik2009: ну-ну)) вы его посты в юрветке почитайте))) знаю я много таких, под простаков косящих
А мне нравится его подход, я тоже не спец в юр науках, но стараюсь разобраться сама, т.к. интересно. В основном, всё пока получается.
И согласна: Изергиль: Нет в его действиях никакой задумки. Бесхитростный, порядочный человек
SK: И чем таки дело кончилось?
Тоже интересно, получилось ли у ТС отстоять своё. На сайте ВС написано что-то типа принято решение.

Скорее всего, решение ВС не в пользу ТС, иначе он отписался бы. Подождём, когда решение будет опубликовано.

Решение судьи ВС УР опубликовано. Постановление и решение отменены, производство по делу прекращено.

Молодец ТС! Рада за него.

Ай молодец!Утёр нос юристам!