Mmartina 23-10-2017 20:03
quote:
Я понимаю, что вы рубитесь за Ммартину.
не понимаю с какой целью можно за меня рубиться (и почему за меня-то????) если Вам указали на то, что ГК раздел "наследство" содержит исчерпывающий ответ на этот вопрос?
Может стоит принять как должное подсказку и самостоятельно найти норму права на основании которой и был дан мой ответ?
Олевд 23-10-2017 20:04
"Вы хотите стать фигурантом, повторяя одно и то же?"
Боже упаси!
Ник-Ник 23-10-2017 20:05
Итак, ответа нет.
Кто бы сомневался )
Mmartina 23-10-2017 20:15
quote:
Итак, ответа нет.
ответ есть в ГК - изучайте
quote:
Кто бы сомневался )
вот даже не сомневаюсь что ЮРИСТ сможет самостоятельно найти эту норму права, при заданных исходных данных- ГК РФ, глава....
Ник-Ник 23-10-2017 20:15
quote:
Изначально написано Mmartina:
не понимаю с какой целью можно за меня рубиться (и почему за меня-то????) если Вам указали на то, что ГК раздел "наследство" содержит исчерпывающий ответ на этот вопрос?Может стоит принять как должное подсказку и самостоятельно найти норму права на основании которой и был дан мой ответ?
Вывсёврёти.
Нет там ответа на мой вопрос. И быть не может.
Ладно, засчитаем слив )
Mmartina 23-10-2017 20:16
quote:
Вывсёврёти.
Нет там ответа на мой вопрос. И быть не может.
Ладно, засчитаем слив )
уровень детского сада, и даже не подготовительной группы... печалька...
Ник-Ник 23-10-2017 20:18
Ответить не можем - переходим на личности.
М-да...
Действительно - печально.
Ник-Ник 23-10-2017 20:19
Я просто попросил ткнуть меня носом в статью.
Гражданки виляют направо и налево, но статью показывать не хотят.
Во цЫрк.
Mmartina 23-10-2017 20:24
quote:
Ответить не можем - переходим на личности.
???????????????!!!!!!!!!!!!????????????????
quote:
Я просто попросил ткнуть меня носом в статью.
предполагаю, а за себя достоверно отвечаю, что гражданки не применяют физических воздействий ...гражданки предпочитают общаться с вдумчивыми, любопытными и умеющими мыслить коллегами))))
Ник-Ник 23-10-2017 20:26
А всё почему?
Да потому, что нет такой статьи. Гражданки врут.
На этом сеанс массового гипноза закончен )))
Mmartina 23-10-2017 20:28
ну да, ну да..... все чего не знает НИК-НИК в природе просто отсутствует....
Ник-Ник 23-10-2017 20:34
У-гумс.
Некоторые просто физически не могут признать свою несостоятельность.
Жалкое зрелище.
Ник-Ник 23-10-2017 20:42
Обратимся к правилам:
Для юристов: если консультируете либо отвечаете на вопрос - приводите правовое обоснование!А статьи как не было, так и нет )))
Ник-Ник 23-10-2017 20:46
Или это "консультируют" не юристы.
Думка. Ммартина. Олевд.
Mmartina 23-10-2017 20:55
quote:
Или это "консультируют" не юристы.
позволю себе ответить на поставленный вопрос
1. Олевд и лично я (Ммартина) точно юристы, более того работали вместе (года четыре) и оказывали юруслуги населению
2. юристы консультируют граждан не имеющих соответствующего образования
3. с коллегами, мнение которых является как минимум заслуживающим внимания, либо - авторитетом, юристы - обсуждают и советуются...
4. достаточно часто, юристы обсуждая свои вопросы (конечно с теми коллегами. которые в теме))) просто ссылаются на НПА, т.к. наш мозг не компьютер и не в состоянии помнить все законы и главное (!!!) статьи назубок))) и получив такую подсказку от своего коллеги - юристы (если это юристы ))) весьма быстро находят ссылку )))) Ибо они знают тему))))
Лимит вежливости на сегодня исчерпан... поэтому вспоминаю слова мудрого человека, мнение которого для меня было важным " Умный понимая. что оппонент не воспринимает информацию... просто отходит в сторону..." Последую ка я этому совету...
Ник-Ник 23-10-2017 20:56
Статью, сестра, статью! (с)
Ник-Ник 23-10-2017 20:57
Даже готов установить вам "Консультант", только дайте статью.
Ну я ли не великодушен?
Ник-Ник 23-10-2017 21:28
Вот так. Дала неверную консультацию и...
Отошла в сторону.
Недостойный для юриста поступок.
А ведь кто то послушает. И окажется в проигрыше.
Ник-Ник 23-10-2017 21:30
Граждане!
Непрофессиональная консультация может привести к весьма неприятным последствиям!Учтите это!
Олевд 23-10-2017 21:42
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Дала неверную консультацию и...
В чем неверную? В том, что Вы не можете найти статью?
Уверяю Вас, она есть. Просто хотелось проверить Вас. Думаю, моя проверка удалась.
На вопрос ТС ответ получен. То, что юристы форума должны консультировать Вас ЮРИСТА -; право слово - смешно (хотя и грустно)
Ник-Ник 23-10-2017 22:01
То, чего нет - найти невозможно.
Вам минус за упёртость и некомпетентность.
Ник-Ник 23-10-2017 22:12
quote:
Изначально написано Олевд:
На вопрос ТС ответ получен.
Номер поста с обоснованным ответом и нормами права попрошу.
Не в первый раз прошу, замечу.
Ник-Ник 23-10-2017 22:19
Ммартина и примкнувшая к ней Олевд
Ну так что, статью покажете, или будете в двадцатый раз говорить, что она есть? ))))))))))
Ник-Ник 23-10-2017 22:31
Вот как после такой лажи я вас, двух красавиц, должен называть?
Юристами? Нет, не заслужили... Глупышками? Нет, пожалуетесь модератору )))
А всё почему?
Потому, что, как сказано: "Ошибаться может каждый, оставаться же при своей ошибке - только безумный" (с)
Не я сказал. Цицерон. Но можете жаловаться модератору )))
Mmartina 24-10-2017 06:39
https://izhevsk.ru/forummessage/30/5693361-0.html предлагаю освежить в памяти данную тему, где вы тоже уличали меня в отсутствии правового обоснования.... а другие юристы его увидели и поддержали мою позицию
Было бы желание...
Zhenechka_n 24-10-2017 07:30
я закрываю тему, за помощь благодарю
quote:
Mmartina