Пользуясь случаем тоже хочу выразить благодарность "Ник-Нику"!
Огромное спасибо за грамотный и профессиональный подход к делу!
Очень оперативно помог собрать все документы и подать дело в суд. (до него обращался к другим юристам - те тянули резину, боялись взяться за дело)
P.S. Дело выиграно.
quote:
Изначально написано KiRich18:
А простые обыватели всех юристов называет адвокатами. Они разницу не понимают, да и не нужна она им)
Зато юристы четко понимают.
И реклама юристов как "адвокатов" - незаконна.
Уважаемый Дон Педро.
Я некоторое время состоял в коллегии.
И, кстати:
1. Здесь нет рекламы, это отзывы;
2. Никакой "незаконности" нет, или дайте ссылку на закон, который нарушается.
3. Спасибо всем, кто отметил мои скромные достижения.
Некоторое время состоял не означает - "состою".
Кто тут возмущался насчет рекламы конкурентов?
1.
Еще неизвестно, что за лицо написало пост, свой первый пост на форуме). И наезды на пользователей типа "не звездите" как бы намекают 
2.
Республика Башкортостан 15.06.2017 18:16
В итоге Управление ФАС России по Республике Башкортостан признало Центр нарушившим Федеральный закон ;О рекламе;, его офисы были закрыты, вывески сняты. По словам вице-президента АП Республики Башкортостан Дениса Юмадилова, обманутые ;липовыми; адвокатами граждане теперь могут рассчитывать лишь на помощь настоящих адвокатов.
Более полугода назад АП Республики Башкортостан (АП РБ) впервые обратила внимание Управления ФАС России по Республике Башкортостан на нарушения антимонопольного законодательства Обществом с ограниченной ответственностью ;Многофункциональный юридический центр; (МФЮЦ), которое, прикрываясь названием, напоминающим наименование государственного многофункционального центра (МФЦ), предлагало гражданам некие услуги, в числе которых значилась юридическая помощь населению, оказываемая адвокатами.
В рекламе МФЮЦ значилось, что ;более 500 юристов и адвокатов теперь по одному адресу;, ;все юристы и адвокаты в одном месте;, ;юристы и адвокаты прошли дополнительное обучение и аттестацию;, причем на основе стандартов, разработанных самим ООО.
При этом в штате рекламодателя адвокаты отсутствовали, так как они в соответствии с законом могут вести деятельность только в адвокатском образовании. Ни одного члена АП РБ в МФЮЦ не значилось. Да и не мог МФЮЦ приглашать адвокатов для оказания юридической помощи гражданам.
В обращениях АП РБ подчеркивалось, что ;юридическое лицо вводит потребителей своих услуг в заблуждение относительно субъекта предоставления услуги, поскольку использует в наименовании общеизвестный термин "многофункциональный центр";.
Кроме того, предлагая якобы адвокатскую, а на самом деле юридическую помощь, которая заведомо не является адвокатской деятельностью, в МФЮЦ нарушают законодательство об адвокатуре и другие нормативные акты, а также посягают на положительный имидж адвокатских образований и АП РБ.
Недобросовестная реклама и введение граждан в заблуждение явились основаниями для того, чтобы Управление ФАС России по Республике Башкортостан провело соответствующую проверку и пресекло нарушения, как это было сделано в других регионах, где аналогичные мошеннические организации не только платили штрафы, но и получали судебные акты о прекращении их деятельности.
Кроме того, АП РБ просила обязать рекламодателя дать за свой счет публичное опровержение недостоверной рекламы.
Претензионное письмо было также направлено Адвокатской палатой директору МФЮЦ, однако он не отреагировал должным образом на просьбу привести рекламу Центра в соответствии с законом и исключить упоминание об адвокатах.
В итоге Управление ФАС России по Республике Башкортостан признало МФЮЦ нарушившим Федеральный закон ;О рекламе;, а саму рекламу общества - вводящей в заблуждение. После этого офисы Центра были закрыты, вывески сняты, а телефонная связь по ;горячей линии; стала недоступной.
Граждане, которые поверили недобросовестной рекламе и успели заключить с Центром договоры о юридической помощи, оказались жертвами мошенников. Как сообщил телеканал ;БСТ;, более 40 человек внесли в кассу Центра по 10-20 000 руб. и получили на руки договоры без печатей.
Несколько жителей Уфы, внесших оплату МФЮЦ за юридическую помощь, обратились в полицию с заявлениями о мошенничестве. Но вернуть свои деньги они смогут, скорее всего, лишь через суд.
;Люди, которые оказались обманутыми липовыми адвокатами, теперь могут рассчитывать лишь на помощь настоящих адвокатов;, - отметил вице-президент АП Республики Башкортостан Денис Юмадилов.
http://fparf.ru/news/all_news/news/39491/
Так незаконности нет? "Адвокат" Ник-Ник? Можно граждан вводить в заблуждение?
3. Без комментария)
Я не объявлял себя адвокатом, уголовку не веду. Это факт.
Вы, Дон Педро, периодически онанируете на мой ник, не обращая внимания на людей, которые решили меня поблагодарить, видимо - это ваша личная проблема. Думаю, недостаток внимания тревожит.
Есть желание - жалуйтесь, хотя, оснований нет, вот и исходите пустопорожней желчью ))
Продолжайте, лично я не помню от вашего имени ни одного положительного поста. Ни в чью сторону.
Это тоже факт.
Гадить направо-налево - много ума не надо. И вы тому пример. Успехов ))
Вот интересно, Дон Педро на юридической ветке консультаций не даёт, появляется лишь для того, чтобы кого то обгадить.
Очень позитивный человек ))
не не, про онанизм, недостаток внимания, пустопорожнюю желчь, оскорбления других участников - это всё понятно))
а что насчет "нет никакой незаконности"?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
чтобы кого то обгадить.
гадит тут только одно лицо, остальные высказывают мнение и задают вопросы))
quote:
Изначально написано Дон Педро:
а что насчет "нет никакой незаконности"?
В чём незаконность? Попрошу ссылку на закон.
Вот же люди, в кои то веки прозвучали добрые слова, нет, чтобы продолжить хорошую традицию, но нет, надо устроить срачь. Какой позор.
Дон Педро, дайте консультацию, пусть вас поблагодарят, все будут рады.
Срач - это 12 пост в этой теме.
Про незаконность - 11й.
Я понимаю, что как не адвокату, требования КПЭА соблюдать Ник-Нику не обязательно.
Но блин, не до такой же степени.
Итак: Консультаций Дон Педро давать не умеет. Пустозвон.
Незаконность не обосновывает. Балабол.
И даже не видит, что адвокатом я себя не называл, я скромный юрист.
Рекомендую ему проверить желчные протоки ))
Но за поддержку темы - спасибо, забавный дон Педро.
Да пжлста. Вместо конструктивной мотивировки про отсутствие незаконности, Ник-Ник в очередной раз скатился до оскорблений личности.
Грустно, бабоньки.
Значит юридического обоснования незаконности не будет. П-ффффф... пук в воду.
Да, печально. Дон Педро затеял срач, ради срача.
Жаль мне вас, злых людей.
Глупо. Глупо спорить с человеком, который выигрывает большинство судебных процессов.
И это показывает на небольшой ум Дона Педро. Он проиграл.
хз че вы кипятком ссытесь, клиент доволен, - это главное.
quote:
Изначально написано alfavit:
клиент доволен, - это главное.
и сказал кем доволен))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Глупо спорить с человеком, который выигрывает большинство судебных процессов.
Ник-Ник так и продолжает считать оказание юридической помощи игрой. Геймер))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Глупо спорить с человеком, который выигрывает большинство судебных процессов.
И это показывает на небольшой ум Дона Педро.
офигенная логика. просто железобетонная)
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Незаконность не обосновывает.
про незаконность - в 11 посте. со ссылкой на закон))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:адвокатом я себя не называл, я скромный юрист.
в названии теме и в первом посте - три раза упоминания в контексте Ник-Ник -"адвокат", об обратном Ник-Ник скромно умалчивает) заявляя при этом, что нет ничего незаконного юристам рекламироваться как адвокатам))
quote:
Originally posted by Дон Педро:
в названии теме и в первом посте - три раза упоминания в контексте Ник-Ник -"адвокат"
Если так задевает это слово, напиши ТС и попроси внести изменения.
Чего к Ник-Нику прицепился?
Зачем разводишь срач в теме, где люди просто благодарят юриста?
Зависть или просто душенька гаденькая?
Без обид, но надоели подобные типы!
quote:
Изначально написано KiRich18:
Чего к Ник-Нику прицепился?
Уважаемый KiRich18. Резюмирую:
Ник-Ник допустил некорректное высказывание относительно рекламы юристов. После указания на это, он потребовал обоснование некорректности своего высказывания. Когда обоснование было приведено, он, вместо признания. назвал оппонента различными нехорошими словами. В дальнейшем продолжил петушиться.
quote:
Изначально написано KiRich18:
Зачем разводишь срач в теме, где люди просто благодарят юриста?
Вопросы, заданные по теме, в корректной форме - это срач?
Или таки "срач" некорректные высказывания и поведение "адвоката" Ник-Ника?
=;"Срач" разводит именно он. Ни один пункт правил мной не нарушен.
Странно, что вы этого не понимаете.
quote:
Изначально написано KiRich18:
напиши ТС и попроси внести изменения.
а почему бы это сразу не сделать "адвокату" Ник-Нику?м?
или типа какая разница, народ же не понимает)
quote:
Изначально написано Дон Педро:
quote:...или типа какая разница, народ же не понимает)история редактирования
What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet (Romeo and Juliet) -
Что в имени ? То, что зовем мы розой,
И под другим названьем сохраняло б
Свой сладкий запах. ( перевод Щепкиной-Куперник )
quote:
Originally posted by Дон Педро:
рекламы юристов
а где вы тут увидели рекламу?
А кто сказал, что я тут увидел рекламу??
quote:
Originally posted by Дон Педро:Зато юристы четко понимают.
И реклама юристов как "адвокатов" - незаконна.
Что такое?
Дон Педро, где вы, как же вы так быстро сдулись?
попрошу ещё критики
В каждом форуме должен быть свой клоун
Бываю здесь редко...
Мне искренне жаль, что мой добрый порыв так засрали
Да, я не знаток юридических терминов и возможно где-то ошибаюсь
НО, посыл остаётся прежним - все ЮРИСТЫ И СУДЬЯ - АБСОЛЮТНО ВСЕ- обещали 100% моё фиаско
а НИК-НИК(Сер...Алекс...вич) взялся, объяснил, рассказал и вообще взялся вести уникальное и проигрышное дело, сделал всё, просто всё,и выиграл!!!!!!!!!!!!!
даже мои родственники говорили - мошенник - деньги возьмёт и всё
НЕТ - работал, старался, отбил более 200 000руб.
из родни даже никто и не поздравил, все типа ничо и не знали
ну а я ещё раз скажу - огромнейшее СПАСИБО
даже не за деньги(хотя это важно)
за мой статус - порядочного человека
со мной даже приставы стали совершенно по другому разговаривать
ну а сомневающимся - пишите мне,отвечу, или мой номер 8 90 90 60 61 22
я не идеализирую его!!!!!!!
МНЕ ОН ПОМОГ
И ЗА ЭТО ЕМУ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!
а важно, чтоб отзыв адвокату(типо не юристу)?????????
мне нет - мне он помог
Я просто говорю СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
хотите нюансов - пишите все документы у меня и я готов встретится
quote:
Изначально написано Marcia:
состязательность сторон,"кто кого" - как партия в шахматы....зная всем известные правила,законы и т.д. суметь их грамотно и вовремя использовать т.е. обыграть соперника...
состязательность в гражданском процессе в действительности отличается от вашего представления.
дело, почти всегда, совершенно не в "своевременном применении".
более того, понятия "выиграть дело" в ГПК нет. есть сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
мы же сейчас говорим о восприятии процесса "адвокатом" Ник-Ником??
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
В каждом форуме должен быть свой клоун
на занятое Ник-Ником место не претендую)))
quote:
Изначально написано cdj,jlysq xtkjdtr:
Мне искренне жаль, что мой добрый порыв так засрали
да укажите же, в чем срач?? Почему никто не замечает на абсолютно недостойную линию поведения "адвоката" Ник-Ника?)) этож хамло обыкновенное)))
quote:
Изначально написано cdj,jlysq xtkjdtr:
Бываю здесь редко...
я б вообще сказал, что у вас на форуме три поста ив се- о Ник-Нике))
quote:
Изначально написано cdj,jlysq xtkjdtr:
а важно, чтоб отзыв адвокату(типо не юристу)
а для чего вы Ник-Ника три раза назвали адвокатом? т.е. человеком, осуществляющим адвокатскую деятельность? вы поняли что юрист и адвокат - это разные статусы??
quote:
Изначально написано cdj,jlysq xtkjdtr:
я не идеализирую его!!!!!!!
спокойнее))
quote:
Изначально написано cdj,jlysq xtkjdtr:
ну а сомневающимся - пишите мне,отвечу, или мой номер 8 90 90 60 61 22
чет больно уж вы на это напираете))) как будто сами не верите))))))))
quote:
alfavit
из приведенной цитаты абсолютно не следует, что первый пост я считаю рекламой.
я считаю некорректным юристам называться адвокатами, а тем более рекламироваться, вводя народ, который ничего не понимает, в заблуждение.
первый пост, он вводит в заблуждение и содержит недостоверную информацию)
Вот же как его, Дона Педро, колбасит. Аж жалко, беднягу )
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Вот же как его, Дона Педро, колбасит. Аж жалко, беднягу )
и это всё?
Конечно всё, как сказал классик "жалость унижает". Вам мало? Вы извращенец, просите ещё? ))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Конечно всё, как сказал классик "жалость унижает". Вам мало? Вы извращенец, просите ещё? ))
вашу способность вести конструктивный, мотивированный диалог, достойный звания "юрист" - по достоинству бы оценили в 90-х на восточном рынке.
Дон Педро, вы ни разу не юрист. Иначе бы знали, что слово "бы" в судебных процессах не применяется.
И я удивляюсь, как же человек может сам себя позорить? Может быть маразм? )
Мы в суде? У кого маразм ?
Так-так. Из данного неуклюжего ответа я понимаю, что Дон Педро ни разу не юрист, но учит юристов, как надо жить.
Действительно, маразм )))
1.мне РЕАЛЬНО жаль, что тема стала срачем(как хотите называйте)
2.регистрация новая - были и раньше, да похерил - причина п.3
3.не люблю МАРК не пишу и не читаю по причине - многие (большинство) темы скатываются в выяснение отношении(мнений)(СРАЧ)
4.Я реальный ЧЕЛОВЕК и мне РЕАЛЬНО другой человек помог(термины не важны)
за что ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5.почему здесь - всё просто
9 месяцев назад меня поставили перед очень неприятным фактом
я искал все возможные варианты, сходил на 2 консультации, нашли через знакомых судью
все сказали - я в пролёте
отчаявшись стал писать везде, здесь, на других(российских) форумах
везде - я дурак и крайний
здесь списались с НИК-НИКом - встретились
заключили договор(вся родня отговаривала - разводила, деньги заберёт и с концом)
терять было нечего, рискнул
ДО ПОСЛЕДНЕГО НЕ ВЕРИЛ В РЕЗУЛЬТАТ
НО ВОТ!!!
100%
ВСЁ В МОЮ ПОЛЬЗУ
да, я настоящий, и СПАСИБО искреннее
P.S. ПОЖАЛУЙСТА СОЗДАЙТЕ ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ
НЕ СРИТЕ ЗДЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА
и ДА
ничего не обещал,объяснил все за и против
сказал - перспективы есть
сказал-сделал - редкость для нынешних времён
и результат в мою пользу
С П А С И Б О !!!!!!!!!!!!
Да это все поняли.
Срет, разводит срач тут Ник-Ник.
Вы не хотите, что б вашей теме что-то обсуждали? Сносите, закрывайте - ваше право.
Еще раз говорю, ни одного пункта правил я не нарушил, в отличие от ник-ника,из которого, как из помойки, льются оскорбления и прет обычное хамство.
Чувак явно границ дозволенного не знает.
Дон Педро, приглашаю вас в мой офис. Где вы расскажете, что и как я неправильно делаю.
Вы же специалист в юриспруденции? Хотя и не юрист.
Вот вам и даётся шанс.
В интернете трендеть каждый может, а вот скажите мне в лиццо ))
А вы указанным телефонным номером давно пользуетесь? Это я ТС спращиваю.
не снесу тему
ваш срач - это ваш срач
моё СПАСИБО останется
Заходите в гости, Дон Педро.
Здание Устиновского суда, левое крыло, кабинет 102, жду.
ТЕЛЕФОН МОЙ
РЕАЛЬНЫЙ
НАСТОЯЩИЙ
ОКОЛО 10 ЛЕТ
Нашу беседу запишем и выложим в сеть. Вы не против?
ТС, а первый пост подправите с названием темы?
Ник-Ник - на понт не ведусь. Мне достаточно и этой темы.
ТС,по этому номеру бьется некая Анастасия. Это вы?
Как так? Дон Педро боится пообщаться со мной?
Какой позор ))
quote:
Изначально написано Дон Педро:
ТС, а первый пост подправите с названием темы?Ник-Ник - на понт не ведусь. Мне достаточно и этой темы.
Зайчишка-трусишка. По клавишам то стучать каждый может.
Я думаю, дело в том, что успешным людям завидуют.
Завистник Дон Педро, учащий юристов как жить - тому яркий пример.
Ник-Ник, одна мысль о том, что я куда то поеду, что то объяснять форумскому хамлу - убога.
Marcia, вы, по-моему пересмотрели час суда. Суд - это не базар, где кто кого переговорит. Тем более, что половина болтовни, а тем более ссылки на законы, тупо не попадает в протокол.
И мне не никник не нравится. Мне не нравится, когда на очевидные вещи про введение в заблуждение лицами, называющими себя адвокатами но таковыми не являющимися местный юрист начинает утверждать, что это - законно.причем свою точку зрения не мотивирует. Мне не нравится, когда человек, именующий себя юристом, скатывается до уровня базарной бабы. Мне не нравится, что человек хамит незнакомым людям здесь,хамит дамам с этого форума в других ветках. Мне не нравится, когда человек, поливающий в соседней теме юристов, которые обещают результат, в этой заявляет о том, что он выигрывает большинство процессов типа на что то намекая. мне не нрааится, когда человек слишком много себе позволяет и имеет явное отклонение относительнл значимости своей особы. А на дешевые попытки взять собеседника на слабо - просто жалко смотреть.
Вот вы для себя ответьте, поведение человека в этой ветке, да и не только в этой, с ником Ник-Ник - соотносится с образом вашего юриста, как вы себе его представляете. Именно с морально-этической точки зрения ?
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Ник-Ник, одна мысль о том, что я куда то поеду, что то объяснять форумскому хамлу - убога.
Конечно, быть клавишно-диванным тигром гораздо круче. И критиковать то, в чём не разбираетесь в принципе. (Аплодисменты)
А лёжа на диване гадить на положительные отзывы в отношении юристов, ни черта не разбираясь в юриспруденции - это, конечно, сурово )))
quote:
Изначально написано VVSK:Вы мечете бисер. Относитесь проще к таким как Ник-Ник
Ой. Ник-Ник "такой"? Что ему даже благодарности пишут. Ну негодяй Ник-Ник, просто сволочь )
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
quote:Изначально написано VVSK:Вы мечете бисер. Относитесь проще к таким как Ник-НикОй. Ник-Ник "такой"? Что ему даже благодарности пишут. Ну негодяй Ник-Ник, просто сволочь )
Согласно Толковому словарю Ожегова Сволочь это: 1. негодяй, мерзавец. Ни Дон Педро, ни я таких слов в Ваш адрес не употребляли... А это Вы ерничаете так
VVSK - но вы же не будете отрицать, что употребили словосочетание "таким как" в негативном смысле?
Да мне просто непонятно, откуда в VVSK столько зависти и подлости.
Постоянно пытается подгадить.
Ладно бы что то сделал плохое человеку - так нет, просто из любви к искусству росписи дерьмецом работает. Не буду называть его человеком, он очень прозрачно намекнул, что здесь стадо свиней. Какой он после этого человек, так, тля...
И я не понимаю, где на юрфоруме модератор?? Нику пора в баню, за неоднократное нарушение правил.
Хотя, конечно, своим хамским поведением, умением скатить любую тему в 'срач', он рейтинг просмотра юрветки повышает.
quote:
Изначально написано Дон Педро:
И я не понимаю, где на юрфоруме модератор?? Нику пора в баню, за неоднократное нарушение правил. Хотя, конечно, своим хамским поведением, умением скатить любую тему в 'срач', он рейтинг просмотра юрветки повышает.
Сергею Александровичу просто скучно.
Он забавляется.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
VVSK - но вы же не будете отрицать, что употребили словосочетание "таким как" в негативном смысле?
Ник-Ник!
Во-первых, я не считаю Вас ни негодяем, ни сволочью. У меня нет никаких оснований полагать что Вас можно наградить таким эпитетом.
Во вторых, у меня даже сомнений нет в том, что топикстартер Вас искренне благодарит, потому что сомневаться в Вашем профессионализме у меня также нет никаких оснований. Более того Вы мне даже очень помогли в одном деле разместив сведения об Информационном письме Верховного суда РФ.
Что касается словосочетания "таким как" вызвано оно исключительно Вашими методами ведения дискуссий, когда любое несогласие с Вами сразу вызывает переход на личности и оскорбления, тем более, что Вы уже неоднократно пытались меня оскорбить. Тем не менее приношу Вам свои искренние извинения. Желания оскорбить Вас не было просто хотел сказать Дон Педро об особенностях ведения Вами дискуссий.
Так этот дешевый прием - отвести внимание от своей неправоты на личность собеседника, наградив ее как можно большим количеством негативных эпитетов, снадбив их надуманными умозаключениями, данный персонаж использует не в первый раз. Причем, как показывает практика, эта тема, такой финт ушами действительно работает, но я очень надеюсь, что только на тех, кто не разбирается или на тех, кто не вполне объективен.
И так и непонятно, оскорбления участников - налицо. Нарушение правил юрфорума о соблюдении элементарной вежливости - тем более. Треугольники нажаты - реакции нет. Модератор юрфорума - отсутствует в наличии? Меры ж нужно принимать, некоторые товарищи совсем распоясались)).
И кстати, насчет неприменимости 'бы' в судах.
Это опять не соответсвует действительности и проверятся на раз. Испльзуется только в путь, в том числе и в итоговых решениях, причем в их мотивировочной части.
Опять прокол.
Дон Педро полагает, что он всех обманул. А флуд в тему принёс я?
Смотрим посты N 12, 13.
Я не объявлял себя адвокатом, но Дон Педро уже вторую страницу страстно отжимается, обвиняя меня в том, что объявлял и чьи то там права нарушены.
В своём ли уме этот профессиональный метатель гуана?
А VVSK - провокатор, советует Педре "не метать бисер". Так и скажите VVSK, перед свиньями, чего уж недоговариваете? Сказали "а", не будьте "б".
И вот так эти 2 человека обвиняют всех и вся, но только не себя.
Интересно, на что же они так обиделись, или просто черная зависть разрушает их серое вещество?
Ну так выдвигайте обвинения в П.М., урегулируйте вопрос посредством персональных сообщений, что же вы тут гадите без остановки?
quote:
Изначально написано San Sanych:Сергею Александровичу просто скучно.
Он забавляется.
Вы ошибаетесь, Сан Саныч.
1. Не я создал эту тему, так что вопрос о забаве отпадает сам собой.
2. Я не отвечаю на то, что написал ТС, хотя Педро мне приписывает недостоверную информацию.
3. Я за то, чтобы разборки велись в П.М.
4. И я хочу, чтобы на юридической ветке периодически появлялись благодарности юристам и никто из дилетантов их не засирал.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
И я хочу, чтобы на юридической ветке периодически появлялись благодарности юристам и никто из дилетантов их не засирал.
и отблагодаренные юристы тоже
quote:
Изначально написано Дон Педро:
И я не понимаю, где на юрфоруме модератор?? Нику пора в баню, за неоднократное нарушение правил.
Хотя, конечно, своим хамским поведением, умением скатить любую тему в 'срач', он рейтинг просмотра юрветки повышает.
Согласна,посты свои удалила ,мнение мое о Ник-Нике изменилось .
quote:
Какой он после этого человек, так, тля...
к ТАКОМУ никогда не обращусь.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Дон Педро полагает, что он всех обманул. А флуд в тему принёс я?
Смотрим посты N 12, 13.
Я не объявлял себя адвокатом, но Дон Педро уже вторую страницу страстно отжимается, обвиняя меня в том, что объявлял и чьи то там права нарушены.
В своём ли уме этот профессиональный метатель гуана?
А VVSK - провокатор, советует Педре "не метать бисер". Так и скажите VVSK, перед свиньями, чего уж недоговариваете? Сказали "а", не будьте "б".И вот так эти 2 человека обвиняют всех и вся, но только не себя.
Интересно, на что же они так обиделись, или просто черная зависть разрушает их серое вещество?
Ну так выдвигайте обвинения в П.М., урегулируйте вопрос посредством персональных сообщений, что же вы тут гадите без остановки?
Женщина, успокойтесь!
1. Мой тезис был "реклама юристов, как "адвокатов" - незаконна." Несмотря на всю его очевидность, в том числе доступную простым обывателям, Ник-Ник возразил: нет никакой незаконности.
В опровержение ему была приведено обоснование, из которого ясно следует, что Ник-Ник погорячился в своем высказывании.
В ответ на обоснование Ник-Ник пошел вразнос, остановиться до сих пор не может)))
Заметим, что обоснование своего тезиса "нет никакой незаконности" Ник-Ник не приводит.
2. В посте N1 и названии темы содержится недостоверная информация относительно статуса лица, оказывающего юруслуги. Ник-Ник не является лицом, осуществляющим адвокатскую деятельность, а следовательно называть его "адвокатом" = вводить людей в заблуждение, т.е. фактически, обманывать.
3. Насчет "бы": вводим в судакте или gcourts, в поиске по тексту решения - "привело бы к нарушению" - получаем кучу решений с использованием "бы" в мотивировке))
4. Умозаключения Ник-Ника о моей персоне - им же самим выдуманные и абсолютно необоснованные.
5. ТС пропал после вопроса про Анастасию. Номер телефона, им указанный ранее, на этом форуме, указывался в объявлениях некой Анастасии, несмотря на то, что ТС им пользуется 10 лет). С этого ника никаких постов, кроме хвалебных НикНику написано не было.
Ну возникают определенные сомнения)))
тем более, когда он капсом вновь и вновь повторяет о том, что он реальный человек и что все правда)))
вывод делаем сами.
всё. на этом моё время, отведенное этой теме, исчерпалось.
Хорошо. Тогда вопрос к Дону Педро: А чем адвокаты отличаются от юристов?
Подсказка - все учились в одних и тех же учебных заведениях, сдавали одни и те же экзамены по одним и тем же учебникам. Имеют идентичные дипломы.
Но вы утверждаете, как я понял, что адвокаты компетентнее.
С чего бы вдруг?
И что незаконного в том если клиент путает адвоката и юриста?
Последний вопрос вам уже задавали, но вы предпочли слиться и устроить срач.
Надеюсь, я корректно вопросы задал или снова начнёте биться в истерике, вместо того, чтобы ответить по существу? )
quote:
Изначально написано Дон Педро:ТС пропал после вопроса про Анастасию. Номер телефона, им указанный ранее указывался в объявлениях некой Анастасии, несмотря на то, что ТС им пользуется 10 лет). С этого ника никаких постов, кроме хвалебных НикНику написано не было.
Ну возникают определенные сомнения)))
тем более, когда он капсом вновь и вновь повторяет о том, что он реальный человек и что все правда)))вывод делаем сами.
У вас, пардон, паранойя. Ну у меня лично до 2013 года был телефонный номер зарегеный на девушку. И что? Сомнения у него возникли )))
Остальной бред даже обсуждать не буду.
Жду ответа на предыдущий пост.
Или Дон Педро Почувствовал, что сливается, накидал бредовых измышлений и решил удалиться?
Хороший ход )))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Хорошо. Тогда вопрос к Дону Педро: А чем адвокаты отличаются от юристов?Подсказка - все учились в одних и тех же учебных заведениях, сдавали одни и те же экзамены по одним и тем же учебникам. Имеют идентичные дипломы.Но вы утверждаете, как я понял, что адвокаты компетентнее.С чего бы вдруг? И что незаконного в том если клиент путает адвоката и юриста?Последний вопрос вам уже задавали, но вы предпочли слиться и устроить срач.Надеюсь, я корректно вопросы задал или снова начнёте биться в истерике, вместо того, чтобы ответить по существу? )
Давайте посмотрим, чем адвокаты отличаются от юристов:
Действительно "... все учились в одних и тех же учебных заведениях, сдавали одни и те же экзамены по одним и тем же учебникам...".
Смотрим отличия:
1. Чтобы стать адвокатом необходимо сдать квалификационный экзамен (ст.11 Федерального Закона от 31.05.2002 N63-ФЗ);
2. Адвокат обязан постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации (п.3 ч.1 ст.7 Федерального Закона от 31.05.2002 N63-ФЗ). Пример http://www.apur.ru/index.php?o...d=35&Itemid=45;
Выводы не делаю.
Что касается того, что "...клиент путает адвоката и юриста...". Ничего незаконного в этом нет. Наверно клиенту удобнее сказать "мой адвокат", чем "мой представитель"
quote:
Изначально написано VVSK:
ю.
Что касается того, что "...клиент путает адвоката и юриста...". Ничего незаконного в этом нет.
Ничего незаконного нет в том, что клиент путает юристов с адвокатом. Это верно.
Незаконно, когда юрист в рекламе указывает что он - адвокат, не являясь таковым. Именно про это я и говорил)). Ник-Ник тут выдает свои измышления за мной сказанное. Внимательнее!
Почему пишу то.
Ник-Ник тут еще темку создавал, "юристы, кому верить". Не нашел я её, удалил её Ник-Ник.
В ней он поливал юристов, оказывающих бесплатные юр. консультации.
В связи с этим вопрос: Ник-Ник, это не ваш штендер?:
фотка 1,5 часовой давности))
зы.
всё, ушел.
ззы.
темка для отзывов, кстати, имеется на юрфоруме:
https://izhevsk.ru/forummessage/30/5136323-2.html
quote:
Изначально написано VVSK:Давайте посмотрим, чем адвокаты отличаются от юристов:
Действительно "... все учились в одних и тех же учебных заведениях, сдавали одни и те же экзамены по одним и тем же учебникам...".
Смотрим отличия:
1. Чтобы стать адвокатом необходимо сдать квалификационный экзамен (ст.11 Федерального Закона от 31.05.2002 N63-ФЗ);
2. Адвокат обязан постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации (п.3 ч.1 ст.7 Федерального Закона от 31.05.2002 N63-ФЗ);
Выводы не делаю.
Что касается того, что "...клиент путает адвоката и юриста...". Ничего незаконного в этом нет. Наверно клиенту удобнее сказать "мой адвокат", чем "мой представитель"
Сразу видно, у Дона Педро перверсивная консумация.
Вы, Дон Педро, считаете, что юристы учатся по одним учебникам, а сдают квалификационный экзамен по другим? И что, только адвокаты совершенствуют уровень своих знаний? Корпоративные, например, юристы, дабы вы знали, совершенствуют уровень своих знаний на порядок серьёзнее адвокатов. Которые, как бы должны совершенствоваться, но никому это не интересно.
Ну надо же нести такую чушь, мне стыдно за вас, Дон Педро. Хотя, если вы сами решили себя позорить - продолжайте.
Не, если человек не разбирается в апельсинах, но лезет в дегустаторы - он выглядит комично.
Обожаю Дона Педро, с ним даже спорить не надо, он сам себя опозорит ))
Можно последний вопрос: вы какое то отношение имеете к юриспруденции, или просто вышли сюда избавиться от мозговой диареи?
А, да, по поводу штендера, который Педро сфотографировал.
Педро, вы видите на штендере мой номер телефона?
Ну и феерический же балбес, сколько можно себя полоскать, вы мазохист, Педрос? )))
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Ничего незаконного нет в том, что клиент путает юристов с адвокатом. Это верно.
Незаконно, когда юрист в рекламе указывает что он - адвокат, не являясь таковым. Именно про это я и говорил)).
Где именно я указал, что являюсь адвокатом? Номер поста попрошу.
Педрос невменяем, галлюцинации у болезного, полагаю ))))))))))))
очень сильно рвет пукан у ник - ника.
ну честное слово, очевидная реклама, пишет человек с левым ником, только зарегистрирован, ссылаясь на то, что на форуме не сидит, при этом специально регистрируется для хвалебных речей в адрес форумчанина, смех да и только
Очень сильно рвёт пукан от таких вот нестыковок
quote:
Изначально написано Mr. Smith:
очень сильно рвет пукан у ник - ника.
ну честное слово, очевидная реклама, пишет человек с левым ником, только зарегистрирован, ссылаясь на то, что на форуме не сидит, при этом специально регистрируется для хвалебных речей в адрес форумчанина, смех да и только
и сравним
QUOTE]Изначально написано cdj,jlysq xtkjdtr:
Это не самореклама
я реальный клиент ник-ника
у меня есть договор с ним и куча, просто пачка документов в суд, приставам, налоговой и другим органам
сомневаетесь - даже лично готов встретиться
МНЕ НИК-НИК РЕАЛЬНО ПОМОГ
все документы у меня на руках
хотите расследований - пожалуйста
или за так - не звездите[/QUOTE]
Так что вам, завидующие балаболы сказали - не звздите, жалко смотритесь ))
Зашел на юр.форум - без сюрпризов, всё по прежнему.
Спорящим предложение: а дать/попросить ссылку на карточку дела мысль не приходила? посмотреть судьбу дела, выяснить, кто участвовал в деле (хотя бы по инициалам) - дело 2 минут.
quote:
Спорящим предложение: а дать/попросить ссылку на карточку дела мысль не приходила? посмотреть судьбу дела, выяснить, кто участвовал в деле (хотя бы по инициалам) - дело 2 минут.
допускаю, что ник-ник представлял интересы ТС, однако, спор возник не из-за того, что кто-то чьи-то интересы представлял, а в том, что изложенная в первом топике информация, по сути является рекламой
quote:
Изначально написано Obscene:
Зашел на юр.форум - без сюрпризов, всё по прежнему.Спорящим предложение: а дать/попросить ссылку на карточку дела мысль не приходила? посмотреть судьбу дела, выяснить, кто участвовал в деле (хотя бы по инициалам) - дело 2 минут.
Ну судя по первому посту спор решили в досудебном порядке.
quote:
Изначально написано cdj,jlysq xtkjdtr:
Сейчас все решения приняты в мою пользу в до судебном порядке
При этом трижды направляя дело в суд и израсходовав 300 листов бумаги.
Mr. Smith
Если вы считаете подобную информацию рекламой, то имеете полное право пожаловаться администрации форума. Но вы пошли старым, проверенным путём разрывания виртуальных пуканов.
Obscene
ТС же русским языком написал, что я решил вопрос во внесудебном порядке и ТС предложил всем желающим ознакомиться с материалами. На что желающие ответили фекальными потоками.
Кто хочет ознакомиться - пожалуйста, отпишите ТС, или сообщите мне и материалы на обозрение будут представлены.
Если бы с самого начала хулители заняли такую конструктивную позицию, то срача на 3 страницы бы не было, но отдельные граждане любят срач, я не могу запретить им их странную любовь )
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Педро, вы видите на штендере мой номер телефона?
неважно, какие номера там указаны. у меня у самого несколько номеров для связи.
я вижду там номер офиса, который совпадает с тем, который был указан "адвокатом-геймером" в этой теме.
quote:
Изначально написано Obscene:
Спорящим предложение: а дать/попросить ссылку на карточку дела мысль не приходила? посмотреть судьбу дела, выяснить, кто участвовал в деле (хотя бы по инициалам) - дело 2 минут.
какбы в первом посте указано, что ТС - единственный экземпляр, которому удалось разрешить дело в досудебном порядке)).
quote:
Изначально написано Mr. Smith:
допускаю, что ник-ник представлял интересы ТС, однако, спор возник не из-за того, что кто-то чьи-то интересы представлял, а в том, что изложенная в первом топике информация, по сути является рекламой
кроме того, она (информация) является как минимум частично недостоверной
quote:
Изначально написано Mr. Smith:
очень сильно рвет пукан у ник - ника.
факт))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
завидующие балаболы сказали - не звздите,
да, завидующие балаболы так и сказали)))
причем нахально-истеричное "не звездите" очень смахивает на манеру общения "адвоката-геймера"))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
ТС же русским языком написал, что я решил вопрос во внесудебном порядке и ТС предложил всем желающим ознакомиться с материалами. На что желающие ответили фекальными потоками.
вранье
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Если бы с самого начала хулители заняли такую конструктивную позицию, то срача на 3 страницы бы не было, но отдельные граждане любят срач, я не могу запретить им их странную любовь )
вранье
quote:
Изначально написано VVSK:
При этом трижды направляя дело в суд и израсходовав 300 листов бумаги.
Даже если заявление не было рассмотрено, в ГАС "Правосудие" дело материал все равно отмечается и его видно.
Ник-Ник, предлагаю Вам реализовать свое предложение и выложить материалы; вроде бы создавали ветку на тему "веду дело" - там и к месту будет чтбы поделиться своими успехами.
quote:
Изначально написано Дон Педро:
вранье
Да ну? Вот тут вы Дон Педро попались по полной.
У меня все ходы записаны.
Смотрим пост N 3
quote:
Изначально написано cdj,jlysq xtkjdtr:
Это не самореклама
я реальный клиент ник-ника
у меня есть договор с ним и куча, просто пачка документов в суд, приставам, налоговой и другим органам
сомневаетесь - даже лично готов встретиться
МНЕ НИК-НИК РЕАЛЬНО ПОМОГ
все документы у меня на руках
хотите расследований - пожалуйста
или за так - не звездите
Так что Дон Педро облажались вы по самое не хочу, правду называете враньём.
Вот же мелкий пакостник, только и умеет, что гадить и врать.
Далее с любопытством наблюдаю, Дон Педро на глазах у изумлённой публики занимается самобичеваением ))
quote:
Изначально написано Obscene:Даже если заявление не было рассмотрено, в ГАС "Правосудие"
деломатериал все равно отмечается и его видно.Ник-Ник, предлагаю Вам реализовать свое предложение и выложить материалы; вроде бы создавали ветку на тему "веду дело" - там и к месту будет чтбы поделиться своими успехами.
Там довольно толстый пакет документов, и я не сомневаюсь, что Дон Педро, который белое постоянно называет черным - объявит мои документами вторжением инопланетян, или что то в этом роде.
Зачем кормить тролля? Он и так толст, скоро лопнет )
quote:
Изначально написано Obscene:
quote:Изначально написано VVSK: При этом трижды направляя дело в суд и израсходовав 300 листов бумаги.Даже если заявление не было рассмотрено, в ГАС "Правосудие" дело материал все равно отмечается и его видно.Ник-Ник, предлагаю Вам реализовать свое предложение и выложить материалы; вроде бы создавали ветку на тему "веду дело" - там и к месту будет чтбы поделиться своими успехами.история редактирования
Я думаю Ваше предложение некорректно. Выложить материалы может топикстартер, а предлагать это сделать Ник-Нику неправильно.
Кстати вот еще одно отличие адвоката от частнопрактикующего юриста:
31 мая 2002 года N 63-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 8. Адвокатская тайна
1. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
Предложить адвокату выложить документы, полученные в ходе оказания юридической помощи не могут даже правоохранительные органы
Так если Ник-Ник считает, что юристам можно называть себя адвокатами - какое ему дело до адвокатской тайны, норм адвокатской этики и прочих вещей?
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Так если Ник-Ник считает, что юристам можно называть себя адвокатами - какое ему дело до адвокатской тайны, норм адвокатской этики и прочих вещей?
Справедливости ради Ник-Ник не называл себя адвокатом
Я и не утверждаю, что называл.
Но где именно - не покажу.
Вот и вся склочно-бабская стратегия гражданина, который называет себя "Дон".
quote:
Изначально написано VVSK:
Сейчас все решения приняты в мою пользу в до судебном порядкеПри этом трижды направляя дело в суд и израсходовав 300 листов бумаги
я бы не согласилась закончить такое сложнейшее дело без мирового соглашения с тщательно прописаным в нем ктокомучегокогда и комучего будет при неисполнении.....
Дорогая Marcia. Всё шло к суду, в порядке административного судопроизводства. Пристав сообщила, что их юристы посчитали мои доводы несостоятельными. Я, в свою очередь, написал жалобу, с прицелом на судебное разбирательство.
Но приставы пошли на попятную, отменили предыдущие постановления, издали новое, которое моего клиента и меня очень даже устраивает.
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Я и не утверждаю, что называл.
Рад, что Дон внимательно прочел начало и заменил словосочетание "утверждаю, что", на "не утверждаю, что".
Умение признавать свои ошибки свойственно далеко не всем.
Респект Дону.
P.S. Хотя минусует он меня по делу и без дела, ну да неважно )
Это опечатка, а не ошибка.
По смыслу моих постов именно это и следует.
У 'адвоката-геймера' уже три косяка в теме.
Ни один не признан ))
Попрошу мотивированно перечислить косяки. Мотивированно - определяющее слово, сами же не поймёте.
А пока напрягаете то место, где у нормальных людей мозг, замечу, что у вас посты, пардон, вообще сплошной мутный бред, не являясь юристом, вы критикуете то, о чём представления не имеете. Причём, критикуете, только меня. Это любовь? ))
На предложения ознакомиться с делом по существу - трусливо отмалчиваетесь.
На вопросы не отвечаете. Заполняете тему домыслами и срачем.
Конечно, сочинять всякие бабские сплетни гораздо легче, нежели беседовать по сути.
Я думаю, вы не определились с гендерной самоидентификацией, иначе отсюда весь этот поток мутных мыслей. Дон. Или Донья? )
в 8 посте ТС написал что вы -оперативно помогли собрать документы и обратиться в суд....
так пояснили бы ситуацию,что
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Всё шло к суду, в порядке административного судопроизводства. Пристав сообщила, что их юристы посчитали мои доводы несостоятельными. Я, в свою очередь, написал жалобу, с прицелом на судебное разбирательство.
Но приставы пошли на попятную, отменили предыдущие постановления, издали новое, которое моего клиента и меня очень даже устраивает.
весь подвиг - помогли приставам в их работе..
а то и трижды в суды дело на 300страницах закидывали.....
дело заводят,а иск подают в суд -как то так?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Попрошу мотивированно перечислить косяки.
1. юристам, в рекламе, можно называться адвокатами.
2. слово "бы" не употребляется в процессах.
3. косяк со штендером. он ведет в офис Ник-Ника, заманивая бесплатными консультациями. Юристы, зазывающие клиентов бесплатными консультациями были издевательски оценены самим Ник-Ником в удаленной им теме.
Враньё на вранье.
1. Я ни разу не говорил, что юристам в рекламе можно называться адвокатами
2. Покажите мне решение, где в резолютивной части есть слово "бы"
3. Штендер ведёт не в мой офис, там 2 офиса, бесплатный юрист принимает в первом и через неделю увольняется, я сижу во втором, я вам предлагал зайти в гости, чтобы убедились, вы и в гости боитесь идти и продолжаете врать.
Прямо человек-срач какой то )