Юридический форум

Доп. тариф в фонд ремонта - законно?

думка 02-06-2017 17:32

quote:
тов.Жвакин в этом письме смешал все в кучу. задолженность 1500р., возникшую в период, когды ТС был собственником, оплатить надо. "доп.взнос" - слать на три буквы. В суде принимать активное участие. Или самому его инициировать, обжалуя решение общего собрания

Задолженность эта с учетом доп.взноса. Если без учета, то управляйка мне должна 1300.
Я могу оплатить конечно 1500, но тогда мне придется с них требовать 2700 вернуть. мне кажется проще если управляйка сама подаст, так они все документы представят и будут доказывать, а если я оплачу и буду требовать, то мне надо будет все эти решения собраний, протоколы, листы подписные у управляйки "выцарапывать".
Написал пока чтобы доп. взнос на основании решения собрания на нового собственника перенесли. Мотивировал тем, что то что, собрание решило собирать деньги другим числом "не основание для смены субъекта правоотношений возникших в результате решения собрания". Ну и то что деньги эти на ремонт, который еще и не начинался. Тут как бы управляйка ничего не теряет ведь. А оспаривать решение собрание - геморой, будут упираться ногами и руками, им же в случае признания недействительным собрания придется всему дому деньги возвращать. Ну разве что в жилинспекцию напишу жалобу по поводу нарушения сроков ответа на претензии по начислению платежей - по закону 10 дней, а я, как видно из письма с 25 апреля ждал до 22 мая. А фактически вообще получил только вчера, пока отправили, пока почта, пока то да се... Тут может побыстрее повернется все, если им ай-яй-яй сделают!?
Вообще, с нашими хитрыми управляйками, возможно меня не известят о передаче в суд. Издадут судебный приказ и все, включат там тысяч пять судебных издержек. Скажут не могли найти, или что-то подобное, доказывай потом.