Недавно была в арбитражном суде Пермского края. В соседний кабинет стоит арбитражный управляющий, назначено на 15-00. Ровно!!! в 15-00 секретарь открывает дверь и приглашает всех по делу войти. Арбитражный управляющий - ой, мне тут другая сторона звонила только что (реально звонок был 7 секунд назад) и сказала, что она уже едет в лифте, давайте подождем, ну секунд 30!!
Из кабинета голос судьи - нет! уже 15-01, заходите!
Арб. управляющий заходит, по ходу, начинается процесс. Ровно через 15 секунд!!! из лифта выбегает другая сторона. открывает дверь в кабинет. Судья - вы опоздали, я вас в процесс не допускаю. Немая пауза. Судья повторила требование выйти и закрыть за собой дверь. Другая сторона осталась в коридоре
ВСЁ!!!
как думаете, это другая сторона, а также арбр. управляющий (которая вышла из процесса с таким же удивлением на лице по поводу недопуска другой стороны, как и все, кто это видел), и все свидетели ситуации, хоть раз опоздают на процесс к этой судье? Нет! они и своим коллегам расскажут, и будут выезжать в суд заранее.
Поставила себя судья? да еще как! Более того, это банкротный состав, и не удивлюсь, если свидетели и участники событий, а также их коллеги, которым они это рассказали, так же заранее начнут приходить и на процессы к другим судьям.
И да - она рассмотрела вопрос по существу в этом процессе - АУ потом рассказывал в этом же коридоре опоздавшему результат.

quote:

---

никогда не затягиваю дела, чтобы выдоить денег за процессы. считаю это непрофессиональным и вообще плохим и нечестным делом, недостойным специалиста. Но я поняла, о чем вы, и таких юристов знаю достаточно, к сожалению. Но у судей оплата от этого не зависит.

---

Я понимаю, что если юрист берет определенную сумму за ведение процесса, то он независимо от того сколько будет его вести получит только эту сумму. Поэтому выгоднее конечно решить его быстрее. НО! Назначая сумму за процесс, вы же знаете реалии, сколько будет примерно заседаний, сколько всяких документов надо будет подготовить в среднем. Потому и цена соответствующая. В среднем. А если бы все решалось в среднем быстро, то и цена за ведение дела в среднем была меньше. И юристов надо было бы меньше. И судей. Ну вот вели бы дела быстро, судьи стали бы недогружены делами. И логичный вопрос, если они недогружены, может и не надо столько судей? Поэтому так и работают. И это не только суду относится, практически к любой госструктуре.

Я не юрист, но считаю что в каждом деле есть выход. Я судился с государством и могу сказать сказать что это далеко не как в Американском фильме , если ты элементарно не знаешь где вставить нужные слова то весь процесс может вообще пройти мимо тебя и ты даже не поймешь в чём дело. Районный суд он не пойдет против властей и отказал мне .Президиум Верховного суда три тётеньки очень мне понравились хотя и не было у меня никаких доказательств, а они удовлетворили мою жалобу, ещё и отругали там юриста чисто по человечески. Вот это реальная власть молодцы

В АС окончание заседания конец ноября, Решение с отметкой обещают на последней неделе апреля(((
надоело спрашивать "когда будет?"

АС УР? с трудом верится) кинете номер дела в ПМ?

Про судебную волокиту: разве нет сейчас закона по которому можно взыскать деньги за нарушение сроков рассмотрения дела по вине суда?

Нет такого закона, есть срок в ГПК РФ - 2 месяца на рассмотрение дела. Если срок нарушен - можно подать жалобу, но она ни на что не влияет.

Странно... Вроде я недавно про такое читала...

Федеральный Закон от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.
Учите матчасть!

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
___________________________________________________

Если поучаете других - старайтесь не выглядеть смешно, дорогая
qwen )))

Дарагой Ник-Ник. Прочитайте мой вопрос и свой ответ. Тогда вы не будете выглядеть смешно. Я спрашивала, а вы мне давали ответ не про сроки рассмотрения дела, а про компенсацию за нарушение этих самых сроков!

Дорогая qwen!
Вопрос был про судебную волокиту и ответ исчерпывающий дан.
Не понимаю, зачем вы стали выставлять себя клоунессой и рассказывать про то, что надо учить матчасть.
Того и вам желаю )))

Ещё раз для тех, кто в танке:

quote:

---

Изначально написано qwen:
Прочитайте мой вопрос и свой ответ. Я спрашивала, а вы мне давали ответ не про сроки рассмотрения дела, а про компенсацию за нарушение этих самых сроков!

---

Смотрим пост N 45 и наслаждаемся ))

Цитируем пост N 45:

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Нет такого закона!

---

ФЗ N 68 от 30.04.2010г.

Точно, о компенсации есть. Моя ошибка.

quote:

---

АС УР? с трудом верится) кинете номер дела в ПМ?

---

Сегодня наконец сделали отметку о вступлении, судья принесла свои извинения за долгую задержку(((
нервы потрепали тем, что не говорили сами КОГДА...ну ладно у меня терпело, а ежели бы нет?! так долго для меня неожиданно однако(((
номер дела у Tanchik2009 в пм!