quote:
Изначально написано Tanchik2009:
поймите, если форумчанин не ответил на ваш вопрос, это тоже нормально))) чего ж вы кипятитесь))))
Нет, это не нормально. Нормально когда получаешь ответ на заданный вопрос. Это называется этикетом. Я фактически задал вопрос сообществу юристов, признавая их профессионализм.К моменту заметки про "жлобы" тему просмотрели более ста человек. Ответ по сути вопроса был всего один.
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
Мне защищаться представит. по 112.1.quote:
Изначально написано sergteh:
Я ж не собираюсь сам защищаться!)отсюда логичен вывод, что в отношении вас (или по факту, но где вы - подозреваемый) возбуждено УД, ПС прошло, УД передано в суд, и вы хотите найти его - кому отдано и куда.
После того как вы найдете это УД у поймете, на какую дату назначено СЗ, вы планируете нанять адвоката.
Ессно, это все - мои предположения, но из ваших слов, написанных здесь (я ж не знаю ничего другого), они, имхо, обоснованы.
А, позже вы написали, в отношении вас УД не возбуждено. Но на это вам тоже дали совет, что тем более надо нанимать адвоката сейчас.
Дальше.
1. Т.е. если я просмотрел УК,то следует вывод, что я возомнил себя способным защитится самому? Так по-вашему?
2. "Мцж: Рыбка моя, жена думает: Рыбка это... щука. У щуки есть зубы. У собаки тоже есть зубы. Собака это -сука. Ты что ж, меня б...дью назвал!?"
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
вывод - вы хотите нанять адвоката, но не сейчас, а позже, чтобы сейчас ему за консультации не платить. да и вдруг само собой всё рассосется. УД не возбудят, а если оно уже возбуждено по факту, вы в нем пройдете свидетелем или вообще мимо, ну мало ли само собой все сложится так, что подозреваемым станете не вы. Да хотя бы за такие консультации - как найти дело на сайте. Вывод N 2 - вы таки пытаетесь сэкономить.
Несмотря на то, что вам уже несколько юристов сказали, что вам стоило бы озаботиться наймом защитника ДО возбуждения УД (между прочим, самый разумный совет, ибо дело "шьется и формируется" еще на этапе ПС и даже на этапе принятия решения о возбуждении УД, и уже там надо грамотно себя вести и нужными бумажками обкладываться, но вы ж этот совет проигнорили). Так вот, несмотря на то, что вам это сказали, вы продолжаете гнуть свою линию - нанять защитника, когда УД с обвинит. заключением придет в суд.
На что вам разумно и ответили, что если хотите экономить - да ради бога. Ваши проблемы. А тут вам никто ничем не обязан, даже по мелочам отвечать.
Если вас интересует столь странная для вас реакция, то поясню. Мы, юристы, видели таких как вы сотнями. Сначала вы на желании экономить и русском авось запускаете важные вещи. А потом, когда вынуть их из попы не под силу не только юристу, но и волшебнику, обвиняете во всем тех же юристов.
Нафига что-то советовать и отвечать, если всё равно будешь крайним? незачем.Я вас понимаю. Только вы не правы. Т.е выводы ваши на 80% - мимо)))
quote:
Изначально написано sergteh:
Нормально когда получаешь ответ на заданный вопрос. Это называется этикетом.
quote:
Originally posted by sergteh:
sergteh