С 15 июля 2016 года вступили в силу поправки в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которым кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.
В этой связи Роспотребнадзор обращает внимание на следующее:
условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса подлежит согласованию с заемщиком в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора. При этом должно быть гарантировано безусловное право заемщика отказаться от включения в договор подобного условия;
при обращении к нотариусу банк должен представить документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, а также факт предварительного (не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу) обращения кредитора к заемщику;
при возникновении сомнения в бесспорном характере требований нотариус должен отказать в совершении исполнительной надписи;
нотариальное действие, связанное с исполнительной надписью, в соответствии со статьей 310 ГПК РФ может быть обжаловано в суде по месту нахождения нотариуса (соответствующее заявление подается в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии);
рассмотрение в суде такого заявления относится к категории дел особого производства, на которые не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей;
если судом будет выявлена неправильность исполнительной надписи, дело из категории особого производства должно быть переквалифицировано в гражданское дело о споре между сторонами кредитного договора, в котором заемщик будет вновь обладать соответствующим иммунитетом потребителя.
http://zpp.rospotrebnadzor.ru/news/federal/71484
ЗЫ ни разу не юрист...
quote:
ни разу не юрист
quote:
вдаваться в тонкости
как говорят мои знакомки-юристы - будет практика - будем посмотреть
как физ.лицо я вижу возможность настаивать на отсутствии в договоре означенного пункта или снижение процентной ставки при наличии данного пункта... на практике думаю будет наоборот - при наличии данного пункта ставка ниже, при отсутствии выше...
ЗЫ ни разу не юрист...
quote:
почему медведик?
quote:
раскритиковали
типа...
http://pravo.ru/review/view/135560/?cl=N - "Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения
- коротенький вывод - одной расписки может не хватить и потому составление договора займа обязательная процедура... и нечего делать в суде без грамотного юриста, ибо процесс который вы считаете 100% выигрышным может по итогам оказаться проигранным...
quote:
вдаваться в тонкости
ЗЫ ни разу не юрист...
quote:
модератор на этой ветке есть
quote:
новости
или ВС РФ... и раз в день...
23.11.2016
Судебное разбирательство по ГПК РФ после отложения дела планируется не начинать сначала
ВС РФ предлагает продолжать отложенное в суде общей юрисдикции разбирательство с момента, на котором оно было остановлено. Поправки к ГПК РФ прошли первое чтение.
Если проект примут, суд к тому же не станет повторно исследовать доказательства, которые представлялись и были изучены до отложения дела.
Сейчас разбирательство в суде общей юрисдикции после его отложения начинается сначала, что затягивает судебный процесс. Поправки сблизят ГПК РФ и АПК РФ. В последнем подобное правило уже есть.
Документ: Проект Федерального закона N 1134278-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main....nt&RN=1134278-6 )
Принят в первом чтении 16 ноября 2016 года
ЗЫ ни разу не юрист...
PS не для участников или модератора или админов... исключительно для себя самого... иначе и нечего начинать...