Ну вот совсем некрасиво в правовой теме обсуждать неправовые дела, кто кого за сколько убьёт, подожжёт и почём можно купить автомат Калашникова, вечная ему память, чтобы расстреливать выпрыгивающих из окон подожженного дома жителей.
Вы так, понимаю, за застройщика, народ надо уничтожить, лучше сжечь?

Какие милые русские люди....

нет я не за застройщика,хотя двумя руками за,то что они делают и уж тем более не за те методы,но они к сожалению действуют и никакое правосудие тут не поможет

Т.е. вы обеими руками за то, что делают застройщики. Шантаж, предложение заведомо меньшей площади, поджог. Обеими руками. Охренеть.
У меня нет слов. Ставлю вас, как криминального типа в игнор.

ну вы юрист и нихрена не поняли-потому что юрист))я двумя руками за то что они строят,но не за их методы.и ни в коем случае не ставте меня в игнор вы так нужны мне как собеседник,вы меня очень веселите,а завтра пятница.

Вы не юрист, поэтому ничего не поняли.
Есть такая категория людей, которые знатоки во всём.
От проращивания пшеницы, до термоядерного синтеза

Танчик дело говорит, торгуйтесь чуть выше рынка, и продавайте. Разницу с рынком воспринимайте как компенсацию моральных страданий. Если ваш дом стоит (ваша часть) пару миллионов, к примеру, разумно было бы попытаться получить 2,5. На мой взгляд.
Еще подолью масла в огонь - у страховой организации, насколько помню, в общем то нет обязанности страховать ваше потенциально скоро могущее случайно сгореть жилье. Это вам не осаго. И это будет весьма недешево.

А если страховая наведет справки о томчто тут уже "работает" застройщик или перекупщик? Значит возможен конфликт интересов и возмежен поджог. И он наверное вправе отказать в страховани

quote:

---

Изначально написано Надейка:
А если страховая наведет справки

---

ну она как бэ и наводит всегда))) и или отказывает, или ломит такие тарифы, что нафиг надо

О том и речь. Помните, раньше вообще квартиры с деревянными перекрытиями никто не страховал?
Потому что нет обязанности у страховщика страховать что угодно.