Это я 17-07-2016 13:52
quote:
но если ребёнок окажется ваш,думаю ребёнку как бы вы противны не стали...
Вот как раз наш случай. Я даже подарки "от папы" в детстве сына дарила, покупала на почте коробки писала папкин обратный адрес и заказывала доставку на дом, чтобы психику ребёнка не разрушать. Всё внушала что папа его любит просто живёт далеко и у него ответственная работа, не может приехать в гости. Но парень рос и далеко не дураком рос, и со временем понял всё. Тем более что папашка всеми этими судами правду жизни ему показал, и тут основательно в душу нагадил. А потом в его же(сына) глазах попытался оправдаться. И рассчитывал на понимание. Не слишком самонадеянно, нет? Он теперь звонит а сын трубку не берёт и с ним не общается. Пройдя через суд, на котором отец публично от него отказывался, протащив ребёнка через такое унижение... и на котором потом экспертиза показала что сын на 100 процентов его, попытаться наладить общение с сыном...Это не из области фантастики, нет? И как простите возможно подделать экспертизу? Берут мазок у папы у мамы и у ребёнка. Запечатывается в конверт. Конверт опечатывается. Вскрывается в лаборатории работниками лаборатории - независимыми и незаинтересованнымии людьми которые такие анализы делают каждый день, им пофигу кто бодается Петров энд Смирнова или Пупкин энд Залупкина. Результаты приходят в суд где вскрывается в присутствии родителей конверт и объявляются результаты. КАК её можно подделать? Нереально, мне кажется.
Ник-Ник 17-07-2016 16:06
Не юридический форум, а "охи-вздохи".
Вы хотя бы иногда в правила юр. ветки смотрите, дорогие мои люди.
Дон Педро 17-07-2016 20:42
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Вы хотя бы иногда в правила юр. ветки смотрите, дорогие мои люди.
Смотрим:
Никаких особых правил поведения, кроме элементарной вежливости, не устанавливается.
Если вы не юрист - вам никто не может запретить высказывать свое мнение. Но! Советуйте только тогда, когда абсолютно уверены в своем совете, знаете соответствующее законодательство (например, сами попадали в аналогичную ситуацию и хорошо в ней разобрались).
ad1980 17-07-2016 21:34
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Не юридический форум, а "охи-вздохи".
Вы хотя бы иногда в правила юр. ветки смотрите, дорогие мои люди.
Иногда худой мир лучше войны,тем более Ж всегда имеет преймущества и не раз насчёт М.,вам ли это не знать....
Дон Педро 17-07-2016 21:39
quote:
Изначально написано ad1980:
Иногда худой мир лучше войны,тем более Ж всегда имеет преймущества и не раз насчёт М.,вам ли это не знать...
Так Ник-Ник тут супер-мега юрист с недостижимым для других рейтингом, и слово его - вообще неоспоримо. А кто не согласен, те - "знатоки", "болваны" и далее по тексту
Pan72Alex 17-07-2016 21:46
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Не юридический форум, а "охи-вздохи".
Я просил юридической помощи, этическую сторону вопроса обсуждать не вижу смысла, т.к. это сугубо личное. Скажу одно- я не собираюсь отказываться от ребенка, не зависимо от результата теста. Я не желаю спонсировать запои его матери. Любым возможным способом. В результате я уверен 50\50.
quote:
Изначально написано Это я:Вот как раз наш случай.
НЕ ВАШ! Точно не ваш...
Ник-Ник 17-07-2016 21:59
quote:
Изначально написано Pan72Alex:
Я просил юридической помощи
Вам дали юридически значимый ответ в первых сообщениях, как оно и бывает всегда.
Дальше вылезли специалисты широкого профиля. К которым нет смысла прислушиваться.
Ник-Ник 17-07-2016 22:03
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Так Ник-Ник тут супер-мега юрист с недостижимым для других рейтингом, и слово его - вообще неоспоримо. А кто не согласен, те - "знатоки", "болваны" и далее по тексту
Зависть - это очень плохое чувство. Я всегда прислушиваюсь к мнению других юристов, если вы это не заметили, вступаю в диспут. уважаю их мнение.
А дилетанты меня раздражают. Это да.
Дон Педро 17-07-2016 22:08
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Зависть - это очень плохое чувство.
нарциссизм - это вообще беда.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
А дилетанты меня раздражают. Это да.
у вас половина постов в этой теме - почище дилетантских будет.
и прежде чем называть оппонента дилетантом, нужно подумать как минимум 1 раз.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Я всегда прислушиваюсь к мнению других юристов, если вы это не заметили, вступаю в диспут. уважаю их мнение.
я заметил, поэтому и написал пост про знатоков и болванов
спорить больше не буду.
Ник-Ник 17-07-2016 22:12
quote:
Изначально написано Дон Педро:
спорить больше не буду.
Ура!
Чайником меньше - верных ответов больше.
Pan72Alex 17-07-2016 22:21
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Вам дали юридически значимый ответ в первых сообщениях
За них спасибо. Сделаю тест информационный, а там видно будет как дальше.
Дон Педро 17-07-2016 22:30
quote:
Изначально написано Pan72Alex:
Сделаю тест информационный, а там видно будет как дальше.
шо и требовалось доказать.
и не надо было вопить про подложность, что этот тест не принимается.
здравый смысл еще никто не отменял.
юрист же должен не только законом направлять, но и предлагать наиболее приемлемый вариант в каждой ситуации.
некоторым "знатокам" это не дано понять.
Ник-Ник 17-07-2016 22:32
Вы обещали больше не спорить.
Некрасиво так открыто врать.
Я вам после такого гнусного вранья отвечать не собираюсь.
Долой срач!
Маняша 17-07-2016 22:40
Дон Педро, у вас есть юридическое образование?
Дон Педро 17-07-2016 23:23
quote:
Изначально написано Маняша:
Дон Педро, у вас есть юридическое образование?
наличие юридического образования у кого-либо не должно рождать уверенности в том, что высказанное этим кем-либо - является единственно правильным ответом.
Ник-Ник 17-07-2016 23:44
Понятно. Из категории: - ни разу не юрист, но всё знаю, на прямые вопросы принципиально не отвечаю )
Это я 18-07-2016 08:43
[/B][/QUOTE]
Я не желаю спонсировать запои его матери.[QUOTE][B]Извините. А совсем к себе забрать не хотите?