Это я 16-07-2016 12:25
Я, простите, обыватель, но КАК мать может отказаться устанавливать отцовство? Зачем?
Pan72Alex 16-07-2016 16:25
Ну так. Определенная сумма ежемесячно ей поступает, а тут не будет. Да или просто из вредности. Я перед тем как в суд иск подавать тест сделаю для себя.
Это я 16-07-2016 17:10
quote:
Определенная сумма ежемесячно ей поступает, а тут не будет
Ааааа, теперь смысл поняла
У меня тоже так было - обломался папашка, его сын оказался 
Я только удивилась тогда на что он надеялся. Вы что, реально НЕ спали с матерью "Какбынесвоего" ребенка? Вы простите, но мне сложно в это поверить Олевд 16-07-2016 17:10
Аа, дак речь об оспаривании отцовства?
quote:
Изначально написано Pan72Alex:
перед тем как в суд иск подавать тест сделаю для себя
тогда обязательно бы тест сделать. Действительно, в суд идут: "мне она сама говорила, что не мой", "вообще меня рядом не лежало тогда", "все друзья, родня говорят - не похож", а суд.экспертиза: "99,9,,,,, отец ребенка".
Это я 16-07-2016 17:50
quote:
"все друзья, родня говорят - не похож", а суд.экспертиза: "99,9,,,,, отец ребенка".
Убило. Сам то не помнит, было или нет?
До сих пор не поняла, на что надеются горе - папашки, когда идут в суд. quote:Прикольный аргумент. Думают, что все вокруг идиоты, они одни продуманные. Будет потом суетиться и думать как отношения с оскорблённой1 в лучших чувствах мамашкой наладить.
"вообще меня рядом не лежало тогда"
Дон Педро 16-07-2016 19:24
quote:
Изначально написано Это я:
Думают, что все вокруг идиоты, они одни продуманные.
ну откуда вы знаете, что за история была с ТС?
по себе не надо судить.
имел неудовольствие наблюдать, как девушка ложится под 4-х парней подряд. Не предохраняясь.
все папы?
Это я 16-07-2016 20:14
quote:
имел неудовольствие наблюдать, как девушка ложится под 4-х парней подряд.
Вы были пятым - воздержавшимся?
Простите, не удержалась от подколки У меня то после законного брака такое оспаривание было, и муж у меня был один-единственный. И сын именно что очень на него похож, просто копия. А если сдуру "окучивали" девушку одну на четверых то "сам дурак" - нафига это было делать? Жил бы как все и не выпендривался не было бы и проблем.Дон Педро 16-07-2016 20:27
quote:
Изначально написано Это я:
Вы были пятым - воздержавшимся?
именно!
quote:
Изначально написано Это я:
У меня то после законного брака такое оспаривание было, и муж у меня был один-единственный.
с точки зрения юристов, это совсем не означает что не было никого, кроме мужа
я не про Вас, если чо
quote:
Изначально написано Это я:
А если сдуру "окучивали" девушку одну на четверых то "сам дурак" - нафига это было делать?
так у всех мозгов не хватает ))
quote:
Изначально написано Это я:
Жил бы как все и не выпендривался не было бы и проблем.
та девушка потом ко всем 4-м подкатывала с одинаковыми требованиями))
Это я 16-07-2016 20:33
quote:
с точки зрения юристов, это совсем не означает что не было никого, кроме мужа
Да ладно квиты - я ж тоже подкалывала
Насчёт остального - я то это знаю точно Потому и удивилась сильно постановке вопроса, когда это коснулось лично меня quote:
та девушка потом ко всем 4-м подкатывала с одинаковыми требованиями))
Нуууу.... И такое тоже случается
Дон Педро 16-07-2016 20:46
вот ТС установит, что папаша - он, и будет нести все свои обязанности с удовольствием.
а как иначе, если ребенок - твой ?
Это я 16-07-2016 21:03
quote:
вот ТС установит, что папаша - он, и будет нести все свои обязанности с удовольствием.
а как иначе, если ребенок - твой ?
Дай Бог чтоб так и было
Так кстати тоже бывает не всегда , увы 
Дон Педро 16-07-2016 21:09
quote:
Изначально написано Это я:
Так кстати тоже бывает не всегда , увы
мужиками надо быть, а не чмошниками
Дон Педро 16-07-2016 21:21
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
вы имеете право приобщить к материалам дела все ходатайства, но умная противоположная сторона скажет - мы не доверяем эксперту, мы не имели возможности задать свои вопросы, просим в ходатайстве о приобщении отказать. И суд откажет.
скорее всего суд приобщит, но даст соответствующую оценку в совещательной комнате
Pan72Alex 16-07-2016 21:39
quote:
Изначально написано Это я:
Вы что, реально НЕ спали с матерью "Какбынесвоего" ребенка? Вы простите, но мне сложно в это поверить
Спал. У нас даже брак законный был, только прежде чем язвить, задумайтесь, вы на 100% что
quote:
Изначально написано Это я:
У меня тоже так было
Вы же не знаете ЧТО она из себя представляет, кто она, кто я . Или вы уже все выяснили из моего вопроса???
Маняша 16-07-2016 21:40
тест ДНК только по суду, тест сделанный до суда не будет иметь силы. Тест не для суда стоит дешевле.
Дон Педро 16-07-2016 21:44
quote:
Изначально написано Маняша:
тест сделанный до суда не будет иметь силы.
для ТС еще как будет
Это я 16-07-2016 22:02
quote:
мужиками надо быть, а не чмошниками
Согласна.
Это я 16-07-2016 22:05
Тс, если есть возможность - сделайте тест втихаря от мамашки и постарайтесь чтобы она не узнала об этом, если планируете с ней налаживать в далдьнейшем отношения.
quote:Мда, сдаётся мне что в этой битве самолюбий не будет хэппи энда
Вы же не знаете ЧТО она из себя представляет, кто она, кто я
Маняша 16-07-2016 22:06
quote:
Изначально написано Дон Педро:
для ТС еще как будет
статья 79 ГПК. статья 84 ГПК Порядок проведения экспертизы.
Дон Педро, если у вас были случаи, что суд принял экспертизу сделанную до суда, напишите. Я пишу из практики, когда суд не принимает экспертизу, сделанную до суда, это касается не только ДНК, существует много других экспертиз.
Дон Педро 16-07-2016 22:09
quote:
Изначально написано Маняша:
Дон Педро, если у вас были случа
если ТС получит подтверждение того, что папаша - он, до суда, смысл ему обращаться в суд?
Маняша 16-07-2016 22:13
quote:
Изначально написано Дон Педро:
если ТС получит подтверждение того, что папаша - он, до суда, смысл ему обращаться в суд?
Здесь ветка юридический форум, а не мужской разговор. Обсуждения тем, как будет по закону. я уже подумала, что суды стали принимать экспертизы, сделанные до суда.
Дон Педро 16-07-2016 22:13
порядок назначения, проведения экспертиз я тоже знаю.
также знаю положения ГПК о том, что ни одно доказательство, в т.ч. и судебная экспертиза, не имеет предустановленной силы для суда.
Не видели экспертиз, которые суд, их же и назначивший, признавал недостоверными?
Дон Педро 16-07-2016 22:15
quote:
Изначально написано Маняша:
я уже подумала, что суды стали принимать экспертизы, сделанные до суда.
что мешает ТС приложить заключение ДОСУДЕБНОЙ экспертизы к своему иску?
и каким образом суд её не примет?
а?
Маняша 16-07-2016 22:15
quote:
Изначально написано Дон Педро:
порядок назначения, проведения экспертиз я тоже знаю.
также знаю положения ГПК о том, что ни одно доказательство, в т.ч. и судебная экспертиза, не имеет предустановленной силы для суда.
Не видели экспертиз, которые суд, их же и назначивший, признавал недостоверными?
У меня такого не было, чтобы суд признал экспертизу не достоверной. Напишите, про свои случаи.
Дон Педро 16-07-2016 22:16
quote:
Изначально написано Дон Педро:
суд приобщит, но даст соответствующую оценку в совещательной комнате
Дон Педро 16-07-2016 22:17
quote:
Изначально написано Маняша:
У меня такого не было
это ж не истина в последней инстанции)
Маняша 16-07-2016 22:21
Дон Педро, прочитайте самый первый пост темы: Тест сделанный до суда будет информационный? А по поводу проведения, назначения, экспертизы, постановки вопросов эксперту почитайте ГПК.
Дон Педро 16-07-2016 22:25
quote:
Изначально написано Маняша:
Напишите, про свои случаи.
а для чего?
каждое дело - индивидуально.
щас есть решение по одной очень известной в нашем городе экспертной организации. но оно пока не вступило в силу.
вступит - отпишусь
Дон Педро 16-07-2016 22:28
quote:
Изначально написано Маняша:
А по поводу проведения, назначения, экспертизы, постановки вопросов эксперту почитайте ГПК.
ок.
quote:
Изначально написано Маняша:
ест сделанный до суда будет информационный?
Еще раз: получив до суда заключение о том, что он- папаша, пойдет он в суд?
Или ТС на 100% уверен, что он - не папаша?
Тогда смысл досудебного теста?
Pan72Alex 16-07-2016 22:57
quote:
Изначально написано Это я:
Тс, если есть возможность - сделайте тест втихаря от мамашки
так и хочу
Pan72Alex 16-07-2016 22:59
quote:
Изначально написано Это я:
Мда, сдаётся мне что в этой битве самолюбий не будет хэппи энда
Да будет, почему нет... Я особо с ней биться не собираюсь
Дон Педро 16-07-2016 23:00
quote:
Изначально написано Mmartina:
а если в суде он будет оспариваться как подложный?)
сторона,заявившая о подложности доказательства, чего должна сделать?
Дон Педро 16-07-2016 23:15
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Итак: вы имеете право приобщить к материалам дела все ходатайства, но умная противоположная сторона скажет - мы не доверяем эксперту, мы не имели возможности задать свои вопросы, просим в ходатайстве о приобщении отказать
в ходатайстве о приобщении ходатайства?
Ник-Ник 16-07-2016 23:19
quote:
Изначально написано Дон Педро:
скорее всего суд приобщит, но даст соответствующую оценку в совещательной комнате
Неправда. Не приобщит и откажет в исследовании, по мотивом мною указанными.
quote:
Изначально написано Дон Педро:
порядок назначения, проведения экспертиз я тоже знаю.
Не знаете.
P.S. Откуда вы, такие "знатоки" берётесь...
Дон Педро 16-07-2016 23:25
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Не приобщит и откажет в исследовании, по мотивом мною указанными
у вас противоречие))
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
P.S. Откуда вы, такие "знатоки" берётесь...
да и не говорите)
Дон Педро 16-07-2016 23:29
quote:
Изначально написано Дон Педро:
также знаю положения ГПК о том, что ни одно доказательство, в т.ч. и судебная экспертиза, не имеет предустановленной силы для суда.
Не видели экспертиз, которые суд, их же и назначивший, признавал недостоверными?
чет ник-ник мне немотивированно этот пост минуснул))
Это я 17-07-2016 08:01
quote:
если ТС получит подтверждение того, что папаша - он, до суда, смысл ему обращаться в суд?
Вот и я о том же, хоть и не по тематике ветки. Не как юрист а как мама, женщина и обыватель, прошедший через подобное. Если ТС_у надо просто убедиться в отцовстве, то по возможности НЕ НАДО доводить до суда - вполне возможно, что подозрения у ТС на уровне ОБС (Одна бабка у подъезда сказала, что на соседа похож). Или на уровне "Я хочу чтоб так было, дабы сократить свои расходы, и настолько хочу этого, что сам верю в свою правоту". А с матерью ребенка потом всё равно придется как-то общаться, ибо именно она юридически - законный представитель несовершеннолетнего, и так будет долгие 18 лет, и она не юрист а живой человек с чувствами и мыслями. Раз ТС пишет что был с ней брак даже, то видимо были и чувства и отношения, а не разовый трах на вечеринке с "изниоткуда" всплывшим отпрыском. И насрав ей основательно в душу, потом налаживать контакты будет очень тяжело. Если вообще возможно. А вдруг ТС захочет потом видеться с сыном?
И здесь, по - моему, не важно кто она и кто Тс, на данный момент она - мать его ребёнка, да ещё и рождённого в законном браке или в течение девяти месяцев после завершения брака, как я понимаю со слов ТС, и он заключал тот брак добровольно, тоесть по собственному волеизъявлению, да же? И для меня это так пока экспертиза не показала обратное. С уважением. Желаю счастливого разрешения ситуации с минимальной травмой для ребёнка. Удаляюсь сама пока юристы пинками не выгнали.
ad1980 17-07-2016 12:25
Ну и ТС есть вопрос.ребенок один?если да,и есть что оставлять ну его на?добро все равно на тот свет не унесёшь,лучше иметь хорошие отношения с ребёнком,и не копается в белье..
Если детей несколько,то можете копаться в белье,но если ребёнок окажется ваш,думаю ребёнку как бы вы противны не стали...
Это я 17-07-2016 12:45
quote:Золотые слова. А отношения с ребёнком первое время, пока связь матери и ребёнка очень сильна, напрямую зависят от взаимоотношений с матерью этого ребёнка. И их выстраивать всё равно придётся, и самому. Даже если отношения с бабой- его матерью, не будут подкрепляться сексом или совместным проживанием с ней. Есть три кита управления поведением женщины - спокойствие, сдержанность и уважение. А управляет поведением женщины всегда мужик. Если он ХОЗЯИН в доме. Если баба в партнёре перестаёт видеть и чувствовать МУЖИКА - всё, безяичное существо даже общения не удостаивается. Ребёнок тут ни при чём, он не виноват в наших ошибках молодости. Все женщины мужчин оценивают, и за жизнь порой переоценивают, и судят по поступкам. И за достойное отношение к детям мы можем простить, постараться забыть и спустить на тормозах многое. Независимо от того на каком олимпе ты видишь себя и в какой помойке - её. Потому что это видение - тоже не объективно. Ты можешь быть для неё теперь тоже не выше червяка для рыбалки в её личной оценочной иерархии, а с червями не беседуют, на них рыбу ловят.
добро все равно на тот свет не унесёшь,лучше иметь хорошие отношения с ребёнком,и не копается в белье..
Это я 17-07-2016 13:52
quote:
но если ребёнок окажется ваш,думаю ребёнку как бы вы противны не стали...
Вот как раз наш случай. Я даже подарки "от папы" в детстве сына дарила, покупала на почте коробки писала папкин обратный адрес и заказывала доставку на дом, чтобы психику ребёнка не разрушать. Всё внушала что папа его любит просто живёт далеко и у него ответственная работа, не может приехать в гости. Но парень рос и далеко не дураком рос, и со временем понял всё. Тем более что папашка всеми этими судами правду жизни ему показал, и тут основательно в душу нагадил. А потом в его же(сына) глазах попытался оправдаться. И рассчитывал на понимание. Не слишком самонадеянно, нет? Он теперь звонит а сын трубку не берёт и с ним не общается. Пройдя через суд, на котором отец публично от него отказывался, протащив ребёнка через такое унижение... и на котором потом экспертиза показала что сын на 100 процентов его, попытаться наладить общение с сыном...Это не из области фантастики, нет? И как простите возможно подделать экспертизу? Берут мазок у папы у мамы и у ребёнка. Запечатывается в конверт. Конверт опечатывается. Вскрывается в лаборатории работниками лаборатории - независимыми и незаинтересованнымии людьми которые такие анализы делают каждый день, им пофигу кто бодается Петров энд Смирнова или Пупкин энд Залупкина. Результаты приходят в суд где вскрывается в присутствии родителей конверт и объявляются результаты. КАК её можно подделать? Нереально, мне кажется.
Ник-Ник 17-07-2016 16:06
Не юридический форум, а "охи-вздохи".
Вы хотя бы иногда в правила юр. ветки смотрите, дорогие мои люди.
Дон Педро 17-07-2016 20:42
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Вы хотя бы иногда в правила юр. ветки смотрите, дорогие мои люди.
Смотрим:
Никаких особых правил поведения, кроме элементарной вежливости, не устанавливается.
Если вы не юрист - вам никто не может запретить высказывать свое мнение. Но! Советуйте только тогда, когда абсолютно уверены в своем совете, знаете соответствующее законодательство (например, сами попадали в аналогичную ситуацию и хорошо в ней разобрались).
ad1980 17-07-2016 21:34
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Не юридический форум, а "охи-вздохи".
Вы хотя бы иногда в правила юр. ветки смотрите, дорогие мои люди.
Иногда худой мир лучше войны,тем более Ж всегда имеет преймущества и не раз насчёт М.,вам ли это не знать....
Дон Педро 17-07-2016 21:39
quote:
Изначально написано ad1980:
Иногда худой мир лучше войны,тем более Ж всегда имеет преймущества и не раз насчёт М.,вам ли это не знать...
Так Ник-Ник тут супер-мега юрист с недостижимым для других рейтингом, и слово его - вообще неоспоримо. А кто не согласен, те - "знатоки", "болваны" и далее по тексту
Pan72Alex 17-07-2016 21:46
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Не юридический форум, а "охи-вздохи".
Я просил юридической помощи, этическую сторону вопроса обсуждать не вижу смысла, т.к. это сугубо личное. Скажу одно- я не собираюсь отказываться от ребенка, не зависимо от результата теста. Я не желаю спонсировать запои его матери. Любым возможным способом. В результате я уверен 50\50.
quote:
Изначально написано Это я:Вот как раз наш случай.
НЕ ВАШ! Точно не ваш...
Ник-Ник 17-07-2016 21:59
quote:
Изначально написано Pan72Alex:
Я просил юридической помощи
Вам дали юридически значимый ответ в первых сообщениях, как оно и бывает всегда.
Дальше вылезли специалисты широкого профиля. К которым нет смысла прислушиваться.
Ник-Ник 17-07-2016 22:03
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Так Ник-Ник тут супер-мега юрист с недостижимым для других рейтингом, и слово его - вообще неоспоримо. А кто не согласен, те - "знатоки", "болваны" и далее по тексту
Зависть - это очень плохое чувство. Я всегда прислушиваюсь к мнению других юристов, если вы это не заметили, вступаю в диспут. уважаю их мнение.
А дилетанты меня раздражают. Это да.
Дон Педро 17-07-2016 22:08
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Зависть - это очень плохое чувство.
нарциссизм - это вообще беда.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
А дилетанты меня раздражают. Это да.
у вас половина постов в этой теме - почище дилетантских будет.
и прежде чем называть оппонента дилетантом, нужно подумать как минимум 1 раз.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Я всегда прислушиваюсь к мнению других юристов, если вы это не заметили, вступаю в диспут. уважаю их мнение.
я заметил, поэтому и написал пост про знатоков и болванов
спорить больше не буду.
Ник-Ник 17-07-2016 22:12
quote:
Изначально написано Дон Педро:
спорить больше не буду.
Ура!
Чайником меньше - верных ответов больше.
Pan72Alex 17-07-2016 22:21
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Вам дали юридически значимый ответ в первых сообщениях
За них спасибо. Сделаю тест информационный, а там видно будет как дальше.
Дон Педро 17-07-2016 22:30
quote:
Изначально написано Pan72Alex:
Сделаю тест информационный, а там видно будет как дальше.
шо и требовалось доказать.
и не надо было вопить про подложность, что этот тест не принимается.
здравый смысл еще никто не отменял.
юрист же должен не только законом направлять, но и предлагать наиболее приемлемый вариант в каждой ситуации.
некоторым "знатокам" это не дано понять.
Ник-Ник 17-07-2016 22:32
Вы обещали больше не спорить.
Некрасиво так открыто врать.
Я вам после такого гнусного вранья отвечать не собираюсь.
Долой срач!
Маняша 17-07-2016 22:40
Дон Педро, у вас есть юридическое образование?
Дон Педро 17-07-2016 23:23
quote:
Изначально написано Маняша:
Дон Педро, у вас есть юридическое образование?
наличие юридического образования у кого-либо не должно рождать уверенности в том, что высказанное этим кем-либо - является единственно правильным ответом.
Ник-Ник 17-07-2016 23:44
Понятно. Из категории: - ни разу не юрист, но всё знаю, на прямые вопросы принципиально не отвечаю )
Это я 18-07-2016 08:43
[/B][/QUOTE]
Я не желаю спонсировать запои его матери.[QUOTE][B]Извините. А совсем к себе забрать не хотите?