Сложно спорить только с одним тезисом - команда часто эффективнее.
Остальное - на уровне бреда.
Почему то юристов-одиночек, например, автоматически приравнивают к молодым юристам, это далеко не всегда так. Например, я имею большой стаж, но работал и как одиночка и как сотрудник аж 3-х организаций сразу. Всё зависит от обстоятельств.
Остальное опровергать просто лень, суть в том, что адвокатской монополии, о которой адвокаты давно мечтали - немного надавали по рукам и её в ближайшее время не предвидится. Вот и формируют общественное мнение на будущее такой неграмотной чушью. Что ещё раз доказывает, что и среди адвокатов есть натуральные жулики.
При чем здесь опять адвокаты? Читаем: "Услуги команды их 15 квалифицированных юристов и 4 адвокатов", руководитель адвокатом не является.
А по теме - это вечное противостояние, борьба за доверителя. Но очень некрасиво - обобщать, в негативном плане выставлять всех юристов, работающих самостоятельно и тем самым вводить в заблуждение массы людей под лозунгом "Правопорядок. Закон. Порядок. Честь"(а может и незаконно - честно нет времени штудировать Закон "О рекламе")
Ник-Ник там не адвокатское образование, а ООО "Правопорядок". При этом договор гражданам предлагается заключать не с ООО "Правопорядок", а "...при необходимости заключите индивидуальный договор с юристом или адвокатом на оказание юридических услуг, правовую помощь, представительство Ваших интересов в суде, подачу, поддержку искового заявления, кассационной жалобы, а также любые другие виды адвокатских услуг или оказания юридической помощи" (https://vk.com/ooo_pravoporyadok )
VVSK
после слов "любые другие виды адвокатских услуг" вы говорите, что адвокаты ни при чём?
Хм... может быть, может быть...
quote:
Изначально написано Олевд:
А по теме - это вечное противостояние, борьба за доверителя. Но очень некрасиво - обобщать, в негативном плане выставлять всех юристов, работающих самостоятельно и тем самым вводить в заблуждение массы людей
Однозначно согласен, борьба (которую лично я понимаю как здоровую конкуренцию) в данном случае носит какие то уродливые формы.
А что вы хотели услышать от нас, Mmartina - обыкновенная реклама обыкновенной услуги, ничем не отличающаяся скажем от рекламы стиральных порошков или телевизоров. К тому же в листовке честно сказано что "юристы-одиночки не все и не всегда плохие. Есть хорошие специалисты".
Не вижу повода для возмущения.
quote:
К тому же в листовке честно сказано что "юристы-одиночки не все и не всегда плохие. Есть хорошие специалисты".
Не вижу повода для возмущения.
А я вот увидела, м.б. от того, что сама являюсь таковым юристом одиночкой, например
1. почему вдруг я захотела получить опыт на своих клиентах? У меня он и так достаточный аж 30 лет на сегодняшний день и сама могу его передать не только молодым не одиночкам, но и практикующим юристам, т.к. каждый из нас специализируется на конкретных отраслях права
2. п.2. почему же так огульно говорить, что мы готовы взяться за любые дела? отнюдь, это не так. очень часто с данного форума мне пишут в ПМ с просьбой взяться за их дело, но если я такими делами не занимаюсь, я честно пишу об этом и перенаправляю к другим специалистам, что мои коллеги форумчане могут подтвердить
п.3. Никогда и ни при каких обстоятельствах не бросаю дело на самотек, т.к. знаю, что клиенты придерживаются правила "сарафанное радио", а мне не безразлично какое мнение о моей работе высказывают мои клиенты, я дорожу своей репутацией
п. 4 С чего вдруг баня-то упала? У нас что отменили гражданско-правовые отношения?
п.5 в Моей практике было 2 случая когда расторгали договора, т.к. вопрос решили в до судебном порядке и мы с клиентами честно обговорили стоимость моей проделанной работы и подписывали соглашение о выполненной работе и сумму подлежащей возврату и я вернула деньги в момент подписания соглашения, нигде и ни разу не уклонившись от своих обязательств. Понятие "уже потратил" вызывает недоумение, особенно если учесть, что ОООшки отвечают в пределах уставного капитала, да и этих денег может и не быть на расчетном счете ОООшки, не так ли?
6. Офис - давайте честно признаем. что содержание офиса и офисных работников (секретарей, помощников) это дополнительная стоимость услуг юриста для Клиента, т.к. ни один нормальный юрист не будет работать себе в минус, а аренда и з/п сотрудников - должна быть соответственно заложена в стоимость услуг юриста. возник вопрос - если юрист выдал расписку об оплате его услуг, у нас что. суд проигнорирует данный документ или расписка не имеет юрсилы? что за бред?! У меня клиенты получают возмещение моих расходов в суде по распискам, ни одного отказа еще не было
п.7 вообще вызвал только улыбку и сочувствие к составляющим данный опус, у них видимо переизбыток времени, поэтому впадают в маразм и пишут подобную чушь
п.8. Кто это решил, что юрист одиночка не может сделать рассрочку или скидку? Кто придумал, что юрист одиночка доит своих клиентов? Что за глупое обобщение, скорее всего такой вывод был сделан на основе своей личной работы. У меня всегда твердая фиксированная стоимость работ, и никаких доп. средств никогда и ни от кого еще не потребовала, т.к. это только мои проблемы, что в момент заключения договора я не предусмотрела объема своей работы. А уж фраза барона Ротшильда привела в полный восторг, т.к. именно этой фразой "сочинители опуса" поставили все точки над "И" и открыли свое истинное лицо
п.9 Кто сказал, что юристы одиночки не обсуждают свои дела с коллегами? Обсуждают, и сложные дела обсуждают с многими, в т.ч. не исключена консультация и с судьями, практикующими такую категорию дел, так что одиночка может иметь не "две" а "несколько голов")))
п.9 Вызвал усмешку, кто сказал, что одиночка именно такой? На мой взгляд в свободное плаванье может позволить себе только юрист с хорошим практическим опытом работы, готовый отвечать за принятые им решения, и уверенный, что он заработает себе на хлеб с маслом, а не будет сидеть в офисе и ждать своей зп от работодателя
Так, что ни один из пунктов данной рекламы меня не устроил, т.к. это надуманно и не соответствует реальности, а клевета не лучший способ здоровой конкуренции. Сделала вывод, у данной компании нет клиентской базы и только таким образом они видят возможность получить себе хоть какого-то клиента. Уж не взыщите, это моя точка зрения и попробуйте переубедить в обратном)))
Думаю, что повод для возмущения все же есть:
quote:
Изначально написано stereon:
юристы-одиночки не все и не всегда плохие. Есть хорошие специалисты
угу, и резюмируется: "Но где найти такого?", чётко давая понять, что таких днем с огнем не сыскать, а мы туточки - идите к нам, не ищите такого уникального юриста.
quote:
Изначально написано stereon:
ничем не отличающаяся скажем от рекламы стиральных порошков или телевизоров.
да, только если она не является недобросовестной: "1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;" или недостоверной: "содержит не соответствующие действительности сведения: 1) о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;"
Прочитал и сразу увидел основание для жалобы в ФАС, проверим может гениев на практике?
суднадзор нет или да
)))В нашу организацию поступало несколько обращений недовольных клиентов, которые стали жертвами рекламы этой фирмы.
Граждане, заключают договор с этой фирмой, но не получают услуги, которые им обещают.
На суды не ходят, документы не делают и т.п. Деньги людям не возвращают, даже после суда!
вот теперь понятно почему они такой опус создали))) Видать толку не хватило набрать клиентскую базу честным способом)))
Это Вы еще рекламу юридического агентства "Балтин и партнеры" не видели. Для желающих посмеяться с утра http://юристы-ижевска.рф/?utm_...n=Услуги-юриста . Особенно обратите внимание на раздел "Наши реальные гарантии" и Соглашение о гарантиях пункт 1
parent.callback('{"files":[" 
"],"status":200,"message":"Files successfully uploaded."}')
просто "Балтин и партнеры" настолько суровы....
Где СУДНАДЗОР? Этому городу нужен новый Герой...)))))
Интересны фамилии действующих судей, которых они привлекают к работе.
Или они имеют ввиду, что после подачи иска, действующий судья как-бы сотрудничает с ними, рассматривая их дело
quote:
Originally posted by KiRich18:В нашу организацию поступало несколько обращений недовольных клиентов, которые стали жертвами рекламы этой фирмы.
Граждане, заключают договор с этой фирмой, но не получают услуги, которые им обещают.
На суды не ходят, документы не делают и т.п. Деньги людям не возвращают, даже после суда!
Поддержу,дело поручают одному из сотрудников,не имеющего юр.образования и вообще не являющегося адвокатом,просто там присутствовал,никаких отчетов о проделанной работе не получили,ни вызовов в суд,ни повесток,мало того что отдали за это 10 тысяч + доверенность,потом еще и отзывать пришлось эту доверенность за свой счет
quote:
Originally posted by KiRich18:
На суды не ходят
Поэтому еще и в тюрьме посидели.
quote:
Изначально написано KiRich18:
Интересны фамилии действующих судей, которых они привлекают к работе.
и в курсе ли они?
Mmartina, не зацикливайся. У опытных юристов, адвокатов наработанная база клиентов. А у организации из рекламы разовый клиент, один раз пришел, второй не захочет, вот и идет борьба за клиента. Как я говорю лысую кость схватит и радуется.