РЕШЕНИЕ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 19 МАЯ 2016 ГОДА (ПРОТОКОЛ N4) <ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕКОМЕНДУЕМЫХ МИНИМАЛЬНЫХ СТАВОК ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ОКАЗЫВАЕМУЮ АДВОКАТАМИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ>
24.05.2016 г.
В целях установления единых критериев определения размера вознаграждения (гонорара) при заключении соглашений (договоров) с лицами, обратившимися за юридической помощью, с учетом сложившейся в Удмуртской Республике гонорарной практики, руководствуясь статьей 31 Федерального закона от 31 мая 2002 года N63-ФЗ <Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации> Совет Адвокатской Палаты Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Размер вознаграждения и размер компенсации расходов адвокату определяется при заключении соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью, с учетом настоящего Решения, а также квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
При определении размера вознаграждения за оказание юридической помощи рекомендовать адвокатам руководствоваться следующими минимальными ставками вознаграждения за оказываемую юридическую помощь:
имхо... чисто информационная тема... чтоб какое-то понимание было у людей о цифрах...
8. Указанные в настоящем Решении ставки вознаграждения не подразумевают установление приоритета определяемого порядка и способов получения гонорара перед иными, не противоречащими законодательству порядками и способами.
9. С учетом тяжелого имущественного положения доверителя и иных исключительных обстоятельств, адвокат вправе снизить его размер. В таком случае оплата работы адвоката за счет средств Адвокатской палаты Удмуртской Республики не предусмотрена.
10. Указанные в настоящем Решении ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь не распространяются на юридическую помощь, оказываемую в порядке, предусмотренном ст.26 Федерального закона <Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации>, Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N324-ФЗ <О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации> и ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
11. Указанные в настоящем Решении ставки вознаграждения фиксируют минимальный уровень сложившейся в Удмуртской Республике стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
12. В указанные ставки включены: налог с дохода адвокатов, а также иные обязательные отчисления с доходов адвоката, установленные действующим законодательством и решениями органов адвокатского сообщества и адвокатскими образованиями.
13. Под днем занятости адвоката в настоящем Решении понимается время в течение одних календарных суток, когда адвокат выполняет конкретное поручение доверителя, независимо от фактической длительности его работы.
14. При оказании адвокатом юридической помощи в выходные и праздничные дни, а также оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее чем в двойном размере.
15. При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата транспортных и командировочных расходов в этом случае определяется соглашением сторон, однако не может быть менее стоимости фактических расходов адвоката.
16. Руководители адвокатских образований вправе самостоятельно, с учетом настоящего Решения принимать решения об утверждении минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатского образования.
Оказание юридической помощи по гражданским делам.
п.п.
вид юридической помощи
размер вознаграждения (руб.)
представление интересов граждан в судах общей юрисдикции
представление интересов в арбитражных судах и юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) в судах общей юрисдикции
3.1.
ведение гражданского дела*
20 000
но не менее 10% цены иска при рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке
25 000
но не менее 10% цены иска при рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке
3.2.
представительство во внесудебном разрешении спора
4 000
(за день участия)
5 000
(за день участия)
3.3.
составление претензии, если досудебное урегулирование предусмотрено в соответствии с действующим законодательством или договором
3 000
5 000
3.4.
составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление, жалобу)
5 000
7 000
3.5.
подача искового заявления (заявления, жалобы)
2 000
2 500
3.6.
сбор адвокатом доказательств
2 500
(за одно доказательство)
3 000
(за одно доказательство)
3.7.
участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции
5 000
(за день участия)
8 000
(за день участия)
3.8.
составление ходатайств, заявлений
4 000
(за один документ)
5 000
(за один документ)
3.9.
ознакомление с материалами дела
3 000
(за каждый том дела)
5 000
(за каждый том дела)
3.10.
ознакомление с протоколом судебных заседаний
2 500
(за каждый протокол)
3 500
(за каждый протокол)
3.11.
составление замечаний на протокол судебного заседания
3 000
4 000
3.12.
составление частной жалобы
4 000
6 000
3.13.
составление апелляционной жалобы на решение суда
3.13.1.
если адвокат представлял интересы доверителя в суде первой инстанции
5 000
7 000
3.13.2.
если адвокат не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции
7 000
9 000
3.14.
представительство интересов доверителя в суде апелляционной инстанций
3.14.1.
если адвокат представлял интересы доверителя в суде первой инстанции
6 000
(за день участия)
8 000
(за день участия)
3.14.2.
если адвокат не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции
8 000
(за день участия)
10 000
(за день участия)
3.15.
составление кассационной/надзорной жалобы
8 000
10 000
3.16.
составление заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
8 000
10 000
3.17.
представительство интересов доверителя в суде надзорной инстанции
8 000
(за день участия)
10 000
(за день участия)
3.18.
компенсация за потраченное время, в случае, если судебное заседание не состоялось по независящим от адвоката причинам
1 500
2 000
3.19.
представительство интересов доверителя в исполнительном производстве
4 000
(за день участия)
6 000
(за день участия)
*в минимальный размер вознаграждения за ведение гражданского дела включена стоимость отдельных видов оказания юридической помощи по гражданским делам, предусмотренная подпунктами 3.3-3.12. настоящего Решения.
3.20. Размер оплаты, предусмотренный в разделе 3, подлежит увеличению не менее чем на 50% по сложным делам, к которым относятся все дела, подсудные по первой инстанции Верховному суду Российской Федерации, Верховному Суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа и окружному (флотскому) военному суду, Высшему Арбитражному Суду, Федеральным арбитражным судам округов, дела длительность рассмотрения которых составляет более 6 (шести) месяцев, а также при участии в деле нескольких истцов или ответчиков или при цене иска свыше одного миллиона рублей.
Этого и следовало ожидать, теперь и адвокатская братия как и нотариальная шайка будут за каждую бумажку с сомнительной необходимости (а иногда специально вводя в заблуждение о ее крайней необходимости) брать бабло
Не все конечно, но большинство.quote:
Изначально написано THE HEDGEHOG:
Этого и следовало ожидать, теперь и адвокатская братия как и нотариальная шайка будут за каждую бумажку с сомнительной необходимости (а иногда специально вводя в заблуждение о ее крайней необходимости) брать бабло
Установление минимальных ставок, носящих рекомендательный характер, - явление старое, как говно мамонта, никаких тут открытий и поводов развязать руки "адвокатской братии".
quote:
Изначально написано -A.G.-:
Установление минимальных ставок, носящих рекомендательный характер
В том то и дело, что раньше это никак не регламентировалось (если ошибаюсь поправьте), а на данный момент создан прецедент на который можно ссылаться.
quote:
Изначально написано THE HEDGEHOG:
В том то и дело, что раньше это никак не регламентировалось (если ошибаюсь поправьте), а на данный момент создан прецедент на который можно ссылаться.
Рекомендованные минимальные ставки используются в работе адвокатов уже давно.
Это просто их новая редакция.
quote:
Изначально написано THE HEDGEHOG:
Этого и следовало ожидать, теперь и адвокатская братия как и нотариальная шайка будут за каждую бумажку с сомнительной необходимости
Таки принципы взаимодействия граждан с адвокатами и с нотариусами несколько отличаются))
Это всего лишь напоминание некоторым восторженным гражданам: за 10 000 - 20 000 р. приличные юристы в суд не ходят. Процесс если вы хотите выиграть, длится ни один месяц и требует опыта и знаний.
А кто хочет экономии, тот очень сильно рискует, нанимает студента, или сам идёт в суд и успешно проигрывает дело.
Что характерно, телевизор, стоимостью 30 000 р. никто сам не чинит, приглашают мастера.
Спор по квартире стоимостью (в сто раз больше) 3 000 000 р. граждане желают проводить сами, или экономить 30 000 р. на юристе, нанимая студента и проигрывая квартиру.
Видимо не все в ладах с калькулятором )
quote:
Originally posted by THE HEDGEHOG:
а на данный момент создан прецедент на который можно ссылаться.
да хрень это полная, на моей памяти еще не разу суды не применяли эти тарифы.
Применяли. Более 200 000 в арбитраже как суд. расходы взыскали. Ну а СОЮ по 10 000 автоматом ставит.
ну у меня при цене иска 100 суд расходов взыскивали 150, доводы той стороны на тарифы палаты пошли лесом, может я просто такой "везучий"
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
никто сам не чинит, приглашают мастера.
В том то и дело, что мастера разные бывают. Иногда запросят за диагностику косарчик и счет за ремонт под 10-15 и мурыжат месяц полтора без результата, после ругани, железяка отдается другому мастеру который не беря за диагностику просто перепаивает пару элементов за 500 рублёв и железяка оживает. Хотя репутация и рекомендации у обоих мастеров есть.
Так вот к чему я веду, что "рукожопые юрики" прикрываясь этой бумагой могут высосать значительные средства и нифига не сделать.
Так-же как и нотариусы, вроде за пустячное дело пользуясь доверием пенсионера (при пенсии в 14к) уже 18к вытянули на заверение документов, видите-ли личное присутствие наследников с отказом от наследства в сторону одного из наследников им не хватало, а надо было от каждого нотариально заверенная копия паспорта и так-же нотариально заверенное заявление об отказе от наследства.
Выше было уже отмечено, что пример с нотариусом некорректен.
Отношения адвокат - клиент (в большинстве случаев) договорные: не хотите - не платите. Слабо представляется, что в конкурентной среде у человека при твердом уме и светлой памяти можно невозбранно "высосать значительные средства" (случаи перепуганных родственников помещенной в ИВС персоны не рассматриваем, ибо это. ИМХО, на совести конкретного адвоката).
Напротив, имели место случаи, когда при значительной цене иска человек отказывался от предложенных юристом услуг по стоимости менее 0,2% (двух десятых процента, Карл!) суммы иска.
Так что в вопросе определения соразмерности стоимости услуг каждый сам себе злобный Буратин, ставки Палаты лишь один из многих аргументов адвоката/юриста в деле "объяснения ценообразования".
ЗЫ: юрики = юридические лица.
quote:
Изначально написано THE HEDGEHOG:
"рукожопые юрики"
Если у вас такое резко негативное отношение к юристам, то идите в суд и лично успешно выигрывайте своё дело и дела всех окружающих. Какие проблемы? )
Может быть юристы и рукожопые, но к вам никто в адвокаты не набивается и в карман за вашими кровными не лезет. А если не можете отличить добросовестного и знающего специалиста от проходимца, то вам можно только выразить сочувствие.
И вообще, "юрики" - это юридические лица, на общепринятом деловом сленге.