Применяли. Более 200 000 в арбитраже как суд. расходы взыскали. Ну а СОЮ по 10 000 автоматом ставит.

ну у меня при цене иска 100 суд расходов взыскивали 150, доводы той стороны на тарифы палаты пошли лесом, может я просто такой "везучий"

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
никто сам не чинит, приглашают мастера.

---

В том то и дело, что мастера разные бывают. Иногда запросят за диагностику косарчик и счет за ремонт под 10-15 и мурыжат месяц полтора без результата, после ругани, железяка отдается другому мастеру который не беря за диагностику просто перепаивает пару элементов за 500 рублёв и железяка оживает. Хотя репутация и рекомендации у обоих мастеров есть.
Так вот к чему я веду, что "рукожопые юрики" прикрываясь этой бумагой могут высосать значительные средства и нифига не сделать.
Так-же как и нотариусы, вроде за пустячное дело пользуясь доверием пенсионера (при пенсии в 14к) уже 18к вытянули на заверение документов, видите-ли личное присутствие наследников с отказом от наследства в сторону одного из наследников им не хватало, а надо было от каждого нотариально заверенная копия паспорта и так-же нотариально заверенное заявление об отказе от наследства.

Выше было уже отмечено, что пример с нотариусом некорректен.
Отношения адвокат - клиент (в большинстве случаев) договорные: не хотите - не платите. Слабо представляется, что в конкурентной среде у человека при твердом уме и светлой памяти можно невозбранно "высосать значительные средства" (случаи перепуганных родственников помещенной в ИВС персоны не рассматриваем, ибо это. ИМХО, на совести конкретного адвоката).
Напротив, имели место случаи, когда при значительной цене иска человек отказывался от предложенных юристом услуг по стоимости менее 0,2% (двух десятых процента, Карл!) суммы иска.
Так что в вопросе определения соразмерности стоимости услуг каждый сам себе злобный Буратин, ставки Палаты лишь один из многих аргументов адвоката/юриста в деле "объяснения ценообразования".
ЗЫ: юрики = юридические лица.