quote:
Изначально написано Блонди:
нигде не написано, что авторазбор представлен юр.лицом. Это могла быть и покупка у физ.лица.
Покажите, где закон устанавливает различные права и обязанности для физиков и юриков при совершении договор купли продажи.
quote:
Изначально написано Mmartina:
аргумент бремя доказывания обстоятельств на которые ссылается лицо катит? это требование ГПК, и сейчас вопрос Чем и как будет доказывать что именно эту деталь ему продали и на момент продажи деталь уже имела дефект?
Моя точка зрения - взыскание денег в данном случае бесперспективно
Ммартина, вы же сказали, что со мной не вступаете в диспуты, религия не позволяет. Ну да ладно, не важно...
Бремя доказывания никто не отменял. И в данном случае доказательством может быть объявление о разборе, свидетельские показания, запрос в ГИБДД о том, что продавец попал в аварию (и вследствие этого производит разбор) и т.д.
И ещё, напомню ЗоЗПП, где сказано, что для замены, или возврата товара необязательно даже наличие чека.