Ник-Ник 14-05-2016 22:56
Между нами говоря - права потребителя никто не отменял.
Если продавец выставил заведомо бракованный товар, то он подлежит замене, или вы можете вернуть деньги. Аргумент: - "невнимательно смотрел" ни разу не катит. Нет такого понятия ни в одном законе.
Блонди 15-05-2016 12:06
quote:
Между нами говоря - права потребителя никто не отменял.
нигде не написано, что авторазбор представлен юр.лицом. Это могла быть и покупка у физ.лица.
Mmartina 15-05-2016 08:59
quote:
Аргумент: - "невнимательно смотрел" ни разу не катит. Нет такого понятия ни в одном законе.
аргумент бремя доказывания обстоятельств на которые ссылается лицо катит? это требование ГПК, и сейчас вопрос Чем и как будет доказывать что именно эту деталь ему продали и на момент продажи деталь уже имела дефект?
Моя точка зрения - взыскание денег в данном случае бесперспективно
Ник-Ник 15-05-2016 14:08
quote:
Изначально написано Блонди:
нигде не написано, что авторазбор представлен юр.лицом. Это могла быть и покупка у физ.лица.
И что это меняет?
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса продавец обязан передать товар в собственность покупателю, а последний обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Передача продавцом покупателю товара ненадлежащего качества означает, что свои условия по договору купли-продажи продавец исполнил ненадлежащим образом (п. 1 ст. 469 ГК РФ).
При поставке товара ненадлежащего качества покупатель вправе, согласно пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса, предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса, устанавливающей последствия передачи товара ненадлежащего качества. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).
Покажите, где закон устанавливает различные права и обязанности для физиков и юриков при совершении договор купли продажи.
Ник-Ник 15-05-2016 14:14
quote:
Изначально написано Mmartina:
аргумент бремя доказывания обстоятельств на которые ссылается лицо катит? это требование ГПК, и сейчас вопрос Чем и как будет доказывать что именно эту деталь ему продали и на момент продажи деталь уже имела дефект?
Моя точка зрения - взыскание денег в данном случае бесперспективно
Ммартина, вы же сказали, что со мной не вступаете в диспуты, религия не позволяет. Ну да ладно, не важно...
Бремя доказывания никто не отменял. И в данном случае доказательством может быть объявление о разборе, свидетельские показания, запрос в ГИБДД о том, что продавец попал в аварию (и вследствие этого производит разбор) и т.д.
И ещё, напомню ЗоЗПП, где сказано, что для замены, или возврата товара необязательно даже наличие чека.