alfavit 30-03-2016 20:51
номер дела в картотеке какой по банкротству
darianfox 30-03-2016 23:19
quote:
номер дела в картотеке какой по банкротству
если Коммерсант, то их четыре:
77031424099
77031378156
77031371508
77031314222
Tanchik2009 31-03-2016 11:34
quote:
Изначально написано darianfox:
1) ЗП так выплачена и не была, соответственно что получается - нас кинули?
да
quote:
Изначально написано darianfox:
что посоветуете делать,
ничего. конкурсное завершено, контора умерла. все обязательства считаются прекращенными, в т.ч. по ЗП
CrazyDedOK 31-03-2016 11:53
quote:
2) Если первый пункт верен - что посоветуете делать, с каких инстанций начинать?
первый пункт не верен, однако если считаете, что действия АУ в процедуре причинили вам убытки, можете взыскать с него убытки
Tanchik2009 31-03-2016 12:32
почему не верен, если контору конкурсное завершено 04.08.2015, а в отношении конторы внесена 11.09.2015 запись в ЕГРЮЛ о ее прекращении?
нет конторы - нет долга
quote:
Изначально написано CrazyDedOK:
действия АУ в процедуре причинили вам убытки, можете взыскать с него убытки
жесткий стеб))
darianfox 31-03-2016 13:33
т.е. можно просто так взять, кинуть на ЗП+отпуск ВЕСЬ персонал (ЗП была белая, а сумма там немаленькая), прикрывшись банкротством (похер, что первоочередник), и ничего - ничего за это не будет?
CrazyDedOK 31-03-2016 13:50
quote:
почему не верен
потому что не
quote:, а провели процедуру банкротства.
соответственно что получается - нас кинули
quote:
жесткий стеб))
стеб в чем? на первый взгляд исходных данных и определения о завершении процедуры КП, то ТС кредитор второй очереди, а в ходе процедуры были удовлетворены требования кредиторов третьей очереди, пока налицо только нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов. Но это только на первый взгляд, чтобы сказать определенно нужно копать дело.
quote:
похер, что первоочередник
если быть точным кредитор второй очереди, а не первой, если вы это имели ввиду. И да, нужно было начинать шевелиться, когда проходило банкротство ООО, а не сейчас.
darianfox 31-03-2016 14:03
quote:
И да, нужно было начинать шевелиться, когда проходило банкротство ООО, а не сейчас.
Так вот да, только имел тупость на порядочность работодателя надеятся, тем более работал тогда в той же по сути конторе, только с другой вывеской (куда персонал был типа переведен). А тут вот ваши нашим буями машут, оказывается
Tanchik2009 31-03-2016 14:23
quote:
Изначально написано CrazyDedOK:
, а провели процедуру банкротства.
ааа, вы в этом смысле. поняла
quote:
Изначально написано CrazyDedOK:
стеб в чем?
не думаю, что сумма долга перед ним достаточна, чтобы ввязываться в такие споры. этот как в соседней теме Адик предложил по долгу в 3700 руб. съездить к смотрящему))
quote:
Изначально написано CrazyDedOK:
а в ходе процедуры были удовлетворены требования кредиторов третьей очереди,
вот что странно. вторую очередь, там указано, тоже покрыли. что говорит о том, что у АУ не было сведений об этом долге по ЗП
или это сумма не ЗП (ТС судился, может, это моралка, проценты за задержку и т.п.), или работодатель не подал АУ сведения о долге по этой ЗП
результат один - суетиться надо было осенью 2014- по июль 2015.
сейчас уже несколько поздно
ТС, скажите, что именно написано в вашем решении?
quote:
Изначально написано darianfox:
с каких инстанций начинать?
вы сами дали ответ на свой вопрос. начните с себя
darianfox 31-03-2016 14:31
quote:
ТС, скажите, что именно написано в вашем решении?
Да нет никаких решений. Прислали только бумагу из ФССП о том, что "исполнительное пр-во такое то, вам должны столько то", и всё.
quote:
ТС судился, может, это моралка, проценты за задержку и т.п.
Это именно заработная плата
quote:
работодатель не подал АУ сведения о долге по этой ЗП
весьма странно, ведь нас созывали писать заявления на тему включения в список кредиторов
quote:
вот что странно. вторую очередь, там указано, тоже покрыли.
Ни денег, ни хера никто так и не увидел. Не я один такой чудесный))))
quote:
предложил по долгу в 3700 руб. съездить к смотрящему))
Тут не 3700. Тут около 60К =(
Tanchik2009 31-03-2016 14:36
quote:
Изначально написано darianfox:
Да нет никаких решений.
quote:
Изначально написано darianfox:
сказали - получите по решению суда.
Суд прошел,
вы определитесь, так был суд или нет? вы иск-то подавали?
quote:
Изначально написано darianfox:
Ни денег, ни хера никто так и не увидел.
значит, кого надо было - включили. заявления остальных ушли в урну
надо было не только заявление написать, но и проконтролировать его подачу
да ладно, расслабьтесь. поздно уже
можете сейчас прийти в работодателю и наехать. может, премией проведут компенсацию. если вы им там вообще нужны
alfavit 31-03-2016 14:51
@Tanchik2009
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
ничего. конкурсное завершено, контора умерла. все обязательства считаются прекращенными, в т.ч. по ЗП
поддерживаю полностью.
darianfox 31-03-2016 14:55
Так, очередь-2 удовлетворена, письмо от приставов, что мне должны есть, а денег то нет)))
Мне кажется, или тут несколькими статьями УК пованивать стало?
CrazyDedOK 31-03-2016 15:54
quote:
Да нет никаких решений. Прислали только бумагу из ФССП о том, что "исполнительное пр-во такое то, вам должны столько то", и всё.
тогда я не понимаю, по какому решению суда вы что-то получать должны были)
quote:
работодатель не подал АУ сведения о долге по этой ЗП
результат один - суетиться надо было осенью 2014- по июль 2015.
сейчас уже несколько поздно
было бы желание, можно и сейчас посуетится ) однако у ТС что-то в голове не понятное, поэтому не стоит )
darianfox 31-03-2016 16:14
quote:
однако у ТС что-то в голове не понятное, поэтому не стоит )
Так по тому и непонятное, что нихера сам не понимаю, но, честное слово, пытаюсь понять =)
Просто не хочу быть кинутым. Желание вполне закономерно. Потому и обратился сюда, чтобы дали наводочку - с чего копать начинать.
Суммируя:
1) На судебных заседаниях не присутствовал, да и не вызывал туда никто. Даже где и когда они проходили не знаю
2) Заявление на внесение в список кредиторов писал
2) Есть информация, что некоторые свои таньга получили ещё год назад. Правда, это очень немногие некоторые
3) Есть постановление от службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства в мою пользу по сумме задолжености
4) КП завершено в августе-2015.
5) В определении написано русским по белому:
"Вышеуказанные денежные средства направлены на удовлетворение требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра в размере пыщьпыщьпыщь рублей пыщьпыщьпыщь копеек., в третью очередь реестра, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, - пыщьпыщьпыщь руб пыщьпыщьпыщь коп.
Оставшиеся денежные средства направлены на погашение текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему."
Куда дальше то копать? Вот в чем вопрос))))
CrazyDedOK 31-03-2016 17:08
quote:
Куда дальше то копать? Вот в чем вопрос))))
Хоть коллеги и не согласны. Я вижу только одно направление при достаточности доказательств и наличии уверенности -> в суд с иском к АУ о взыскании убытков.
darianfox 31-03-2016 17:22
quote:
в суд с иском к АУ о взыскании убытков.
В какой суд? Районный, арбитражный или мировой по месту жительства?
Tanchik2009 31-03-2016 20:02
quote:
Изначально написано darianfox:В какой суд? Районный, арбитражный или мировой по месту жительства
С такими вопросами-ни в какой))
darianfox 31-03-2016 21:45
quote:
С такими вопросами-ни в какой))
Z всё прекрасно понимаю, но в юристике я полный профан, и как подобные дела ведутся слышал только по ОРТ в "Час суда". Блин. Поэтому сюда и обратился. Я же не глумлюсь над вашим незнанием нюансов разворачивания PostgreSQL - серверов для 1С: УПП на CentOS
CrazyDedOK 31-03-2016 22:45
quote:
В какой суд? Районный, арбитражный или мировой по месту жительства?
Для начала Вам к юристу со всеми имеющимися документами на "очную ставку"
Tanchik2009 01-04-2016 11:09
quote:
Изначально написано xofnairad:
но в юристике я полный профан
1. юриспруденции
2. если вы в ней полный профан, то какая вам разница, в какой суд идти? вам, повторюсь, не в суд, а к юристу. и если вы потянете по деньгам сложный процесс, то заплатите и вам юрист сделает все. если не потянете - зачем вам вообще разбираться в вопросах подведомственности и подсудности?