Дон Педро 17-07-2016 22:11
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Колоссальная некомпетентность и переход на личность, как аргумент отчаяния.
два раза вам был ответ написан
Ник-Ник 17-07-2016 22:14
Ответ не мог быть написан 2 раза, ибо после 53-го поста вы издали только 1 пост, и тот о том, что ответ написан 2 раза ))))))))
Дон Педро 17-07-2016 22:20
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Ответ не мог быть написан 2 раза, ибо после 53-го поста вы издали только 1 пост, и тот о том, что ответ написан 2 раза ))))))))
тут вообще безнадега. после 53-го у меня два поста, не включая этот.
52 и 54 посты. в них содержится мой постоянный ответ на ваш постоянный вопрос.
всё, хватит позорить ник-ника
Ник-Ник 17-07-2016 22:25
52-й, между нами говоря, не мог быть после 53-го ))
Укажите на ответы на вопрос, заданный в 53-м посте и я сдамся.
Говорил же, что готов прислушаться к здравым аргументам, но пока их не вижу.
Вы не юрист, как я понимаю, отвечаете исходя их личного опыта? (Это вопрос, эсличо)
МиТЪкА 18-07-2016 09:45
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
распределят между всеми.
не факт, что между всеми. Возможно ситуация намного хуже и есть взыскатели, чьи требования будут в первую очередь удовлетворены (алименты, возмещение вреда здоровью и т.д.)
Ник-Ник 18-07-2016 10:15
Совершенно верное уточнение. ещё раз подтверждающее довод о том, перечисление денег приставам ни разу не даёт гарантии их получения.
Это я 18-07-2016 12:34
quote:
Есть такое золотое правило - давать в долг столько, сколько не жалко подарить.
Именно
Тогда и разочарований не будет. Или не давать вообще.Это я 18-07-2016 12:38
quote:
Совершенно верное уточнение. ещё раз подтверждающее довод о том, перечисление денег приставам ни разу не даёт гарантии их получения.
Серьёзно? Вы хотите сказать что приставы прикарманивают деньги?
И смысла и к ним ходить нету?sonomisha 20-07-2016 10:05
У меня такой вопрос. Человек дал большую сумму денег в долг, родственнику. Расписку не взял, но деньги давал при свидетеле. Свидетель подтвердить не может, умер. Можно каким-то образом, этому человеку вернуть деньги? Или всё, считай пропали? Речь идёт о 1 500 000р.
Ник-Ник 20-07-2016 10:11
Считай пропали. Если тот человек, который взял деньги в долг будет это отрицать.
sonomisha 20-07-2016 10:21
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Считай пропали. Если тот человек, который взял деньги в долг будет это отрицать.
Ясно. А если будет другой свидетель, например?
Ник-Ник 20-07-2016 11:15
Свидетельские показания при требованиях о возврате долга судом не учитываются.
sonomisha 20-07-2016 11:58
Спасибо.
КнопАчка 16-08-2016 15:53
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Считай пропали. Если тот человек, который взял деньги в долг будет это отрицать.
И коллекторы не помогут???
dimanduc 21-02-2017 14:46
Вот хорошее видео от хорошего человека http://bit.lу/2luVtpL Возможно также проконсультироваться, то есть задать вопрос по вашей проблеме.