Big_DD 29-03-2016 11:45
quote:
Изначально написано dlyamarka:Плюньте, у вас теперь огромный опыт всего за 3700. В 16 лет 20 литров бензина это были куда более большие деньги
+1! Это точно))) Надо сказать- "спасибо, что взял деньгами", и делать выводы.
Big_DD 29-03-2016 11:47
У меня есть много случаев, когда должны суммы намного больше (от 300 до ляма), и взыскать их нереально.
Только бить, но тут уж самостоятельно, либо с серьезными ребятками общаться. Законным способом вариантов нет.
dlyamarka 29-03-2016 11:56
quote:
Изначально написано Big_DD:
(от 300 до ляма)
Одолжите мне мелочь, тыщ 100
(я же правильно понял "от 300 тыщ"???)Tanchik2009 29-03-2016 13:28
за 3 700 руб.))))))))))))))
Три тысячи семьсот рублей))))))))))))
Адик, ты мочишь))
Dr.Kelso 29-03-2016 16:17
quote:
Есть и другой вариант,если противоположная сторона живёт по понятиям съездить к смотрящему,чтоб рассудил.
Улыбнуло))))
mike-liberman 29-03-2016 20:49
да, похоже придется сделать выводы и разочароваться в людях
tata300685 30-03-2016 10:06
ничего не добьетесь с нашими законами.
alfavit 30-03-2016 11:52
quote:
Originally posted by tata300685:
ничего не добьетесь с нашими законами.
если их не знать и не блюсти, то да. Во всем виноваты все и всё вокруг...
tata300685 30-03-2016 14:54
quote:даже если и будешь знать,всеравно не добьешся.
Изначально написано alfavit:
если их не знать и не блюсти, то да. Во всем виноваты все и всё вокруг
КнопАчка 30-03-2016 17:06
quote:
Изначально написано tata300685:
даже если и будешь знать,всеравно не добьешся.
печально... 
думка 01-04-2016 12:23
Есть такое золотое правило - давать в долг столько, сколько не жалко подарить.
Mmartina 01-04-2016 13:37
елы-палы ... и здесь зеркалка! в чем дело-то?!!!
ad1980 01-04-2016 15:05
quote:
Изначально написано Mmartina:
елы-палы ... и здесь зеркалка! в чем дело-то?!!!
1 апреля 
КнопАчка 14-07-2016 19:40
Уважаемые юристы, у меня еще один вопросик. Должник хочет встретиться лично и вернуть долг, т.к. он не доверяет правоохранительным органам (так и сказал судебному исполнителю), при этом , он не знает (не ответил на мой вопрос: знает ли он сумму долга) о сумме, но настаивает о встрече. Он доверяет нам, что сами позвоним приставам и скажем о возврате долга. Что можно ожидать при таких встречах?
МиТЪкА 15-07-2016 07:44
quote:
Изначально написано КнопАчка:
Что можно ожидать при таких встречах?
ожидать можно что угодно. Но в вашем случае советую ждать возврата долга
Возможно, должник хочет просто пообщаться, навесить лапши на уши о его тяжелой жизненной ситуации. Пообещать все вернуть, но позже.Если сумма долга очень большая, то может и физическую силу желает применить. Так что советую на встречу идти не в одиночку.
А о сумме долга мог узнать от пристава/из постановления/на сайте ФССП информация есть.
ad1980 15-07-2016 08:54
@КнопАчка тут можно ожидать два исхода,положительный и отрицательный.
Положительный-человек отдаст деньги(хочет сэкономить,так как с возбуждён идём исполнительного производства,при сумме долга 500 000 он должен заплатить:7% приставам,плюс ещё какой то процент предположим 3% банку.итого 50 000 сверху)
Плохой вариант.должник придёт не один,расписывать далее не надо.
На встречу если и стоит идти,то не одному,встречу назначать возле полиций,людного места и быть с кем то на связи дополнительно с помощью мобильного.
КнопАчка 15-07-2016 14:55
Спасибо за советы. Предлагала перевод через банкомат: будет чек для отчетности перед судприставами - не хочет, сумму долга не знает. Предполагаю, что это его очередной блеф.
Олевд 15-07-2016 16:42
Похоже, что будет или угрожать или вымаливать, но не отдавать денежку (хорошо бы если не так). Какую сумму он собрался отдавать, если не знает сколько - уже подозрительно.
Соглашусь: идите с кем-нибудь, встречайтесь в людном месте, запишите на диктофон (телефон) разговор.
Ник-Ник 15-07-2016 17:04
Не согласен. Диктофон докажет что то лишь при наличии экспертизы, а в случае с долгом - и это проблематично.
Простая письменная форма решает все вопросы, в том числе и с приставами.
Олевд 15-07-2016 17:09
я в плане того, что если например будут угрозы, запугивание, принуждение отказаться от долга и т.п.
Ник-Ник 15-07-2016 17:49
Ну, разве что. Как страховка )
Я имел ввиду разрешение проблемы долга.
КнопАчка 15-07-2016 19:06
quote:
Изначально написано Олевд:
я в плане того, что если например будут угрозы, запугивание, принуждение отказаться от долга и т.п.
Вот этого я и боюсь...
Дон Педро 16-07-2016 16:59
quote:
Изначально написано КнопАчка:
Должник хочет встретиться лично и вернуть долг, т.к. он не доверяет правоохранительным органам (так и сказал судебному исполнителю), при этом , он не знает (не ответил на мой вопрос: знает ли он сумму долга) о сумме, но настаивает о встрече. Он доверяет нам, что сами позвоним приставам и скажем о возврате долга.
бред про недоверие отметается тем, что перечислив деньги приставам, у него будут железобетонные доказательства погашения долга. кроме того, деньги он перечисляет не конкретному приставу - а на р/с подразделения ССП.
у приставов, по закону, совсем немного времени на распределение средств, поступивших от должника и движение денег там вполне прозрачно.
quote:
Изначально написано ad1980:
На встречу если и стоит идти,то не одному,встречу назначать возле полиций,людного места и быть с кем то на связи дополнительно с помощью мобильного.
может сначала расписку взять и свалить - не поймаешь).
я б уведомил в письменном виде о наличии своего р/с и настоятельно рекомендовал бы перечислять деньги туда, с обязательным указанием назначения платежа.
КнопАчка 17-07-2016 15:22
quote:
Изначально написано Дон Педро:
может сначала расписку взять и свалить - не поймаешь).
я б уведомил в письменном виде о наличии своего р/с и настоятельно рекомендовал бы перечислять деньги туда, с обязательным указанием назначения платежа.
Вариант "свалить" возможен на 100%, при этом приставам будет говорить, что встречались и долг был передан лично в руки. И через банкомат предлагала перечислять. для отчета перед приставами у него будут чеки. Не желает. Чувство, быть опять обманутой или еще хуже, не покидает меня...
Ник-Ник 17-07-2016 16:04
quote:
Изначально написано Дон Педро:
деньги он перечисляет не конкретному приставу - а на р/с подразделения ССП.
Ага, и у должника там 100500 долгов. Куда ушли деньги - непонятно.
Заслуженный минус.
Вы же просили обоснования?
Оно есть у меня.
Дон Педро 17-07-2016 20:36
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Ага, и у должника там 100500 долгов. Куда ушли деньги - непонятно.
ну вообще то, деньги, поступившие по исполнительному производству перечисляются кредитору по этому производству.
и у приставов бываю большие проблемы, если они не туда распределили средства.
Ник-Ник 17-07-2016 21:45
quote:
Изначально написано Дон Педро:
ну вообще то, деньги, поступившие по исполнительному производству перечисляются кредитору по этому производству.
и у приставов бываю большие проблемы, если они не туда распределили средства.
Для особо непонятливых повторю: - что делать, если кредиторов 100500 штук?
Отвечаю, для совсем непонятливых: - распределят между всеми.
Еще раз спрошу, откуда вы такие выползаете, чтобы самоутвердиться на юр. ветке, как вам кажется, своими бестолковыми ответами и уйти в небытие...
Дон Педро 17-07-2016 21:59
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Отвечаю, для совсем непонятливых: - распределят между всеми.
вы путаете "отжатые" приставами деньги и перечисленные должником по конкретному ИП.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
ще раз спрошу, откуда вы такие выползаете, чтобы самоутвердиться на юр. ветке, как вам кажется, своими бестолковыми ответами и уйти в небытие...
самоутверждается здесь одно лицо, не буду показывать пальцем на Ник-Ника.
и да, с женщинами я не спорю))
Ник-Ник 17-07-2016 22:06
Колоссальная некомпетентность и переход на личность, как аргумент отчаяния.
Не говоря уже о том, что ответа на вопрос (пост N 53, первое предложение) я не получил.
P.S. Вы же, скажем честно, от нечего делать сюда вылезли. позабавитесь и пойдёте по другим веткам форума. А кто то (не дай боже) может ваши "ответы" принять как руководство к действию.
Дон Педро 17-07-2016 22:11
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Колоссальная некомпетентность и переход на личность, как аргумент отчаяния.
два раза вам был ответ написан
Ник-Ник 17-07-2016 22:14
Ответ не мог быть написан 2 раза, ибо после 53-го поста вы издали только 1 пост, и тот о том, что ответ написан 2 раза ))))))))
Дон Педро 17-07-2016 22:20
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Ответ не мог быть написан 2 раза, ибо после 53-го поста вы издали только 1 пост, и тот о том, что ответ написан 2 раза ))))))))
тут вообще безнадега. после 53-го у меня два поста, не включая этот.
52 и 54 посты. в них содержится мой постоянный ответ на ваш постоянный вопрос.
всё, хватит позорить ник-ника
Ник-Ник 17-07-2016 22:25
52-й, между нами говоря, не мог быть после 53-го ))
Укажите на ответы на вопрос, заданный в 53-м посте и я сдамся.
Говорил же, что готов прислушаться к здравым аргументам, но пока их не вижу.
Вы не юрист, как я понимаю, отвечаете исходя их личного опыта? (Это вопрос, эсличо)
МиТЪкА 18-07-2016 09:45
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
распределят между всеми.
не факт, что между всеми. Возможно ситуация намного хуже и есть взыскатели, чьи требования будут в первую очередь удовлетворены (алименты, возмещение вреда здоровью и т.д.)
Ник-Ник 18-07-2016 10:15
Совершенно верное уточнение. ещё раз подтверждающее довод о том, перечисление денег приставам ни разу не даёт гарантии их получения.
Это я 18-07-2016 12:34
quote:
Есть такое золотое правило - давать в долг столько, сколько не жалко подарить.
Именно
Тогда и разочарований не будет. Или не давать вообще.Это я 18-07-2016 12:38
quote:
Совершенно верное уточнение. ещё раз подтверждающее довод о том, перечисление денег приставам ни разу не даёт гарантии их получения.
Серьёзно? Вы хотите сказать что приставы прикарманивают деньги?
И смысла и к ним ходить нету?sonomisha 20-07-2016 10:05
У меня такой вопрос. Человек дал большую сумму денег в долг, родственнику. Расписку не взял, но деньги давал при свидетеле. Свидетель подтвердить не может, умер. Можно каким-то образом, этому человеку вернуть деньги? Или всё, считай пропали? Речь идёт о 1 500 000р.
Ник-Ник 20-07-2016 10:11
Считай пропали. Если тот человек, который взял деньги в долг будет это отрицать.
sonomisha 20-07-2016 10:21
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Считай пропали. Если тот человек, который взял деньги в долг будет это отрицать.
Ясно. А если будет другой свидетель, например?
Ник-Ник 20-07-2016 11:15
Свидетельские показания при требованиях о возврате долга судом не учитываются.
sonomisha 20-07-2016 11:58
Спасибо.
КнопАчка 16-08-2016 15:53
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Считай пропали. Если тот человек, который взял деньги в долг будет это отрицать.
И коллекторы не помогут???
dimanduc 21-02-2017 14:46
Вот хорошее видео от хорошего человека http://bit.lу/2luVtpL Возможно также проконсультироваться, то есть задать вопрос по вашей проблеме.