КнопАчка 28-03-2016 02:53
Аналогичная ситуация: один нехороший человек не отдает свой долг даже через суд. Судебные приставы наложили арест на его счета, но он не работает официально и имущества для ареста тоже нет. Получается безвыходная ситуация???
Tanchik2009 28-03-2016 09:56
quote:
Изначально написано ALC:
но как на них отреагирует суд не берусь судить
не допустит показания свидетелей вообще.
поэтому
quote:
Изначально написано ALC:
можно и на показания свидетелей ссылаться,
нет, нельзя
учите матчасть
-A.G.- 28-03-2016 15:38
quote:
Изначально написано КнопАчка:
Аналогичная ситуация: один нехороший человек не отдает свой долг даже через суд. Судебные приставы наложили арест на его счета, но он не работает официально и имущества для ареста тоже нет. Получается безвыходная ситуация???
Если исп. производство еще не окончено (что вполне вероятно в ближайшее время) - пообщайтесь с вашим приставом, пусть как минимум направит новые запросы в регистрационные органы, вдруг имущество должник приобрел и зарегистрировал, открыл новые счета, устроился вчера на работу и т.п. Проговорите моменты, связанные с ограничением выезда его за рубеж, наличие оснований для привлечения его к уголовной ответственности - хоть какой то вариант побудить его к встречным действиям.
Если должник в браке, проработайте с юристом вопрос выдела его доли из общего имущества супругов.
А в целом, да, с шансами на получение живых денег все плохо, единственная задача - использовать свой статус взыскателя по полной, что бы должник получил все предусмотренные законом негативные последствия своих действий.
mike-liberman 28-03-2016 17:29
а если я например знаю где он работает смогут ли судебные приставы проверить работает он официально или нет?
сейчас пытаюсь подать иск - выяснил, что пошлина 400 р, сумма небольшая долга и не знаю стоит запариваться или нет
mike-liberman 28-03-2016 17:30
можно еще подробнее про негативные последствия, которые должник может получить?
-A.G.- 28-03-2016 18:19
Да тут всё банально, без коллекторских страшилок: ограничение на выезд, теоретическая вероятность привлечения к уголовной ответственности к ходе исполнительного производства, приводы в случае неявки, невозможность самостоятельно распоряжаться имуществом, собственником которого является де-факто, отсутствие официального дохода, к-й не попал бы под удержание и тд и тп.
По вопросу "предъявления до бесконечности" исполнительного документа к взысканию как было ранее - вроде было постановление Конституционного суда РФ недавно с отрицательным к этому отношением, может другие пояснят, под рукой нет.
В любом случае, как уже писал ранее - в суд обращаться и получать решение суда нужно! В противном случае пройдет срок исковой давности и о неисполненном перед вами обязательстве может забыть насовсем и прочно.
mike-liberman 28-03-2016 21:03
значит будем бороться, а есть у кого правильное исковое заявление?
Mmartina 28-03-2016 21:35
quote:
у кого правильное исковое заявление?
если образец - то гугл в помошь, если имеете ввиду составление иска конкретно по вашей расписке, то скажу с уверенностью на 199% - ни у кого нет))
Bart(KARAMBA)Simpson 28-03-2016 21:54
идите в суд. сам недавно получил решение суда в мою пользу. ситуация аналогичная,по расписке должник должен 30к,но в расписке был пунктик о штрафе за просрочку в 0.5% в день(думал такой процент его напугает и он отдаст деньги быстренько,ошибся) и выждав почти 3 года подал на него в суд,к тому времени сумма достигла 100к+услуги адвоката+комп.гос.пошлины(вроде). человек так же не имеет имущества,оф.не работает,но я не унываю,выжду время,не будет подвижек со стороны СП,буду привлекать,как злостного не платильщика. так что идите в суд смело. услуги адвоката около 6к обошлись
leopold54 28-03-2016 21:57
quote:
Originally posted by Bart(KARAMBA)Simpson:
буду привлекать,как злостного не платильщика.
Вот это подробнее-если можно?
Bart(KARAMBA)Simpson 28-03-2016 22:04
сам я в этом не очень,друг адвокат подсказал. есть в УК РФ статья 49. Обязательные работы
Статья 50. Исправительные работы. вроде это мне адвокат показывал.
Bart(KARAMBA)Simpson 28-03-2016 22:07
конечно лучше вам пообщаться с юристом грамотным,не пожалеть 500р за консультацию,но зато получите ответы на все вопросы
mike-liberman 29-03-2016 06:34
вот пишут: консультация 500 р., адвокат - около 6 т.р., сам знаю что пошлина - 400 р.
сама сумма долга по расписке - 3700 руб
кажется все затраты не покроют сумму долга
неужели ничего не сделать таким небольшим по суммам заемщикам?
Tanchik2009 29-03-2016 06:42
Почему не сделать
Сделать
Сделать выводы, учесть ошибки, порадоваться, что цена урока низка, и простить паршивца
А, ну еще подумать, что вы в жизни плохого сделали, что оно к вам вот так вернулось.
И это сейчас не стеб, я серьезно
КнопАчка 29-03-2016 10:17
... и простить паршивца ... Тогда получается, что мы сами порождаем мошенников и обманщиков. А они, пользуясь нашей добротой и наивностью еще и хихикают над нами, пользуясь безнаказанностью... Обидно!!!
dlyamarka 29-03-2016 10:36
quote:
Изначально написано mike-liberman:
сама сумма долга по расписке - 3700 руб
когда мне было 16 лет, я одному знакомому, но не очень хорошему человеку отдал 20 литров бензина, которые он мне так и не вернул. С того времени, четко вижу кому можно, что-то одалживать, а кому нет. Так же есть люди которым ты можешь, что-то дать не ожидая возврата, но искренне в него веря (в возврат). Пока и в таких случаях не ошибался, после случая с канистрой.
Плюньте, у вас теперь огромный опыт всего за 3700. В 16 лет 20 литров бензина это были куда более большие деньги 
Tanchik2009 29-03-2016 11:31
quote:
Изначально написано КнопАчка:
пользуясь безнаказанностью
мой опыт работы юристом с 1999 года давно привел меня к уверенности, что все возвращается...
ну, не поощряйте. вложите еще кучу денег в этот долг, и может быть вернете все. а может - потеряете дополнительные вложения.
dlyamarka 29-03-2016 11:39
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
давно привел меня к уверенности, что все возвращается...
То есть я не один это знаю!?!?!?!?........
Big_DD 29-03-2016 11:45
quote:
Изначально написано dlyamarka:Плюньте, у вас теперь огромный опыт всего за 3700. В 16 лет 20 литров бензина это были куда более большие деньги
+1! Это точно))) Надо сказать- "спасибо, что взял деньгами", и делать выводы.
Big_DD 29-03-2016 11:47
У меня есть много случаев, когда должны суммы намного больше (от 300 до ляма), и взыскать их нереально.
Только бить, но тут уж самостоятельно, либо с серьезными ребятками общаться. Законным способом вариантов нет.
dlyamarka 29-03-2016 11:56
quote:
Изначально написано Big_DD:
(от 300 до ляма)
Одолжите мне мелочь, тыщ 100
(я же правильно понял "от 300 тыщ"???)Tanchik2009 29-03-2016 13:28
за 3 700 руб.))))))))))))))
Три тысячи семьсот рублей))))))))))))
Адик, ты мочишь))
Dr.Kelso 29-03-2016 16:17
quote:
Есть и другой вариант,если противоположная сторона живёт по понятиям съездить к смотрящему,чтоб рассудил.
Улыбнуло))))
mike-liberman 29-03-2016 20:49
да, похоже придется сделать выводы и разочароваться в людях
tata300685 30-03-2016 10:06
ничего не добьетесь с нашими законами.
alfavit 30-03-2016 11:52
quote:
Originally posted by tata300685:
ничего не добьетесь с нашими законами.
если их не знать и не блюсти, то да. Во всем виноваты все и всё вокруг...
tata300685 30-03-2016 14:54
quote:даже если и будешь знать,всеравно не добьешся.
Изначально написано alfavit:
если их не знать и не блюсти, то да. Во всем виноваты все и всё вокруг
КнопАчка 30-03-2016 17:06
quote:
Изначально написано tata300685:
даже если и будешь знать,всеравно не добьешся.
печально... 
думка 01-04-2016 12:23
Есть такое золотое правило - давать в долг столько, сколько не жалко подарить.
Mmartina 01-04-2016 13:37
елы-палы ... и здесь зеркалка! в чем дело-то?!!!
ad1980 01-04-2016 15:05
quote:
Изначально написано Mmartina:
елы-палы ... и здесь зеркалка! в чем дело-то?!!!
1 апреля 
КнопАчка 14-07-2016 19:40
Уважаемые юристы, у меня еще один вопросик. Должник хочет встретиться лично и вернуть долг, т.к. он не доверяет правоохранительным органам (так и сказал судебному исполнителю), при этом , он не знает (не ответил на мой вопрос: знает ли он сумму долга) о сумме, но настаивает о встрече. Он доверяет нам, что сами позвоним приставам и скажем о возврате долга. Что можно ожидать при таких встречах?
МиТЪкА 15-07-2016 07:44
quote:
Изначально написано КнопАчка:
Что можно ожидать при таких встречах?
ожидать можно что угодно. Но в вашем случае советую ждать возврата долга
Возможно, должник хочет просто пообщаться, навесить лапши на уши о его тяжелой жизненной ситуации. Пообещать все вернуть, но позже.Если сумма долга очень большая, то может и физическую силу желает применить. Так что советую на встречу идти не в одиночку.
А о сумме долга мог узнать от пристава/из постановления/на сайте ФССП информация есть.
ad1980 15-07-2016 08:54
@КнопАчка тут можно ожидать два исхода,положительный и отрицательный.
Положительный-человек отдаст деньги(хочет сэкономить,так как с возбуждён идём исполнительного производства,при сумме долга 500 000 он должен заплатить:7% приставам,плюс ещё какой то процент предположим 3% банку.итого 50 000 сверху)
Плохой вариант.должник придёт не один,расписывать далее не надо.
На встречу если и стоит идти,то не одному,встречу назначать возле полиций,людного места и быть с кем то на связи дополнительно с помощью мобильного.
КнопАчка 15-07-2016 14:55
Спасибо за советы. Предлагала перевод через банкомат: будет чек для отчетности перед судприставами - не хочет, сумму долга не знает. Предполагаю, что это его очередной блеф.
Олевд 15-07-2016 16:42
Похоже, что будет или угрожать или вымаливать, но не отдавать денежку (хорошо бы если не так). Какую сумму он собрался отдавать, если не знает сколько - уже подозрительно.
Соглашусь: идите с кем-нибудь, встречайтесь в людном месте, запишите на диктофон (телефон) разговор.
Ник-Ник 15-07-2016 17:04
Не согласен. Диктофон докажет что то лишь при наличии экспертизы, а в случае с долгом - и это проблематично.
Простая письменная форма решает все вопросы, в том числе и с приставами.
Олевд 15-07-2016 17:09
я в плане того, что если например будут угрозы, запугивание, принуждение отказаться от долга и т.п.
Ник-Ник 15-07-2016 17:49
Ну, разве что. Как страховка )
Я имел ввиду разрешение проблемы долга.
КнопАчка 15-07-2016 19:06
quote:
Изначально написано Олевд:
я в плане того, что если например будут угрозы, запугивание, принуждение отказаться от долга и т.п.
Вот этого я и боюсь...
Дон Педро 16-07-2016 16:59
quote:
Изначально написано КнопАчка:
Должник хочет встретиться лично и вернуть долг, т.к. он не доверяет правоохранительным органам (так и сказал судебному исполнителю), при этом , он не знает (не ответил на мой вопрос: знает ли он сумму долга) о сумме, но настаивает о встрече. Он доверяет нам, что сами позвоним приставам и скажем о возврате долга.
бред про недоверие отметается тем, что перечислив деньги приставам, у него будут железобетонные доказательства погашения долга. кроме того, деньги он перечисляет не конкретному приставу - а на р/с подразделения ССП.
у приставов, по закону, совсем немного времени на распределение средств, поступивших от должника и движение денег там вполне прозрачно.
quote:
Изначально написано ad1980:
На встречу если и стоит идти,то не одному,встречу назначать возле полиций,людного места и быть с кем то на связи дополнительно с помощью мобильного.
может сначала расписку взять и свалить - не поймаешь).
я б уведомил в письменном виде о наличии своего р/с и настоятельно рекомендовал бы перечислять деньги туда, с обязательным указанием назначения платежа.
КнопАчка 17-07-2016 15:22
quote:
Изначально написано Дон Педро:
может сначала расписку взять и свалить - не поймаешь).
я б уведомил в письменном виде о наличии своего р/с и настоятельно рекомендовал бы перечислять деньги туда, с обязательным указанием назначения платежа.
Вариант "свалить" возможен на 100%, при этом приставам будет говорить, что встречались и долг был передан лично в руки. И через банкомат предлагала перечислять. для отчета перед приставами у него будут чеки. Не желает. Чувство, быть опять обманутой или еще хуже, не покидает меня...
Ник-Ник 17-07-2016 16:04
quote:
Изначально написано Дон Педро:
деньги он перечисляет не конкретному приставу - а на р/с подразделения ССП.
Ага, и у должника там 100500 долгов. Куда ушли деньги - непонятно.
Заслуженный минус.
Вы же просили обоснования?
Оно есть у меня.
Дон Педро 17-07-2016 20:36
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Ага, и у должника там 100500 долгов. Куда ушли деньги - непонятно.
ну вообще то, деньги, поступившие по исполнительному производству перечисляются кредитору по этому производству.
и у приставов бываю большие проблемы, если они не туда распределили средства.
Ник-Ник 17-07-2016 21:45
quote:
Изначально написано Дон Педро:
ну вообще то, деньги, поступившие по исполнительному производству перечисляются кредитору по этому производству.
и у приставов бываю большие проблемы, если они не туда распределили средства.
Для особо непонятливых повторю: - что делать, если кредиторов 100500 штук?
Отвечаю, для совсем непонятливых: - распределят между всеми.
Еще раз спрошу, откуда вы такие выползаете, чтобы самоутвердиться на юр. ветке, как вам кажется, своими бестолковыми ответами и уйти в небытие...
Дон Педро 17-07-2016 21:59
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Отвечаю, для совсем непонятливых: - распределят между всеми.
вы путаете "отжатые" приставами деньги и перечисленные должником по конкретному ИП.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
ще раз спрошу, откуда вы такие выползаете, чтобы самоутвердиться на юр. ветке, как вам кажется, своими бестолковыми ответами и уйти в небытие...
самоутверждается здесь одно лицо, не буду показывать пальцем на Ник-Ника.
и да, с женщинами я не спорю))
Ник-Ник 17-07-2016 22:06
Колоссальная некомпетентность и переход на личность, как аргумент отчаяния.
Не говоря уже о том, что ответа на вопрос (пост N 53, первое предложение) я не получил.
P.S. Вы же, скажем честно, от нечего делать сюда вылезли. позабавитесь и пойдёте по другим веткам форума. А кто то (не дай боже) может ваши "ответы" принять как руководство к действию.
Дон Педро 17-07-2016 22:11
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Колоссальная некомпетентность и переход на личность, как аргумент отчаяния.
два раза вам был ответ написан
Ник-Ник 17-07-2016 22:14
Ответ не мог быть написан 2 раза, ибо после 53-го поста вы издали только 1 пост, и тот о том, что ответ написан 2 раза ))))))))
Дон Педро 17-07-2016 22:20
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Ответ не мог быть написан 2 раза, ибо после 53-го поста вы издали только 1 пост, и тот о том, что ответ написан 2 раза ))))))))
тут вообще безнадега. после 53-го у меня два поста, не включая этот.
52 и 54 посты. в них содержится мой постоянный ответ на ваш постоянный вопрос.
всё, хватит позорить ник-ника
Ник-Ник 17-07-2016 22:25
52-й, между нами говоря, не мог быть после 53-го ))
Укажите на ответы на вопрос, заданный в 53-м посте и я сдамся.
Говорил же, что готов прислушаться к здравым аргументам, но пока их не вижу.
Вы не юрист, как я понимаю, отвечаете исходя их личного опыта? (Это вопрос, эсличо)
МиТЪкА 18-07-2016 09:45
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
распределят между всеми.
не факт, что между всеми. Возможно ситуация намного хуже и есть взыскатели, чьи требования будут в первую очередь удовлетворены (алименты, возмещение вреда здоровью и т.д.)
Ник-Ник 18-07-2016 10:15
Совершенно верное уточнение. ещё раз подтверждающее довод о том, перечисление денег приставам ни разу не даёт гарантии их получения.
Это я 18-07-2016 12:34
quote:
Есть такое золотое правило - давать в долг столько, сколько не жалко подарить.
Именно
Тогда и разочарований не будет. Или не давать вообще.Это я 18-07-2016 12:38
quote:
Совершенно верное уточнение. ещё раз подтверждающее довод о том, перечисление денег приставам ни разу не даёт гарантии их получения.
Серьёзно? Вы хотите сказать что приставы прикарманивают деньги?
И смысла и к ним ходить нету?sonomisha 20-07-2016 10:05
У меня такой вопрос. Человек дал большую сумму денег в долг, родственнику. Расписку не взял, но деньги давал при свидетеле. Свидетель подтвердить не может, умер. Можно каким-то образом, этому человеку вернуть деньги? Или всё, считай пропали? Речь идёт о 1 500 000р.
Ник-Ник 20-07-2016 10:11
Считай пропали. Если тот человек, который взял деньги в долг будет это отрицать.
sonomisha 20-07-2016 10:21
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Считай пропали. Если тот человек, который взял деньги в долг будет это отрицать.
Ясно. А если будет другой свидетель, например?
Ник-Ник 20-07-2016 11:15
Свидетельские показания при требованиях о возврате долга судом не учитываются.
sonomisha 20-07-2016 11:58
Спасибо.
КнопАчка 16-08-2016 15:53
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Считай пропали. Если тот человек, который взял деньги в долг будет это отрицать.
И коллекторы не помогут???
dimanduc 21-02-2017 14:46
Вот хорошее видео от хорошего человека http://bit.lу/2luVtpL Возможно также проконсультироваться, то есть задать вопрос по вашей проблеме.