quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Наверное, милая, вы порекомендовали, поклонника, или поклонницу )))
Делать мне больше нечего. Честна я перед Вами. Засим опять отправляю Ваши комменты в игнор.
Вы можете отправлять мои комменты хоть на Марс, Юпитер и Сатурн - но юрик отвечает, смотрим пост N 4, как бы вы демонстративно не ссылались на другие посты.
А бегать в ширину от ответов некрасиво, здесь не ветка "Спорт"
P.S. И вы передо мной ни разу не честны, хотя, если обман ровно на порядок (в 10 раз) - считается честностью в вашей вселенной - тогда да, честны. Как Дева Мария и непорочное зачатие )
Похоже, Блонди проминусила все мои посты. Очень мило...
От делать мне некуй
Шли бы вы, сударь, лечиться от паранойи что ли...Ну раз вы настаивали - то поставила второй минус. Мне не жалко
вообще - я сегодня щедрая. И 1 минусом не ограничусь. Ловите
Понятно. Но зря скромничаете, что 2-й минус.
Эх, хорошо быть модератором, что хочу, то и ворочу )
Р.S. Особенно впечатляет минус на посте N 4. Где всё правильно, по сути, по правилам форума и со ссылками на нормативные акты. Очень, очень хорошо быть модератором, чувство справедливости пропадает напрочь. )))
Я решила не скромничать и каждый пост заминусила. Будуте прродолжать параноить - отминусю вообще ВСЕ посты. Не пожалею личного времени.
Валяйте. Только что вы сказали что проминусуете ВСЕ мои посты.
Вне зависимости от их ценности, просто так проминусуете. Модератор же, имеете право!
Я впечатлен вашим неоценимым вкладом в объективность, справедливость и ценность сообщений юридического форума.
Заплюсую. За вклад блонди в убийство юридической ветки. При том, что она сама ни разу не юрист.
И при чем здесь мой статс модераторав других ветках? Минусю я исключельно как самый обычный участник, потому как модератор я просто удаляю посты, которые мне не нравятся, времени на минусы (бесполезные и ничего не значащие) у меня нет. Но ради вас и вашей мании я пожалуй найду это время в моем расписании.
Да ну?
Возьмём пост N 4.
Правильный ответ. со ссылками на нормы права. ТС-ру данный пост явно помог.
Ибо - всё по правилам юридической ветки, установленным модератором и по сути дела.
Вы воткнули минус. Потому, что не нравится вам лично?
Феерично.
Вам плюс, что же ещё? )
Минус я воткнула исключительно по вашей просьбе.
Где это я просил втыкать минусы на правильные ответы по существу дела? Номер поста попрошу.
А впрочем, думаю. для вас неважно, вы же мечтаете втыкать минусы ВСЕ мои посты. Не смею перечить модератору.
Только сообщайте, куда минусите. я там вам буду там же плюсить.
Нехило подниметесь, а то рейтинг у нас так себе....
Блин, так интересно у вас (да простит меня ТС и модератор). Пришлось даже настройки опять поменять.
За
quote:надо Вам спасибо сказать. Любую тему можете превратить в (не могу подобрать печатного слова):
убийство юридической ветки
заходит человек на юридический форум для того, чтобы юристы, как специалисты помогли решить ему важный для него вопрос и начинается: "кто минусует такие ответы", "Вот какой нехороший человек мне постоянно минусярит", "Очень интересно, кто заминусовал", "Для этого есть плюсики".
Сергей, Вы действительно считаете что + или - здесь, на юридическом форуме, который находиться на неспециализированном интернет ресурсе является показателем Вашего профессионализма? Может перестанете пачкать выяснением отношений темы?
Оля, я уже говорили в вами об этом, хотя вы не соблаговолили ответить на прямой вопрос. И вдруг, разразились спитчем....
Не серьёзно.
Думаю. что тема исчерпана постом N 4
Остальное - так... флуд. кототый вы. так ненавидите.
Хотя, думаю, модератору можно бы открыть флуд на юр. ветке, больше было бы конкретики. а флуд ушел бы в отдельную тему
Давайте попросим его об этом и ветка останется чиста и место для разборок появится.
Или опять раскритикуете? )
А пока такой подраздел не открыт, мне очень интересно: вы лично считаете справедливым 2 минуса на верныый ответ N 4 со всеми соблюдениями правил?
По возможности честно.
вообще, кажется, хорошая мысль родилась. скидывать всякую чушь в околоюридический флуд, по моему - оздоровит ветку, я не прав?
Ну а всё-таки, это ваши друзья? посетители постоянные (надёжные,проверенные)?
Господа юристы - хватит ругаться!
Давайте лучше по существу.
quote:
Ну а всё-таки, это ваши друзья? посетители постоянные (надёжные,проверенные)?
а какая разница? Придут с проверкой во время игры и проверяющим по одному месту будет друзья это или посетители.
Стоянка. Автор, у вас там будет покерный стол и т.д. и т.п. ? Вы "раскройте карты", и будут продуктивные советы (ответы, рекомендации).
quote:
Изначально написано СК18:
Господа, Юристы, может кто-то внятно объяснить можно ли моим друзьям, приходя ко мне в кафе, играть открыто в покер, без денег? Фишки и карты у них свои, никаких ставок и денег на столе нет, но соответственно, я не могу быть уверен, что игра не приносит какой то финансовый интерес, так и вопрос: можно им играть у меня в кафе или нет? Объясните, пожалуйста, с точки зрения закона, чем я рискую?
Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ.
Азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.
Деятельностью по организации и проведению азартных игр признается деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (пункты 1, 5, 6 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ).
Со стороны кафе отсутствуют данные, что имело место оказание услуг по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между участниками азартной игры. Признаков, отвечающих понятию деятельности по организации и проведению азартных игр, со стороны кафе нет.
Принадлежность кафе помещения, в котором осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр иными лицами, и предоставление этим лицам помещения в пользование, не является основанием для вывода о том, что кафе осуществляло таким образом организацию и проведение азартных игр. Действия кафе не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Кроме того, в статье 4 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ содержаться следующие определения:
1) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;
4) выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;
Другими словами, игра считается азартной при совокупности признаков: наличие риска, и денежный или имущественный выигрыш.
Спасибо, Всем. Вы поселили во мне уверенность на существование правил и законов в стране, которой я живу. НО, как правило, они перестают работать, когда всякое мелкое местечковое "начальство" в погончиках, хочет что-то с этого получать. Тогда, к сожалению, тебе приходиться доказывать этим "законникам", что ты не осел. "Волков бояться, в лес не ходить", еще раз спасибо, Господа Юристы.
quote:
Изначально написано СК18:
Спасибо, Всем. Вы поселили во мне уверенность на существование правил и законов в стране, которой я живу. НО, как правило, они перестают работать, когда всякое мелкое местечковое "начальство" в погончиках, хочет что-то с этого получать. Тогда, к сожалению, тебе приходиться доказывать этим "законникам", что ты не осел. "Волков бояться, в лес не ходить", еще раз спасибо, Господа Юристы.
В Вашем случае риски минимальны, практически отсутствуют. Кроме того, при злоупотреблениях, со стороны контролирующих органов, стоит занимать своевременную активную правовую позицию, это исключит принятие необоснованных решений.
С уважением.