АО81 03-02-2016 11:04
Человек поступил в больницу с жалобами на потерю сознания, слабость, с постели встать не может. Через месяц попросили купить вазапростан с утверждением что началась гангрена, иначе ногу отрежут. Через 5 дней сделали операцию, перед этим созвали консилиум, мол по узи не так все плачевно, а анализы очень плохие, решили резать. Потом попросили родственников утилизировать ногу. Для операции выдали целый список необходимого, даже шапочки для медперсонала и воду. После операции улучшения не произошло и готовились отрезать вторую ногу. Вот только пациент не дожил, умер от гнойного панкреатита. У лечащего врача хватило наглости просить патологоанатома изменить диагноз на тот от которого лечили, ну хоть патологоанатом оказался порядочным человеком.
Вот как так можно, 1,5 месяца издеваться над человеком, даже мысли не возникло, что диагноз не тот, и варикоз на ноге не признак гангрены. Просили сфотографировать анализы, что бы проконсультироваться с другими врачами по поводу ампутации, нам отказали.
Куда обратится, что бы этого врача в больнице допускали только до половой тряпки и уток. В прокуратуру, в минздрав? Что для этого надо?
Как выяснилось, его уже из одной больницы выгнали по тихому, из за травки и часто невменяемый был на работе.
stereon 03-02-2016 21:09
Фамилии всех врачей написать не хотите? И номер больницы?
В ветке "Иж. события и новости" есть актуальная тема про Бардак в здравоохранении. Можете ещё там написать про этот случай.
АО81 03-02-2016 21:50
Районная больница в менделевске, это татария.
Mmartina 03-02-2016 22:39
6 лет назад у мня была такая же проблема в семье. Озадачивалась и изучала вопрос, пришла к выводу, что нужно будет заказывать посмертную экспертизу на основании имеющихся документов, для установления причинно-следственной связи. Заказывать в Ижевске или близлежащих республиках не видела смысла ввиду возможной круговой поруки, Обратилась в Омск - стоимость такой экспертизы на тот момент мне озвучили порядка 80-100 тыс. отказалась от затеи.
АО81 03-02-2016 22:44
Спасибо! Может за 6 лет что то изменилось.
ad1980 04-02-2016 10:51
quote:
Изначально написано АО81:
Спасибо! Может за 6 лет что то изменилось.
Пиши лучше в Москву,с врачами вообще сложно бодатся...
Ник-Ник 05-02-2016 23:56
quote:
Изначально написано stereon:
Фамилии всех врачей написать не хотите? И номер больницы?
В ветке "Иж. события и новости" есть актуальная тема про Бардак в здравоохранении. Можете ещё там написать про этот случай.
Будьте добры, без всякого злого умысла хочу спросить. Вы постоянно хотите узнать имена и фамилии. В самых разных темах. Это персональные данные. Со всеми вытекающими. Их так сайт под цугундер поводите, или просто некомпетентность бьёт хвостом, как сперматозоид около матки?
stereon 06-02-2016 11:48
Я уже ранее задавал тебе вопрос: можешь назвать норму права которая запрещала бы писать в Интернете правду, в т.ч. ф.и.о.? Ты, как всегда, со своей хвалёной "компетентностью" такой нормы привести не смог. Потому что её нет!
Кроме того я в принципе за открытое называние всех обстоятельств, дат, ф.и.о. для подобных ситуаций. А то все, блин, всё скрывают как на военной базе времён войны с мировым капитализмом: в Москве в одном из магазинов кое-кто совершил поджог кое-чего... интервью дают, накрывшись капюшоном и повернувшись спиной к телекамере... Чего боятся?
Ник-Ник 06-02-2016 14:17
Как это нет такой нормы? Открываете Закон о персональных данных и смотрите практически весь.
Обращая внимание на ст.ст. 2, 3 и т.д.
А также
Статья 17. Право на обжалование действий или бездействия оператора
1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
2. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
пенсионер11 07-02-2016 13:08
Интересно,однако.
brigada8-5 08-02-2016 20:52
quote:
1. Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
опст..
выкладывание фотографии чела на форуме без его согласия является нарушением статьи данного закона?
stereon 08-02-2016 23:33
Нет. Не является.
Вот вам доказательство: ниже фотография Ник-Ника. Он же - [закон о персональных данных]. Живёт на ул. Горького (где-то на участке от Монумента "Навеки с Россией" до Кирова).
Ник-Ник 09-02-2016 12:08
Во первых - несколько ошибок в мой идентификации. Во вторых - попрошу администратора удалить мои персональные данные, а в случае повторного злостного нарушения вами норм закона - понесёте ответственность. Серёжу Щукина забанили, за подобные проделки, его пример - вам не наука?
О, боже мой, какая скука...
Ник-Ник 09-02-2016 12:09
quote:
Изначально написано brigada8-5:
опст..
выкладывание фотографии чела на форуме без его согласия является нарушением статьи данного закона?
Точно так
Ник-Ник 09-02-2016 12:51
А сейчас смотрим, что станет с постом N 12.
Вообще то хотелось бы посудиться со стереоном, не знающим законы РФ, ну да что с убогого взять...
ad1980 09-02-2016 08:34
quote:
Изначально написано stereon:
Нет. Не является.
Ты нам лучше фото своей жены в купальнике выложи,это баян!!!или ты из этих,заднеприводных?
stereon 09-02-2016 09:17
Нет. Это ты из заднеприводных! Хочешь увидеть фото красивой женщины в купальнике? У тебя с этим делом проблемы? - Не дают?
Tanchik2009 09-02-2016 09:27
quote:
Изначально написано brigada8-5:
выкладывание фотографии чела на форуме без его согласия является нарушением статьи данного закона?
152.1 ГК РФ
из последствий - право требовать удаление изображения + компенсацию моралки
общераспространенная практика выкладывания в соц.сетях общих фото с каких-нить пирушек формально является нарушением 152.1 ГК, так как вряд ли кто-то из выкладывающих фото спрашивает разрешение остальных на его опубликование))
спасает от ответственности только молчание (отсутствие возражений) лиц, изображенных на фото, ну и их соотв. действий. Что НЕ является согласием (в данном случае молчание не приравнивается к согласию) на опубликование изображения. Однако ошибочно толкуется всеми как согласие)
в общем, нарвавшись на эмоционально неустойчивого собутыльника, можно получить потом иском в суд))
Причем т.к. этот иск направлен на защиту неимущественных прав, срок исковой давности на такие требования не распространяется. Так что если чувак мстительный и память у него хорошая, то это усугубит ситуацию)))
Что касается относимости изображения гражданина к персональным данным, тут не скажу. Формально - можно причислить, т.к. понятие "персональные данные" определяется законом как любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Изображение = информация, относящаяся к субъекту.
Но что по этому поводу говорит судебная практика - х.з. и лезть туда не хочу.
Однако так как моралку суд за такое даст ну тысячи 3 (и то - если доказать факт причинения морального вреда), то мало кто прется в суды с такими исками
Добавлю
НЕ имеет значение, взято фото из открытых источников, и не сам ли изображенный его там разместил
И все сказанное выше относится с очень существенными оговорками к публичным личностям, там немного другие правила
ad1980 09-02-2016 09:48
quote:
Изначально написано stereon:
Нет. Это ты из заднеприводных! Хочешь увидеть фото красивой женщины в купальнике? У тебя с этим делом проблемы? - Не дают?
Давай по порядку.фото мужское кто собирает?ТЫ,значит латентный,или пассив,актив,БИ?
Так как мужики меня не интересуют,а тебя видать да,я и подумал,что жена твоя вниманием обделена,и попросил фото,ну и поставим ей оценки 
stereon 09-02-2016 10:36
quote:
Изначально написано Tanchik2009:
нарвавшись на эмоционально неустойчивого собутыльника, ...
т.е. Ник-Ника? 
mr.npv 09-02-2016 13:43
Судиться с НИК-НИКом низя он шибко "крутой" юрист
Ник-Ник 09-02-2016 14:21
А зачем со мной судиться?
Марк по моему запросу уже удалил моё фото и все остальные данные. Оперативно и в полном соответствии с законом.
Вот и решайте, кто крутой юрист, а кто балбес )
nazlovragam 12-02-2016 03:01
@Tanchik2009 хорошо потрудилась, не поленилась...
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
говорит судебная практика
Мне вот интересно. Постоянно вижу данную фразу в обсуждении юридических вопросов. У нас разве прецедентное право?
Tanchik2009 12-02-2016 06:56
Де-юре нет, по факту-да
Тоже подробно описать?
nazlovragam 13-02-2016 01:23
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
Де-юре нет, по факту-да
японско-рязанский диалект? Раз уж сказали "де-юре"' то дальше -"де-факто".
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
Тоже подробно описать?
Означает ли это, что де-факто "такая" судебная практика не законна? Почему существует неузаконенная "судебная практика"?
Tanchik2009 13-02-2016 17:11
Не означает
Мы живём в России
nazlovragam 13-02-2016 22:15
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
Мы живём в России
и чО?ваааащще не аргУмент.
Tanchik2009 13-02-2016 22:52
Я вас ни в чем не убеждаю. Это констатация факта. Думайте как хотите, мне похеру
nazlovragam 14-02-2016 03:49
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
мне похеру
когда успели пол сменить?alfavit 15-02-2016 13:03
quote:
Originally posted by nazlovragam:
У нас разве прецедентное право?
скорее да
чем нет
Ник-Ник 15-02-2016 20:13
Я бы поспорил. Скорее нет, чем да )
Главное - как преподать свою позицию.
А прецедетного права у нас нет, есть обобщение судебной практики, законодательно установленное, как то я приводил норму закона. извините. повторять одно и то же не любитель, но, вот, как пример:
http://rosreg21.ru/obobshenie_...i_VAS_i_okrugov
Mmartina 15-02-2016 20:22
quote:
скорее да
чем нет
поддержу, только добавлю - наш ВС УР выстраивает свою практику, причем очень отличную от практики др.регионов м как то уж очень странно применяет нормы законов)
Ник-Ник 15-02-2016 21:32
Mmartina
Огромный плюс. Так и есть. Более того - практика выстраивается в угоду правящему классу
И если в советское время это был рабочий и крестьянин. то сейчас - олигарх и кровопийца
stereon 15-02-2016 22:38
Если тебе так важно набрать как можно больше "плюсиков" в свой рейтинг, то радуйся - я твоему предыдущему посту плюсанул.
Ник-Ник 16-02-2016 12:32
О, возрадуюсь. Я плюсанул Ммартине, вы плюсанули мне.
Круговорот плюсов в природе )
Tanchik2009 16-02-2016 11:47
quote:
Изначально написано Mmartina:
аш ВС УР выстраивает свою практику, причем очень отличную от практики др.регионов м как то уж очень странно применяет нормы законов)
а есть у нас еще долбанутый на всю голову город Сарапул.
где вообще свое, млит, особенное "правосудие"
мочат что попало. ГК и др. законы - побоку. бесит
sinka 18-02-2016 22:36
Ну и срач развели не по делу!автор удали все лишнее