Олевд
Вы, прежде чем давать такие комменты - перечитайте фабулу. Моя доверительница отказалась только потому, что приставы обратились в суд. Я же всё подробно описал. И теорию и практику.
Не отказалась бы - суд вряд ли оставил без внимания обращение приставов, т.к. ребёнок, если вы не заметили, стал жить с другим родителем, который ещё и должен был платить алименты тому родителю, с которым ребёнок не живёт. А алименты, скажу вам по секрету, родитель получает не только потому, что он родитель.
Упрямство в отстаивании позиции - это хорошо, я вам скажу. Но на определённом этапе оно перерастает в совсем другое качество. И вы уже, похоже, перешагнули черту.
P.S. Олевд, если желаете понять суть - просто представьте, что было бы, если моя доверительница не отказалась от алиментов, также рекомендую вспомнить - на что взыскиваются алименты, и кто, собственно это - лицо, имеющее право на получение алиментов.
Вы с Постановлением Верховного суда РФ, на которое я ссылаюсь знакомы? По Вашему комментарию нет: "16. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего взыскания алиментов исполнительное производство подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ".
Это не упрямство, просто Вы упрямо идете на нарушение правил: "Непрофессиональная консультация может привести к весьма неприятным последствиям!".
Олевд
Вы поразительно нелогичны и противоречивы. Я привожу реальную судебную практику, где всё решилось в пользу сторон, где все довольны, а вы обвиняете меня в непрофессиональной консультации? Очень мило.
Тогда задам ряд вопросов, которые вы, как обычно, полагаю. оставите без ответа:
1. А что, вышеуказанное Постановление прямо запрещает приставам обратиться в суд по тому основанию, по которому они обратились? Они не нарушали порядок исполнения решения, не меняли его. Приставы просто обратились за разъяснением, у них никто не отнимал право сделать это в любой момент, а я им подыграл.
2. Или вы считаете, что суд был неправ?
На мой взгляд - это у вас непрофессиональные консультации и даже скажу почему: вы недостаточно вникаете в суть вопроса (что, например, выражается в том, что не смогли, или не захотели дать ответ ни на одну мою ремарку), не понимаете, что практически любая проблема решается разными способами, а не только тем, который лично вам кажется правильным. Более того, буду утверждать, что кривая дорога в решении вопросов - более действенна и позволяет быстрее решить проблему.
В моём случае суд, что, должен был отказать приставам и вернуть их заявление?
Ну а отказавшись, я просто сберег всем время, вижу, вы этого не поняли.
И в случае, описанном ТС никто не мешает ССП пойти указанным путём.
1. Нет не запрещает.
2. Прав, так как взыскатель отказалась (см. Постановление, указанное ранее).
Подведём итог: я сослался на норму закона. Вас это не убедило. Я привёл реальную судебную практику, где всё решилось быстро и в пользу всех сторон - вы в ответ объявили, что я даю непрофессиональные консультации.
Что же, чтобы прекратить всё это безобразиё - воспользуюсь вторым способом из рекомендуемых.
Я так поняла что юристы все,а в какую сумму встанут услуги по составлению иска в суд и консультации с просмотром документов?нужен ли в нашем случае адвокат и сколько стоят его услуги?
quote:
Ник-Ник
Учитывая, что вы вторично применяете свой аргумент о возможности победы в споре с женщиной (первый был в мой адрес, если помните) то какой из способов применили к каждой из нас?
Mmartina
По моему и в вашем случае и в этом, русским языком ясно написано - какой.
Не считаю это победой.
Я лишь пытался донести свою точку зрения, причём, несколько раз повторил, что вопрос может быть решен разными способами. Привел положительный пример из своей практики.
На что, как нетрудно заметить, Олевд сказала, что я даю неверные ответы и нарушаю правила. Наверное у меня неправильная практика в неправильных судах. Или оппонент не желает понимать, что ему говорят. Что не удивительно, учитывая не самое благожелательное отношение Олевд к моей скромной персоне.
Учитывая сложившиеся обстоятельства - счёл благоразумным притвориться мёртвым, во избежание холивара и выплёскивания бессодержательных эмоций на страницы юр. ветки.
Однако, видим, что ТС изменила мнение и всё таки решилась судиться. Тоже способ решения вопроса. Можете взяться, дело нормальное.
Я не претендую, грипп настиг, сижу дома.
Здравствуйте, сыну в январе исполнилось 18 лет, однако в феврале с меня алименты не сняли ,посоветуйте куда обращаться?
quote:
,посоветуйте куда обращаться?
в службу судебных приставов вестимо) Это они должны закрыть исполнительное производство в связи с прекращением ваших обязательств
Еще не помешает уточниться: может быть имеется задолженность по алиментам. В этом случае погашается задолженность, а не уплачиваются алименты
спасибо за ответ, а кроме как у приставов ,например в банке нельзя это узнать?
------------------
http://tsvety.chatovod.com
@Олевд спасибо за ответ
quote:
Изначально написано Вера777:
например в банке нельзя это узнать
если у Вас списывают с карты (счета), то можете уточнить в банке на основании чего происходит списание, но банк - только исполнитель (может у Вас еще есть какие-то исполнительные). Уточнитесь на сайте приставов об имеющихся исполнительных производствах и решайте вопрос с приставами.
@Олевд схожу завтра узнаю ,сегодня только дома появилась ,нет сил устала
Извините, что не совсем по теме. нужна помощь в составлении заявления в суд о снижении выплаты по алиментам. Откликнувшимся буду очень благодарен. Спасибо.