quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Из характера полномочий, перечисленных в ст. 39 УПК, следует, что начальник следственного отдела

---

в 39й УПК речь про органы)

Их так называли в прошлом веке. Я к тому, что наименование должности поменялось. Вы бы статью посмотрели прежде чем жирным выводить.
Вообще у нас есть три вида контроля.
Ведомственный. Как вы говорите можно жаловаться руководителю следственного органа.
Потом прокурорский надзор. Сейчас нет такой власти у прокурора за следствием. Ограничили.
Ну и третий - судебный контроль. Свободу обжалования в суд ни кто не отменял. Это воде как принцип даже.
Я не понимаю процессуальный статус автора темы. Одни предложением что то накарябал. Хрен поймешь.
Причем тут затягивание дела? Вы вообще какую роль там играете?

Ну, насчёт трёх видов я бы поспорил.
Как то раз написал жалобу на следователя прямо зам. министра МВД УР.
Получил ответ с извинениями.
Где то лежит, как память )

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Ну, насчёт трёх видов я бы поспорил.

---

А смысл спорить? Ведомственный вы сами рекомендовали.
У прокуратуры это вообще отделительный вид надзора. За дознанием следствием. Всего их пять.
Ну а суд. Если что то связано с конституционными правами и свободами, смело можно туда топать. Ну и он все таки конечную точку может поставить любом споре.
Это же везде так.
Ну для смеха можно еще вспомнить общественный контроль.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Мной был дан правильный ответ

---

ТС написал заявление в полицию и не факт, что после проведенной проверки ,которую проводят не только следователи-возбудят уголовное дело.А если возбудили (дознаватель или следователь).то уведомляют заявителя. Признают потерпевшим и допрашивают в качестве потерпевшего.Как видно из текста ТС дело возбуждено не по его заявлению, а по ранее поданным.Начальнику следственного отдела не подчиняются дознаватели и другие службы полиции,которые могут проводить проверку заявления.

1. Да, скорее всего не возбудят
2. Нет, подчиняются