Юридический форум

вопрос по праву пользования квартирой после смены собственника

Сила в правде 30-10-2015 11:04

Пока Chuksss молчит. Наверное собирает рать. Чтобы сказать: а нас рать. )
alfavit 30-10-2015 11:07

Mmartina , да, надеюсь получится, был приятно удивлен когда узнал, что знаю Вас всю свою жизнь)
alfavit 30-10-2015 11:09

Сила в правде , наверно обзванивает коллег, когда еще столько халявных консультаций получишь?)
Mmartina 30-10-2015 11:19

quote:
наверно обзванивает коллег, когда еще столько халявных консультаций получишь?)



))) приятно поразило видение предмета )
xo 30-10-2015 11:23

Забавные Вы, Юристы, такое единение - появился общий враг ) Пока врага не было - устраивали баталии друг с другом )
alfavit 30-10-2015 11:27

quote:
Originally posted by xo:

Забавные Вы, Юристы, такое единение - появился общий враг ) Пока врага не было - устраивали баталии друг с другом )



в рамках законодательства, без перехода на личности и поливания друг друга грязью.
xo 30-10-2015 11:31

quote:
Изначально написано Mmartina:

Сейчас о моем конкретном деле

Клиентка в период брака с мужем дает согласие на приватизацию, при этом единожды свое право на приватизацию она уже использовала и находясь в браке свое ЖП продала



Mmartina, извините, не понял - зачем было ее согласие на приватизацию квартиры мужа , если своим правом она уже воспользовалась в другой квартире, а в этой квартире с мужем была зарегистрирована недавно ? Спасибо
Mmartina 30-10-2015 11:37

quote:
не понял - зачем было ее согласие на приватизацию квартиры мужа , если своим правом она уже воспользовалась в другой квартире, а в этой квартире с мужем была зарегистрирована недавно ? Спасибо

затем, что в силу закона приватизация ЖП происходит с согласия все проживающих в данном ЖП, в случае их не согласия, приватизация, опять таки, в силу закона невозможна. Лень копаться в нормах права и приводить соответствующие статьи)
Срок даты и давности регистрации не играет абсолютно никакой роли, только моя клиентка была зарегана лет 6-7, уже не помню)
xo 30-10-2015 13:15

спасибо, в Вашей ситуации отступные и отказ от возможности проживания заверялись нотариально ?
Mmartina 30-10-2015 13:49

Составляли соглашение, которое подписывали новый собственник и моя клиентка, а так же заверялись подписями юристов с обеих сторон)))
xo 30-10-2015 13:58

Без нотариуса ? А если у нее опять, в силу каких-либо обстоятельств, негде будет проживать ? )
Mmartina 30-10-2015 14:26

не слишком много консультаций?) Думаете мы не продумывали возможные варианты?) Каждый представитель отстаивал интересы своего клиента
Сила в правде 30-10-2015 14:40

C утра был занят делами юридическими. Только что пришел. Никого не обзванивал ))
Очень рад, что все позитивно отнеслись к моему предложению, впредь во этому вопросу предлагаю отписываться в тему "Юристы vs риэлторы".
Ммартина, хорошо, приглашай Танчика, ничего против не имею.
Сейчас сообщу главному маклеру всея Ижевска, что его ждёт поле брани (в хорошем смысле)

До встречи в теме "Юристы vs риэлторы"

Chuksss 30-10-2015 17:22

quote:
Изначально написано xo:
Забавные Вы, Юристы, такое единение - появился общий враг ) Пока врага не было - устраивали баталии друг с другом )

нашли против кого дружить и сразу объединились

quote:
Изначально написано Сила в правде:
Мы получали образование в коровниках

уважаемый, да и все остальные обидевшиеся, вы хоть правильно читать то умеете?
вам русским по белому написал: коровники это недоВУЗы понаоткрывавшиеся в последние 10-15 лет... если вы выпускники этих "академий" и прочих анстытутов, то звиняйте...

quote:
Изначально написано Сила в правде:
есть мнение, что после первого ответа так называемых "риэлторов" всё станет ясно...
quote:
Изначально написано Mmartina:
поддерживаю предложение определить уровень знаний маклеров (буду их так называть!))
quote:
Изначально написано Сила в правде:
Наверное собирает рать. Чтобы сказать: а нас рать.
quote:
Изначально написано alfavit:
когда еще столько халявных консультаций получишь?
все таки вы похожи на гопников но на гопников с дипломами
Сила в правде 30-10-2015 17:45

Ругается, но не честно сражаться не соглашается.
Почему я не удивлён?

Отказ равносилен поражению - в курсе? )

Chuksss 30-10-2015 18:00

quote:
Изначально написано Сила в правде:
не честно сражаться не соглашается
оговорочка по Фрейду?


по поводу тугриков - 1,5 года назад общественники пытаясь объединиться приглашали разный всякий народ...
пришел на встречу один марковский юрист. долго беседовали. он говорил много и про суды и сложности... когда прозвучал конкретный вопрос будет ли заниматься он этим делом, то последовал ответ: бесплатно НЕТ!
а юрист этот между прочим живет в непосредственной близости от одной из "горячих точек" "комплексной застройки"...

Сила в правде 30-10-2015 18:25

Если ты намекаешь на меня, то ситуация прямо противоположная, я сказал, что займусь этим делом. Более того, начал им заниматься - было разослано не хилое количество запросов и обращений. Но общественники где то потерялись, тимафон нашел вопросы поинтереснее и тоже исчез - а один я везти воз не подписывался. Тем более - меня эта стройка вообще не задевает, я с краю живу и окна на пруд не выходят.

А к чему этот вопрос сейчас поднят? Очередная безуспешная попытка показать, что если юрист - то подлец из коровника? ))

Chuksss 30-10-2015 18:32

quote:
Изначально написано Сила в правде:
А к чему этот вопрос сейчас поднят? Очередная безуспешная попытка показать, что если юрист - то подлец из коровника? ))
смайлик тебя не извиняет ты все про коровник да про коровник... успокойся ужО! вы, большинство, учились в правильное время и в правильном месте... )))
ну те, которые "пожилые"
Сила в правде 30-10-2015 18:41

Не я начал про коровники.
Но продолжу ))

(и по фиг, извиняет меня смайлик, или нет)

Ты команду набирай, а не уводи вопрос в сторону. А то корыстные юристы из коровников за вечер набрались, и бескорыстно рвутся в бой, а ваши коллеги где?
В кусты?
Слив?
Успели добежать до канадской границы? ))

Правильный ответ подчеркнуть