Tanchik2009 25-06-2015 21:22
я занималась такими делами несколько лет, и могу уверенно сказать: цена консультаций и полноценного заключения начинается от 15 000, и это еще очень дешево. не говоря уж о стоимости сопровождения выбранного варианта
buru 26-06-2015 07:56
Изначально я хотел получить мнения по этому поводу и вполне может быть найти зерно во всем этом. Корпоративный юрист у меня есть и очень даже неплохой, по данному вопросу у меня имеется уже 2 направления, хотели понять есть ли еще способы, в т.ч. лучше, нежели наши. Всем спасибо собственно тогда
Tanchik2009 26-06-2015 10:13
Получить мнение о чем, не видя хотя бы (хотя бы, это минимум) весь пакет учредит.документов?
Если у вас хороший корпоративный юрист, но вы хотите получить консультацию на марке, бесплатно и без документов-вы своему юристу что, совсем не доверяете? И даже если хотите его перепроверить, что лично я считаю нормальным, почему вы считаете, что тут кто-то будет делать серьёзную работу бесплатно и вслепую? А если кто-то и скажет что-то вслепую, вы всерьёз на ЭТОМ будете выстраивать свои дальнейшие действия?
То есть даже если вам тут что-то ту напишут, это реально ну никак не приложить к вашей ситуации
Хотите проф. мнение другого юриста-со всеми документами и описанием кучи всего ещё и с деньгами, ну не вслепую же и не бесплатно
Komrado 26-06-2015 11:25
Для начала предложите учредителю N 4 продать свою долю в уставном капитале учредителю 1 или учредителю 2 (ему же пофигу фирма). Во всяком случае будете точно знать его позицию: вдруг ему не пофиг
Komrado 26-06-2015 11:33
Вам известно мнение учредителя N 3? Может, и он не против продажи своей доли в УК другим участникам? Примерно в такой же ситуации мы решили проблему мирно: выкупили доли тех участников, кто не мог оплатить выкупную цену недвижки. Правда, пришлось заплатить не реальную стоимость доли в УК, а значительно большую сумму, но цель (избавиться от ненужных трёх участников) была достигнута.
buru 28-06-2015 18:14
Доли не продаются, даже за суммы мало приравненные к реальности, с учредом #3 вопрос обтирали.
Ну и танчик, вы так нервно реагируете на ситуацию, как будто я вашу работу отбираю, это ж форум, почему бы не поделиться мнением, а не замутить консультацию с бизнес планом.
Tanchik2009 28-06-2015 20:41
Я так реагируют, потому что видела таких, как вы, очень много. Потом они влезают в затяжные и ресурсоемкие конфликты, несут убытки, а винят в этом юристов
Komrado 30-06-2015 12:14
Учредители 3 и 4 принимают участие в общих собраниях, какую позицию относительно сделки имеют? Как относятся к возможности привлечения заёмных средств на совершение сделки?
buru 01-07-2015 06:55
Учред 3 принимает участие в собраниях и мало того является избранным председателем. Учреду 4 вообще глубоко положить на все. Учреду 3 недвижку хочется, а денег на нее нет, поэтому и вставляют палки в колеса. Я понимаю к чему вы клоните насчет заемных средств, контору пустить под откос пока нет возможности, на ней завязаны определенные услуги и до конца года как минимум будет существовать.
для танчика повторюсь, сделка в процессе, стратегия с юристом разработана, с разных точек зрения рассмотрена. Я еще раз говорю, что вполне может быть какое то иное мнение, над которым есть смысл подумать.
Komrado 07-07-2015 21:51
quote:
контору пустить под откос
Речь не об этом. Займ, обеспеченный залогом имущества. Понятное дело, займ у надёжных лиц.