цитата:

---

Originally posted by Obscene:

о какой смысл банку уведомлять о "прощении" долга, если за них фактически это сделал пристав?

---

ну пристав-то тоже долг не прощает))
банку действительно нет смысла уведомлять о прощении долга
я вот какой подвох в этом вижу 9не в плане письма ТСу, а вообще)
банк уведомил только о списании долга по бух. учету банка. как я уже выше говорила, и я так понимаю, с этим никто не спорит, обязательство вследствие прощения долга не прекратилось. Обязательство не прекращается "списанием долга по бухгалтерии", или признанием этого долга кредитором как безнадежного.
Т.е. обязательство должника даже при признании долга безнадежным и списании его банком на убытки не прекращается. исполнительный лист от этих процедур своей силы не теряет, остается на руках у взыскателя-банка. Окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания означает только одно - возможность для кредитора предъявить ИЛ ко взысканию не ранее чем через 6 мес. со дня окончания исп. пр-ва по этому основанию (ну и не позднее 3-х лет).
При непрекращенном обязательстве даже факт уплаты должником налога на сумму материальной выгоды не имеет никакого юридического значения на существование самого обязательства
Вы поняли, о каком подвохе я говорю? ЧТо вполне вероятно, что банк сейчас списал долг, поправил свою бухгалтерию перед ЦБ, а через годик-два выставит исполнительный лист приставу снова.
И что скажет должник приставу? обязательство прекратилось? чем? прощением долга? ну так его нет - были только бух. проводки
И опять банк в выгоде
конечно, по мелким суммам вряд ли будут тему поднимать. а по крупным - да легко!
хотя конечно тут можно будет сильно поспорить - натягивать, что на самом деле было прощение долга, т.к. банк уведомил о необходимости заплатить налог, которая возникает только при получении мат. выгоды, т.е. банк признает, что мат. выгода в виде прощенного долга была у должника, т.е. банк долг простил
Но это опять надо должнику бегать и доказывать

Интересно, были уже такие случаи?

Собственно, в письме, предоставленном ТС, речь идет не о списании суммы кредита. Ему предложено уплатить НДФЛ с суммы дохода, полученной в виде материальной выгоды. Материальная выгода, получена им от экономии на процентах за пользование заемными средствами.
В письме указан код 4800 (Иные доходы), куда и относятся проценты, которые обязан выплатить заемщик банку. Более того, и в тексте письма ( в Приложении N 1) и в письме ФНС, ссылка есть в указанном приложении, объяснено, что в случае погашения должником долга (добровольно или принудительно), сумма уплаченного налога будет возвращена или учтена в счет уплаты кредита, с уведомлением налогового органа.
Ну, а списанные с баланса "безнадежные" долги, банки обязаны учитывать на забалансовом счете в течение 5 лет, отражая их в отчетности.

лень было лезть в коды доходов))) т.е 4800 не включает доход в виде прощенного долга? ну тогда вообще все понятно

цитата:

---

Изначально написано Tanchik2009:
.е 4800 не включает доход в виде прощенного долга?

---

как и то, что входит в понятия материальная выгода и экономическая выгода в целях обложения НДФЛ