цитата:
Изначально написано qazwsxqazwsxedc:
И это письмо обязывает списывать долги? Где это можно посмотреть?
Например в интернете.
Ну правда, я как выше не писал, что инфы до фига. всё одно - разжуй, положи в рот.
http://base.garant.ru/70284930/
http://www.rg.ru/2014/09/08/krediti.html
Ожидая, "весомых" контраргументов, что это письмо ЦБ "ложь, п%;Nж и провокация" - предлагаю обратить внимание на счастливчика, виновника торжества, т.е. ТС.
у него и надо узнать: срок просрочки, размер задолженности без штрафов и процентов
я готов год коллекторов терпеть, чтоб ипотеку закрыли 8)
ну не ипотеку, а беззалоговый кредит.
срок исковой давности 3года, иск то банк подаст по-любому.
а вот 360дней можно в лесу пережить(на Бали)
цитата:
Изначально написано Obscene:
предлагаю обратить внимание на счастливчика, виновника торжества, т.е. ТС.
а вы прочитайте мой пост про сомнения в письме. энтузиазма и поубавится
цитата:
Изначально написано Tanchik2009:
а вы прочитайте мой пост про сомнения в письме. энтузиазма и поубавится
Если внимательнее прочитаете мой предыдущий пост - увидите, что я говорил про письмо ЦБ.
Комментировать письмо ТС в данной ситуации лично у меня нет желания лишь потому, что ТС даже лень было выложить сие письмо.
Прочел данное письмо. Что из него следует:
"Кредитная организация своими внутренними документами вправе предусмотреть создание в рамках указанных портфелей соответствующих субпортфелей обесцененных просроченных ссуд, предоставленных физическим лицам, с соблюдением подходов к формированию резервов, вытекающих из требований настоящего пункта по минимальному размеру резервов".
И вторая ссылка:
"Вследствие этого банки увеличили резервы на возможные потери по данным ссудам с 450,1 млрд до 640,6 млрд рублей. Учитывая, что с прошлого года по требованиям ЦБ РФ банки обязаны??? списывать долги с просрочкой от 360 дней, по нашим оценкам в 2014 году объем данных списаний может вырасти на 10 процентов (г./г.), достигнув исторического максимума в 220 млрд рублей".
Т.е.
1. банки не обязаны списывать просроченные ссуды
2. тем более - если по ссуде вынесено судебное решение и открыто исполнительное производство
3. письмо ТС фейк, по вышеуказанным причинам - отсутствие реквизитов, данных по ссуде, суммы списываемой задолженности
4. в прошлой теме ТС я уже высказывался, что вследствие психического заболевания, о чём ТС сам сообщал и от нечего делать, ТС мутит воду в пруду от нечего делать, а люди читают и принимают этот бред за чистую монету
За конструктивную критику буду благодарен.
Мое мнение по письму ЦБ речь идет о ситуации, когда дело на стадии исп/производства, а поступлений от должника нет; полагаю, что пристав уже вынес постановление о прекращении исп/пр-ва в связи с невозможностью взыскания. Кто знает ситуации, чтобы при просрочке должнику НЕ звонили коллекторы, НЕ приходили письма, НЕ приходили судебные приказы и проч.?
Конечно же, если бы банк выдавал кредиты, а потом руководствуясь этим письмом прощал их, я бы устроился в банк и даже бы зарплату не просил.))
Брать кредит и отсиживаться на Бали - идея соблазнительная, и, мне кажется, жизнеспособная) Только там не 360дней сидеть, а чуть дольше придется. Опять же можно приехать и сразу в турму по ст.159 УК )).
Опять же один мушкетер, не вспомню на каком форуме, но точно не forum.yurclub.ru. , писал, что если следовать буквальному толкованию это письма ЦБ, то можно скрыться в поле- банк тебя год не находит- списывает тебе долги, а затем ты, вуаля, во всем белом и со списанными долгами. Также на форуме возникал резонный вопрос а какой банк будет спокойно ждать год просрочки, если, конечно, твоя фамилия не Греф.
Что касается нашего персонажа. Имхо, спорить о природе выставленного тут письма- даже дело неблагодарное (хотя вот сам встрял в разговор). Просто появился у других повод поговорить, провести политинформацию.
Отсутствие подписи по письмом заметил, отсутствие списанного долга не смутило, поскольку как следует из письма смысл его не в том, чтобы уведомить о списании долга (например, если пристав-исполнитель окончил исп/пр-во в связи с невозможностью взыскания, то какой смысл банку уведомлять о "прощении" долга, если за них фактически это сделал пристав?) а в том, чтобы предупредить о необходимости подачи декларации и уплате подоход. налога (прочтите вторую страницу еще раз).
цитата:
Originally posted by Obscene:
о какой смысл банку уведомлять о "прощении" долга, если за них фактически это сделал пристав?
ну пристав-то тоже долг не прощает))
банку действительно нет смысла уведомлять о прощении долга
я вот какой подвох в этом вижу 9не в плане письма ТСу, а вообще)
банк уведомил только о списании долга по бух. учету банка. как я уже выше говорила, и я так понимаю, с этим никто не спорит, обязательство вследствие прощения долга не прекратилось. Обязательство не прекращается "списанием долга по бухгалтерии", или признанием этого долга кредитором как безнадежного.
Т.е. обязательство должника даже при признании долга безнадежным и списании его банком на убытки не прекращается. исполнительный лист от этих процедур своей силы не теряет, остается на руках у взыскателя-банка. Окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания означает только одно - возможность для кредитора предъявить ИЛ ко взысканию не ранее чем через 6 мес. со дня окончания исп. пр-ва по этому основанию (ну и не позднее 3-х лет).
При непрекращенном обязательстве даже факт уплаты должником налога на сумму материальной выгоды не имеет никакого юридического значения на существование самого обязательства
Вы поняли, о каком подвохе я говорю? ЧТо вполне вероятно, что банк сейчас списал долг, поправил свою бухгалтерию перед ЦБ, а через годик-два выставит исполнительный лист приставу снова.
И что скажет должник приставу? обязательство прекратилось? чем? прощением долга? ну так его нет - были только бух. проводки
И опять банк в выгоде
конечно, по мелким суммам вряд ли будут тему поднимать. а по крупным - да легко!
хотя конечно тут можно будет сильно поспорить - натягивать, что на самом деле было прощение долга, т.к. банк уведомил о необходимости заплатить налог, которая возникает только при получении мат. выгоды, т.е. банк признает, что мат. выгода в виде прощенного долга была у должника, т.е. банк долг простил
Но это опять надо должнику бегать и доказывать
Интересно, были уже такие случаи?
Собственно, в письме, предоставленном ТС, речь идет не о списании суммы кредита. Ему предложено уплатить НДФЛ с суммы дохода, полученной в виде материальной выгоды. Материальная выгода, получена им от экономии на процентах за пользование заемными средствами.
В письме указан код 4800 (Иные доходы), куда и относятся проценты, которые обязан выплатить заемщик банку. Более того, и в тексте письма ( в Приложении N 1) и в письме ФНС, ссылка есть в указанном приложении, объяснено, что в случае погашения должником долга (добровольно или принудительно), сумма уплаченного налога будет возвращена или учтена в счет уплаты кредита, с уведомлением налогового органа.
Ну, а списанные с баланса "безнадежные" долги, банки обязаны учитывать на забалансовом счете в течение 5 лет, отражая их в отчетности.
лень было лезть в коды доходов))) т.е 4800 не включает доход в виде прощенного долга? ну тогда вообще все понятно
цитата:
Изначально написано Tanchik2009:
.е 4800 не включает доход в виде прощенного долга?
как и то, что входит в понятия материальная выгода и экономическая выгода в целях обложения НДФЛ
