Юридический форум

Банковская карта

alfavit 05-03-2015 18:09

постановление о признании потерпевшим есть?
руни 06-03-2015 08:08

цитата:
Изначально написано alfavit:
постановление о признании потерпевшим есть?

Пока нет,следствие идёт.Поразительно,что карта была получена 28 января,а к 3 февраля там денег уже не было.В распечатке полученной из банка,съём денег шёл небольшими суммами через "МТС Москва".Хотя в это время мы находились дома.Чудеса какие-то.((

leopold54 06-03-2015 14:07

цитата:
Originally posted by руни:

Чудеса какие-то.


Никакие не чудеса.Телефон был выключен в виду отсутствия МТС и находился за экватором. но деньги снимались за поступающие звонки..
Lawair 07-03-2015 01:03

MAC-адрес не устройства, а чипов в нём. На яблоке, допустим, wi-fi и bluetooth-2 разных mac-адреса. Не сталкивался, чтобы база mac-адресов устройств существовала, впринципе.
Amigos 07-03-2015 02:16

цитата:
Изначально написано Lawair:
MAC-адрес не устройства, а чипов в нём.

Вы ведь поняли о чем я говорил ? Зачем в юридической ветке, говорить про чипы, микросхемы, сетевые карты, блютуз и т.д. Не правда ли? Любое устройство, которое имеет выход в интернет, имеет свой индивидуальный номер т.е. свой ID.

То, что Вы написали про чипы - это отдельная тема, они не являются устройствами, это набор микросхем, транзисторов)))

руни 24-06-2015 09:13

Такие вот дела господа(((. Следствие ещё не закончено,сбербанк признан виновным в хищении денег с карты клиента.Поразительно,суд не принимает к делопроизводству."Мы не рассматриваем такие дела,неизвестен виновник в пропаже денег"-таков их ответ.Слышал от следователей,в других регионах сбербанк возвращает деньги без разговоров.У нас в УР другие законы? Может кто-то из юристов сталкивался с этим и выигрывал такие дела у монстра?Пишите.
Bochlex 24-06-2015 17:12

quote:
Изначально написано руни:
Следствие ещё не закончено,сбербанк признан виновным в хищении денег с карты клиента.Поразительно,суд не принимает к делопроизводству.

Чот я не понял. Следствие не закончено, суда не было, кто тогда признал сбер виновным?

Tanchik2009 24-06-2015 17:31

quote:
Изначально написано руни:
суд не принимает к делопроизводству."Мы не рассматриваем такие дела,неизвестен виновник в пропаже денег"

какой суд? по гражд. или угол. делу? что-то не то вы говорите
REClaMANIAC 25-06-2015 17:20

Виновен в плохом присмотре за картой - клиент.
Но это не значит, что про деньги можно забыть, просто не получится свалить вину на банк.
А вот на кого свалить - надо искать.

У моей сестры (УР) все получилось. Деньги её сняли по копии карты в банкомате.