Mmartina 24-02-2015 21:10
цитата:
Суду только предстоит его определить.
хоть бы одно такое решение увидеть... суд не будет это делать пока нет уже сложившегося
цитата:
.вообще не понял ваш ответ, кто "они"?
мать и дите
цитата:
Я говорил оо аренндаторах и предлагал выехать им, а вы предлагаете, что "они" въедут
они не выедут, их придется выселять через суд, а это доп.время и доп.деньги за услуги юриста...
пойдя по предложенному мною варианту убивают двух зайцев сразу
1. выясняют причину невозможности пользования жп
2. вселяются
3. арендаторы сами, во избежание негативных для себя последствия, да и для Ответчика тоже выедут из квартиры
Итог:
1. экономия времени
2. экономия денег
3. сохранение нервов
И вот когда в судебном разбирательстве возникнет вопрос о наличии арендаторов, и всплывет дог.аренды, вот тогда, используя материалы этого гр.дела БЖ действующая в интересах н/л ребенка может обратиться к БМ о взыскании половины арендных платежей...
Все логично и последовательно, без лишних и не нужных трепыханий
Ник-Ник 24-02-2015 21:12
Вопрос в том, что оба родителя являются законными представителями ребёнка. А сделку совершил один родитель, без учета интересов ребёнка. Такого рода сделку, связанную с жилищными правоотношениями и нарушающую законные права ребёнка реально оспорить с помощью органов опеки и попечительства.
Ник-Ник 24-02-2015 21:17
цитата:
Изначально написано Mmartina:
они не выедут, их придется выселять через суд, а это доп.время и доп.деньги за услуги юриста...
Не факт. Если здравомыслящие люди и выясняется, что договор заключен без участия сына (или его представителя и не в интересах сына и может быть оспорен, арендаторов заведомо выселят - не допускаете, что арендаторы сами способны понять, что судиться нет смысла + платить суд. издержки и съедут сами?
А делов то - просто пообщаться с ними.
И никаких трепыханий ))
sophiaodegova 24-02-2015 21:18
цитата:
Изначально написано Блонди:
простите - а когда отец перестал быть законным представителем ребенка?
Отец выплачивает алименты, и то нерегулярно. Представителем ребёнка является мама, в данном случае.
Ник-Ник 24-02-2015 21:20
цитата:
Изначально написано sophiaodegova:
Отец выплачивает алименты, и то нерегулярно. Представителем ребёнка является мама, в данном случае.
Нет, оба родителя. Отца никто не лишал права представлять интересы ребёнка. Семейный кодекс РФ закрепляет, что "родители являются законными представителями своих детей..." (часть 1 ст. 64)
sophiaodegova 24-02-2015 21:22
Подскажите направление, пожалуйста, с чего нам можно начать. Что мы должны сделать, чтобы нас пустили на собственную территорию, если даже ключи от квартиры забрали. И если отец отказывается их отдавать, зная то, что его собственная дочь нуждается в жилье, а не слоняться по бабушкам-дедушкам, сидя на шее.
sophiaodegova 24-02-2015 21:24
цитата:
Изначально написано Ник-Ник:
Нет, оба родителя. Отца никто не лишал права представлять интересы ребёнка. Семейный кодекс РФ закрепляет, что "родители являются законными представителями своих детей..." (часть 1 ст. 64)
Ладно, хорошо. Нас сейчас интересует этот вопрос, т.к. я и есть тот ребёнок, которому нужна его квартира. Я проживаю с мамой, и мой же отец не пускает меня в собственную квартиру.
Mmartina 24-02-2015 21:27
цитата:
Подскажите направление, пожалуйста, с чего нам можно начать. Что мы должны сделать, чтобы нас пустили на собственную территорию, если даже ключи от квартиры забрали. И если отец отказывается их отдавать, зная то, что его собственная дочь нуждается в жилье, а не слоняться по бабушкам-дедушкам, сидя на шее.
я уже отвечала ранее, но уж коль невнимательно читали, дублирую
цитата:
обратиться с иском о вселении и устранении препятствий в праве пользования ЖП как для дочери, так и для ее матери - законного представителя с которым определено мж дитяти
нового вам ничего не посоветуют, единственно что можно твердо рекомендовать:
собирать доказательства совместно с юристом, Как, какие и каким образом это сделать подскажет юрист который возьмется за ведение вашего дела и выстроит позицию для суда, согласовав ее с вами
Ник-Ник 24-02-2015 21:29
Я бы предложил взять юриста (а может быть и сами справитесь), подойти к арендаторам и пообщаться с ними, объяснить, что вы собственник 1/2 части квартиры, договор заключен вопреки ваших интересов, поскольку вы собираетесь в квартире жить - это раз и не получаете деньги за аренду - это два. Любой суд расторгнет этот договор без проблем. И если арендаторы не хотят судов - пусть сами съезжают.
А дальше решать вопрос с отцом.
Не получится - Ммартина написала другой вариант.
Mmartina 24-02-2015 21:30
цитата:
т.к. я и есть тот ребёнок, которому нужна его квартира. Я проживаю с мамой,
если вы ребенок, то почему ваша мама не озадачилась этим вопросом? Она обязана в данной ситуации защищать ваши права
Ник-Ник 24-02-2015 21:31
А ск. лет ребёнку, кстати? Ммартина права, мать вам нужна в решении всех этих вопросов.
sophiaodegova 24-02-2015 21:32
цитата:
Изначально написано Mmartina:
если вы ребенок, то почему ваша мама не озадачилась этим вопросом? Она обязана в данной ситуации защищать ваши права
Она и озадачилась. Просто с компьютером в ладах я, вот и всё.
Mmartina 24-02-2015 21:34
цитата:
Любой суд расторгнет этот договор без проблем. И если арендаторы не хотят судов - пусть сами съезжают.
так для того, чтобы обратиться в суд надо знать как минимум ФИО и место регистрации арендаторов + иметь как док-во сам договор... а если они проживают безвозмездно и договора нет? Ну вот папашка добрая душа пустил знакомых в пустующую квартиру, чтоб хоть коммуналку оплачивали...
Кстати, кто оплачивает ком.услуги? И какой лично у вас образовался долг по этим платежам? А долг однозначно у вас есть как у собственника 1\2 доли, не зависимо, что вы ребенок и не имеете заработка
Ник-Ник 24-02-2015 23:49
Сказано, что договор есть. ФИО и место регистрации арендаторов - в договоре, который собственник и увидит при общении, кстати, место регистрации - не обязательно, сойдёт и последнее известное место жит-ва, которое и есть спорная квартира
Mmartina 25-02-2015 09:42
цитата:
Сказано, что договор есть.
вот даже и не спорю... только есть то он у сторон договора, а не у ТС))) И в данной сложившейся ситуации он нужен именно ТС, т.к. нарушены ее права, а не сторон договора
цитата:
место регистрации - не обязательно, сойдёт и последнее известное место жит-ва, которое и есть спорная квартира
не уверена, последнее место жительства рулит когда лицо не зарегано, а если регистрация есть все равно отправят по регистрации, увы, но это так.. весной-летом 2014 столкнулась с такой проблемой, поэтому знаю точно...как нас футболили
Ник-Ник 25-02-2015 12:42
Вы уже больше из непонятного принципа спорите )))
Или ТС со свидетельством на право соб-ти и, желательно, с участковым подойти и попробовать пообщаться с арендаторами.
Или сразу реализовывать ваш план.
Но моё предложение ваш план ни разу не отменяет, ни в чём ему не противоречит, более того, может здорово помочь в его претворении в жизнь.