-A.G.- 19-01-2015 12:21
Как оказалось, бывает и такое - вместо, скажем, 2014 г. оказалось 22014 г.
Вопрос о возможных последствиях в суде - срок неопределен - одна схема, либо очевитдная описка - работаем по тому сроку, к-й презюмируется, т.к. заемщик все ж таки обязался возвратить сумму лично, и даром бессмертия не обладает?
Ник-Ник 19-01-2015 12:41
Явная опечатка. Вопрос решается по аналогии с опечаткой в судебном решении. ст. 200 ГПК РФ.
-A.G.- 19-01-2015 12:49
Спасибо, тоже к этому склоняюсь, но всмысле "вопрос решается"? какие то действия от истца необходимы в этой связи, или лицо кирпичом и вперед, в сказку?
Ник-Ник 19-01-2015 12:59
А вот сами подумать не хотите? Ст. 200 ГПК внимательно перечитать?
Результат зависит от вашей пассивности. Или заявление противоположной стороне не пишете, или в иске и в процессе ничего не заявляете.
Тогда лицо хоть кирпичом, хоть булыжником + свечку в храме. Или ещё можно вознести хвалу всевышнему.
Tanchik2009 19-01-2015 21:21
цитата:
Originally posted by -A.G.-:
какие то действия от истца необходимы в этой связи, или лицо кирпичом и вперед, в сказку?
кирпичом вперед, действовать по мере обстоятельств
совет рулит, если опечатка в годе. или в году.. х.з. как правильно
Mike0406 20-01-2015 12:06
с учетом наших судов, перспектива туманная мне видится
но вопрос интересный, отпишитесь о результате
вчера похожая ситуация была по делу в Завьяловском, как-то легко получилось обосновать, что график возврата "__ ноября 2013, _ декабря 2013, __ января 201
3..." содержит техническую ошибку и его следует читать как "__ ноября 2013, _ декабря 2013, __ января 201
4...". Но в моем случае ошибка - в пользу должника, а участвовал я от кредитора, так что мне проще было