цитата:
то судебное решение о вселении и пользовании кв-рой будет положительным.
именно о таких вещах я и писала выше, тем более что вводный закон прямо закрепил "право бессрочного ( т.е. пожизненного) пользования квартирой", если не изм. память ст. 19 З-на
тему в закладки...
цитата:
"право бессрочного ( т.е. пожизненного) пользования квартирой"
в данном контексте вообще не рассматривается вопрос, по крайней мере, в тех источниках которые просматриваю... защита права собственности - тема популярная и раскрыта... о праве пользования...
По поводу юриста - само собой, даже не вопрос, но к делу он еще не приступил, а я пока сам мониторю.
Непонятны первые посты, я же указал - сын совершеннолетний был.
Их версия такая - совершеннолетний сын был прописан у жены, поэтому его не включили.
Как ее проверить?..
цитата:
Изначально написано ad1980:
А квартира не с Раккетной?
на К. Маркса
Что если такая ситуация: совершеннолетник сын съехал от родителей, прописался у жены. Квартира у жены была приватизированна. Оставшиеся 3 прописанных провели приватизацию.
Вопрос, если сын не имеет доли, а просто прописан у жены, он имеет какое-то право на квартиру родителей?
цитата:
По поводу юриста - само собой, даже не вопрос, но к делу он еще не приступил, а я пока сам мониторю.
вот когда ваш юрист приступит е делу, тогда он и даст полную раскладку по вопросу
цитата:
если сын не имеет доли, а просто прописан у жены, он имеет какое-то право на квартиру родителей?
цитата:
если сын не имеет доли, а просто прописан у жены, он имеет какое-то право на квартиру родителей?
цитата:
Что если такая ситуация: совершеннолетник сын съехал от родителей, прописался у жены. Квартира у жены была приватизированна. Оставшиеся 3 прописанных провели приватизацию.
Вопрос, если сын не имеет доли, а просто прописан у жены, он имеет какое-то право на квартиру родителей?
если был ОТКАЗ от приватизации совершеннолетнего, ПРОПИСАННОГО на момент приватизации, ну или в 90-х годах ребенка в приватизацию не включили
Я вам интереснее историю расскажу. Тянет на детектив, не менее.
(на всякий случай делаю предупреждение об авторских правах) :-)
Итак: в квартире проживают муж, его жена и мама жены, т.е. теща мужа.
Муж берёт кредит. Квартиру - в залог. Перед этим совершает сделку купли-продажи на третье лицо, от имени себя и жены, а потом у третьего лица якобы выкупает квартиру. Всё, он единоличный собственник. Взял кредит и радуется.
Дела, как водится, не пошли. Кредит надо отдавать - а нечем.
Тут вступают в действие гаденькие коррупционные схемы, где завязана ССП.
4-х комнатную квартиру в центре оценивают в чуть более полтора миллиона.
При этом покупатель сам признаётся, что дал на лапу за эту махинацию 150 т.р.
Ну, и, естественно, продают с якобы торгов через 1 день после оценки. И всё шито-крыто.
Суд, само собой, мужа и жену и тёщу выселяют, и тут... о-опа...
А тёща от приватизации отказалась, как выясняется! Запрашиваю доки. Приходят бумаги. Так и есть. Отказалась.
Теперь уже прокурор возражает против выселения тёщи, судья не смеет перечить.
Мужа и жену выселяют. Тёщу оставляют. Покупатель-взяткодатель в полной растерянности.
Вот как после этого считать, выиграл дело, или нет? ))
У автора другой случай. Не участвующее в приватизации лицо на данный момент выписано. А теща проживала и была зарегистрирована.
цитата:
он имеет какое-то право на квартиру родителей?
Право наследования
скажите пожалуйста. муж не участвовал в приватизации, был несовершеннолетний, писал отказ.в приватизации учавствовали только родители.у нас родился ребенок.муж и ребенок были прописаны в этой квартире.недавно мы переехали. теперь у мужа и ребенка временные прописки и в собственности ничего нет. имеет ли право муж(ребенок) на ту старую квартиру пожизненное пользование/проживание? спасибо