stereon 30-09-2014 11:03
В данной ситуации требования были явно незаконными!
Tanchik2009 30-09-2014 15:22
все так резко выводы сделали о незаконности требований и действий полиции и водителя.
я вот лично увидела рассказ о случившемся с одной стороны. что там было на самом деле - покрыто мраком.
Практика показывает - 50% клиентов врут, еще 49% - искренне верят только в то, во что им удобно
по факту - ТС выпивала в общественном транспорте, что является административным правонарушением. Останавливать автобус вне остановок, обозначенных маршрутом, или нет - такое законом не регулируется, на усмотрение водителя.
теперь смотрим на ситуацию с его стороны. в салоне сидит ТС и пьет. я так понимаю - пиво. Об остановках на маршруте (их частоте) она знает, как знает и возможности своего мочевого пузыря. В туалет захотелось? все правильно, твои проблемы.
На фоне всего этого и возник конфликт. Мое мнение - водитель 100% прав. И зуб дам - по-любому ТС сама водителю хамила и ругалась. Может, и не так - но в обратном меня убеждает опять же многолетняя практика.
Когда приехали на место - полиция явно составляла на ТС протокол об адм. правонарушении под названием "распитие спиртных напитков в общ. местах". Поэтому ее вправе были задерживать.
Скажите, ТС - какой протокол на вас все же составили?
Что за заявление на ТС написал один из водителей? уж не показания ли свидетеля?
цитата:
Изначально написано margaux:
после чего, у нас спросили (!), что же было на самом деле,
а когда об этом еще спрашивать? ваши рассказы о том, какой нехороший водитель, не хотел вам дать пописать, не имеют никакого значения, ибо они не регулируются законом. а вот распитие спирт. напитков в автобусе - это имеет значение. Поэтому полицейские сделали то, что должны были - забили на все, что не относится в закону, и занялись своим делом. А вот после - можно по приколу и спросить
Вопрос к ТС - так о чем же на вас составили протокол?
и еще один - так вы пили в автобусе или нет? вы в автобусе были трезвы или нет?
а вот потом начнем и разбираться
stereon 01-10-2014 09:05
Tanchic2009, вы были очевидцем данного случая? Или ТС вам рассказала дополнительные обстоятельства в ПМ? Откуда вам известно что margaux пила пиво в автобусе и была пьяна?
И при чём тут ваша практика? Клиент просит консультацию на основании предоставляемых ей данных. Если клиент врёт это его личное дело - риск получения в ответ неправильного решения вопроса.
Вот моя практика показывает - 50% юристов профнекомпетентны, ещё 49% - искренне верят в то, что они профкомпетентны. Ну впрочем это так, лирическое отступление, к делу отношения не имеющее. Точно так же, как и статистика Tanchica2009.
Вы, Tanchic2009, сначала обвиняете margaux: "по факту - ТС выпивала в общественном транспорте", и уже после этого задаёте вопрос: "так вы пили в автобусе или нет?". Как минимум невежливо с вашей стороны.
Soleil1 01-10-2014 09:12
у меня тоже первая мысль была, что ТС как минимум сколько-то выпила, вряд ли трезвому, абсолютно адекватному человеку могли предъявить , что он пьян и последущие за этим события. Чувство такое, что ТС просто не все рассказывает
stereon 01-10-2014 10:24
Soleil1, "зелёный" ты ещё, жизни не видел.
Soleil1 01-10-2014 10:45
да ну? и я вообще-то девочка)) и много что видела, могу психологом подрабатывать)) ну объясните мне, в автобусе одна ТС ехала? почему именно к ней пристали водители? думаю, если бы к водителям обратилась мама с ребенком, они остановились бы без проблем, что сделала ТС, что на нее все набросились? и водители и полиция?
stereon 01-10-2014 11:02
Я тоже думаю что если бы к водителю обратились шестеро здоровых "шкафов", то он остановился бы без проблем чтобы они смогли "отлить", а вот для "мамы с ребёнком" - не уверен.
margaux, а кто позвонил в полицию? С какой жалобой? Как на всё происходящее реагировали остальные пассажиры автобуса? У них брали показания?
Tanchik2009 01-10-2014 18:42
цитата:
Originally posted by stereon:
Откуда вам известно что margaux пила пиво в автобусе и была пьяна?
из того, что ТС написала - водитель обвинил ее в том, что она пила. потом полиция повезла ее на освидетельствование на состояние алк. опьянения. Потом протокол в ее отношении составили. Вот ответ на вопрос, о чем был протокол, прольет нам свет
Свидетелем я всего этого не была, о чем и написала. И написала, что возможно, ситуация была другая. Это в ответ на то, что все тут указали, что действия полиции были незаконны
Да, клиент, когда врет, берет на себя риск неправильной консультации. Но вы упускаете такой момент - ТС себя убедит в том, что она не врет, и все было так на самом деле (это уж основы психологии), а от местных консультаций вторую часть фразы "полиция не права, если все было как говорите вы", она не услышит. Вот это "если" не услышит. Она четко поймет - полиция была неправа
leopold54 01-10-2014 21:20
цитата:
Это в ответ на то, что все тут указали, что действия полиции были незаконны
цитата:
Originally posted by leopold54:
leopold54
участник
написано 25-9-2014 21:58 Кликни сюда для просмотра профайла leopold54 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
-
1
0
+ цитата:Originally posted by margaux:
Тогда трое полицейских стали меня толчками заталкивать в машину, утверждая, что я отказалась давать объяснения в письменном виде
Налицо неповиновение работникам полиции.Даже оказание сопротивления.А если бы оторвали пуговицу на мундире. Уголовное дело. Все требования должны выполняться.если сказали лежать-лежать. стоять ноги на растопырку , руки над головой к стене-стоять.Хоть 3 часа. а потом писать жалобы.
Но сразу запинали.