bds 28-08-2014 01:47
ох вас зацепило)) вы с ккккккк соседи- "простые дачники" чтоли?
цитата:
это не принципиально
еще как принципиально. в этом и вся суть. почему 150-500? а чо сразу не по 1500-5000? что мешает? куда эти средства идут? я так и не понял - в карман сторожу или же таки в кассу товарищества?
с людей вымогают деньги на основании сомнительного решения, да еще и не объясняют ни фига куда эти (да и другие) деньги уходят.можно бесконечно собирать средства на дороги и покрывать ими другие нужды кооператива.
подобные вопросы нужно решать цивилизованно, на общем собрании и не заниматься самодурством.
щас отдельные личности, только еще хотят построить дороги , но уже берут повышенный взнос)) на мой взгляд, гораздо логичнее сначала совместно (да, да , кккк - совместно) построить дороги, а уже затем брать взносы с тех, кто их разбивает.
нет же, халявщики хотят ездить-ходить по нормальным дорогам, построенным за чужой счет.
цитата:
Но через пару/тройку месяцев угомонится, потому что бегать за правлением, получать отписки из разных органов и бодаться с ними, разбираться с непонятной и запутанной бухгалтерией (которую еще вытащи сначала) ТСу надоест. плюнет. потому что самому некогда, а юриста и бухгалтера нанимать - дорого, да и фиг докажешь, даже если что-то там и тырят. говорю так, потому что знаю - не первый год работаю, и СНТшники с такими вопросами ходят валом. как правило, желание бодаться пропадает, когда слышат цену за услуги (совсем небольшие, кстати). пытаются сами сделать, но одно дело на консультации у юриста записать, что делать, а другое дело - сделать самому.
а можно - на собрании избрать ревизионную комиссию и свалить все эти обязанности на неё.
цитата:
говорю так, потому что знаю - не первый год работаю, и СНТшники с такими вопросами ходят валом
тоже не по наслышке знаю). всяких личностей насмотрелся. как с той так и с другой стороны. вся эта возня порядком поднадоесть успела)).
но ваш пост совсем какой-то унылый: плати, тс, плати. не надо ни в чем разбираться)))
U-la-la! 28-08-2014 07:32
Я выше уже написал, что проблема не стоит выеденного яйца. Дорогу там никто не ремонтировал и ремонтировать не собирается, не смотря на подобные взносы.
Так что вопрос не в том надо или не надо брать, а в том что толку 0.
bds 28-08-2014 08:45
цитата:
Я выше уже написал, что проблема не стоит выеденного яйца.
ну так этот пост не вписывается в концепцию священной войны за хорошие дороги. поэтому его лучше не заметить))
luka32 28-08-2014 10:34
Спасибо всем, кто откликнулся. Дело в том, что есть и среди моих соседей разумные люди. Совсем случайно познакомилась с человеком, который пятерых председателей пережил , следит за водоснабжением массива и имеет определенное влияние в наших, так сказать, кругах. Будет собрание - поговорим. Прокурор мне тоже не откажет
Tanchik2009 28-08-2014 11:50
цитата:
Originally posted by bds:
с людей вымогают деньги на основании сомнительного решения, да еще и не объясняют ни фига куда эти (да и другие) деньги уходят
так запрашивайте отчеты и проверяйте. какие проблемы
цитата:
Originally posted by bds:
а можно - на собрании избрать ревизионную комиссию и свалить все эти обязанности на неё.
гыыыыыыыыыыы. извините - но реально гыыыыыыыыыыыы. кого вы туда изберете? людей ворующего председателя? заключения рев. комиссии будут идеальны. своих людей? а за доп. работу вы им платить будете? не своих, но реально заинтересованных найти правду и деньги, тратя за бесплатно свое время, и при этом обладающих реальной квалификацией, чтобы эти деньги найти? таких еще поискать, бескорыстных энтузиастов-профессионалов.
цитата:
Originally posted by bds:
но ваш пост совсем какой-то унылый: плати, тс, плати. не надо ни в чем разбираться)))
значит, вы меня не поняли. у ТС был так сказать чистый вопрос - насколько законно и целесообразно вводить такую плату. Т.е. без привязки к другим вопросам типа возможного воровства. на него и ответила. Считает ТС, что воруют - ну так пусть идет и разбирается, как это делается - я написала. а не разбираясь, обвинять председателя в воровстве - так-то незаконного и называется клеветой
luka32 28-08-2014 12:21
Казалось мне раньше, что решать, куда свои капиталы вкладывать - дело, так сказать, вкладчика. Ошибалась я. Когда ты строишься, - замордуют, как минимум, советами. Насчет клеветы - смешно. Электроэнергию воруют те, кто счетчики скручивают, а конкретных имен я не называла. Гоп-стоп на воротах - факт установленный. Дела наши скорбные. Кстати, Гарлем - часть Манхэттена и особняки там есть. Да и у нас на Любителе есть несколько хороших домов
bds 28-08-2014 14:38
цитата:
гыыыыыыыыыыы. извините - но реально гыыыыыыыыыыыы. кого вы туда изберете? людей ворующего председателя? заключения рев. комиссии будут идеальны. своих людей? а за доп. работу вы им платить будете? не своих, но реально заинтересованных найти правду и деньги, тратя за бесплатно свое время, и при этом обладающих реальной квалификацией, чтобы эти деньги найти? таких еще поискать, бескорыстных энтузиастов-профессионалов.
я не знаю, что у вас там за комиссия, но в нашем случае ревизионная комиссия состоит из людей, занимающих неплохие посты и подкованных как юридически так и финансово. и таки они находятся в оппозиции правлению и таки отчитываются перед общим собранием. вот вам и гыы.
работают на энтузиазме + освобождены от взносов.по своему болоту ровнять всех не стоит