Истинный юрист рождается и познается в споре.
Юристов хлебом не корми - дай поспорить между собой. К этому располагает и процесс обучения, и последующая работа по специальности.
Откройте первый попавшийся учебник по юриспруденции ‑ и Вы увидите: изложение любого вопроса начинается с описания дискуссии на ту же тему. Окажется, что некоторые академики, а также многие доктора и кандидаты наук успели высказать самые разнообразные мнения, далекие от общего знаменателя. И споры между ними длятся годами, веками, тысячелетиями. Кроме того, Вы узнаете, что официальные органы и многочисленные суды решали этот вопрос, мягко говоря, по-разному. Потом Вам расскажут, что всех студентов и аспирантов учат писать курсовые, дипломные и диссертации так, чтобы разбору и критике высказанных мнений уделялось как можно больше места.
Прокуроры спорят с адвокатами, а судьи постоянно вмешиваются и подзуживают. Самый распространенный пример - терминологические споры. Это когда ученые и практики придумывают столько определений и толкований для каждого понятия, что впору издавать многотомные энциклопедии.
Поэтому представить юриста, который способен воздержаться от спора с другим юристом, мы не можем. Самые стойкие сдерживались не более трех с половиной минут. Зато потом оттягивались на всю катушку, перебивая себя и всех окружающих.
Если человек молчит при звуках правовой рапсодии - то либо он вообще не юрист, либо <тютя> ‑ что еще хуже. Ведь от юриста ждут не только разъяснения прав, но и громогласной защиты. А кого защитит молчун-уклонист.
Иными словами, человек молчаливый и покладистый в качестве юриста никому не нужен. А раз так ‑ спорьте по любому юридическому поводу - и Вас признают истинным юристом.