Уважаемые форумчане, доброго времени суток!
Нужна консультация. Скоро судебный процесс в котором я истец. Дело на 100 % мною выиграно. Что лучше получить исполнительный лист по решению суда или пойти на мировое соглашение с ответчиком? У ответчика взять не чего и платить он не собирается, но предлагает пойти на мировое соглашение с определенными уступками с моей стороны т.е. сумма в мировом предлагается меньшая чем в исковом заявлении. Но я точно знаю, что он и по мировому соглашению платить не будет.
За ранее благодарен.

"Скоро процесс. Дело на 100% мною выиграно". Абсурд. Вы уверены что вы его выиграете? Не зарекайтесь.

Зарекайся, не зарекайся нужен ответ на вопрос.

А когда он хочет с вами расплачиваться - до вынесения решения или уже после суда?

Скорее всего после решения, но предлагат сумму в 2 раза меньше.

так если мировое не будет исполнятся, то ил нужно будет получать.
можно установить в мировом соглашении нормальный такой процент за неисполнение в срок. либо пусть деньги тащит в суд и выплачивает при подписании.

но если вы точно знаете, что платить он не будет - нафига вам мировое соглашние?

Поддержу. Если платить ваш противник будет после суда, то вам вообще не будет никакой разницы между заключать соглашение или судиться до конца.
По итогам суда выносится либо решение, либо заключается мировое соглашение. И то, и другое отправляется в службу судебных приставов. Для них оба эти документа имеют равное значение. И если ваш противник имеет намерение не исполнять решение суда, то то же самое он может делать с мировым соглашением.
Требуйте от ответчика чтобы он заплатил вам до утверждения судьёй мирового соглашения или отказа от иска.

Господа, я с Вами полностью согласен. Я сам пришел к такому же выводу. Но хотел ещё проконсультироваться со специалистами. Вы более компетентны.
Огромное спасибо!

цитата:

---

Originally posted by stereon:

По итогам суда выносится либо решение, либо заключается мировое соглашение. И то, и другое отправляется в службу судебных приставов. Для них оба эти документа имеют равное значение

---

По решению суда выносится исполнительный лист.А Определением суда утверждается мировое соглашение. если оно не исполняется ,то по заявлению взыскателя суд выпускает исполнительный лист, который и направляетв службу судебных приставов.

То, что ответчик хочет мировое соглашение заключить, то это из той серии , что и проигрывать надо уметь с пользой. Ответчик в плюсах. Уменьшает иск. И отстрачивает исполнение( притупляет бдительность истца) . а тем временем принимает меры к тому ,чтобы избавится от имущества и принять меры к бесполезности исполнительного листа после невыполнения мирового соглашения. Надо учесть , что с пенсии он будет платить уже много меньше.

как ответчик "отсрачивает" исполнение? срок обжалования определения меньше чем срок обжалования решения. т.е. при прочих равных истец ил на руки получит раньше.
ну и я надеюсь, что тс не станет подписывать заявление об утверждении мирового соглашения, в котором сумма меньше в два раза, да еще и срок - больше. ответчик хочет половину? ок. деньги на бочку и все довольны.

у меня был один такой ответчик. все пальцы гнул - да я завтра заплачу, если мировое подпишем. хорошо. подписали. а так как он при судье пальцы гнул про "завтра" , то и подписал приличные проценты за просрочку. видимо, не хотел чтобы еще и суд его балаболом считал. заплатил через год :-) когда его автомобиль уже на торги хотели передавать. проценты накапали нехилые. вот он задергался. взыскатель часть процентов ему простил тогда, по широте душевной.

цитата:

---

Originally posted by bds:

как ответчик "отсрачивает" исполнение? срок обжалования определения меньше чем срок обжалования решения. т.е. при прочих равных истец ил на руки получит раньше.

---

В мировом соглашении можно указать платить через год и по частям,а можно на другой день после вступления в силу и в полном размере.
По поводу сроков исполнения мирового соглашения ничего не было сказано.